Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГОЗНАК» (ОГРН 5067847144382, ИНН 7813352058, адрес 197046, г. Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литера В, дата регистрации 12.07.2006)к Министерству образования и науки Республики Калмыкия (ОГРН 1140816000489, ИНН 0816026388, адрес 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.С. Пушкина, д. 18, дата регистрации 23.01.2014) о взыскании задолженности в размере 12 958 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ « ГОЗНАК » обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству образования и науки Республики Калмыкия о взыскании задолженности в размере 12 958 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства.

От истца поступила справка о наличии задолженности по состоянию на 28.07.2014.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 13.04.2011 № 01-01-40/86/11, в соответствии с которым у ответчика по товарной накладной от 19.05.2011 № 763 образовалась задолженность в размере 12 958 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 14 коп. за период с 03.06.2011 по 20.06.2014.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что платежным поручением от 06.08.2014 № 292489 задолженность в размере 12 958 руб. за приобретение сувенирной продукции погашена.

Ответчик также указывает на то, что вследствие отсутствия лимитов бюджетных обязательств и дополнительного финансирования, а также реорганизации Министерства образования, культуры и науки Республики Калмыкия задолженность в размере 12 958 руб. за приобретение сувенирной продукции не была погашена ранее. Сувенирная продукция приобреталась Министерством не для дальнейшей перепродажи. Ввиду выплаты задолженности в размере 12 958 руб. за приобретение сувенирной продукции, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2011 между истцом – ФГУП «ГОЗНАК» (Исполнитель) и ответчиком – Министерство образования и науки Республики Калмыкия (Заказчик) заключен договор № 01-01-40/86/11, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется изготовить из собственного материала и поставить, а Заказчик принять и оплатить медаль «За особые успехи в учении» (золотая) в количестве 40 штук и медаль «За особые успехи в учении» (серебряная) в количестве 60 штук.

Согласно п. 2.1 договора цена продукции на момент подписания договора за одну штуку составляет:

- медаль «За особые успехи в учении» (золотая) – 649 руб., включая НДС (18%) в размере 99 руб.;

- медаль «За особые успехи в учении» (серебряная) – 418 руб. 90 коп., включая НДС (18%) в размере 63 руб. 90 коп.

Общая сумма договора составляет 51 094 руб., включая НДС (18%) в размере 7 794 руб. (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по договору производится поэтапно:

- аванс в размере 30% суммы, указанной в п. 2.2 договора, в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу договора;

- оставшаяся часть 70% суммы перечисляется после поставки продукции в течение 10 банковских дней с момента подписания товарных накладных.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 договора).

В силу п. 7.1 договора стороны принимают необходимые меры к тому, чтобы любые спорные вопросы и разногласия, которые могут возникнуть из исполнения сторонами договора или в связи с ним, были урегулированы путем переговоров.

В случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам, то спор передается заинтересованной стороной на разрешение Арбитражного суда города Москвы (п. 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику по товарной накладной от 19.05.2011 № 763 обусловленный договором товар.

Однако ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в размере 38 136 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 18.05.2011 № 14 и от 24.06.2011 № 577, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 12 958 руб.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Вместе с тем на дату принятия решения ответчик в полном объеме погасил задолженность в рамках договора от 13.04.2011 № 01-01-40/86/11 в размере 12 958 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2014 № 292489, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011 по 20.06.2014 в размере 3 375 руб. 14 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку отсутствие финансирования не является основанием для освобождения стороны от ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку оплата произведена после обращения истца в суд. Ответчик в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Калмыкия (ОГРН 1140816000489, ИНН 0816026388, адрес 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.С. Пушкина, д. 18, дата регистрации 23.01.2014) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГОЗНАК» (ОГРН 5067847144382, ИНН 7813352058, адрес 197046, г. Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литера В, дата регистрации 12.07.2006) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

В остальной части иска о взыскании задолженности в размере 12 958 руб. отказать.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГОЗНАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 197046, г. Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литера В, дата регистрации 12.07.2006) из Федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению от 25.06.2014 № 1660, госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел. <***>