Гражданский кодекс часть 1

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец заявленные по иску требования обосновал следующим.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2011г. по делу №А64-417/2011 ООО «Атлант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства «конкурсное производство», конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Истец ссылается на то, что на то, что в результате проведенного анализа финансово - хозяйственной деятельности ООО «Атлант» была выявлена задолженность ОАО «РосАгроЛизинг» в размере 104 518 040 руб.

Истец указывает, что исходя из назначения платежа, указанного в выписках с расчетного счета ООО «Атлант» можно сделать вывод, что денежные средства перечислялись как предварительные платежи по договорам поставки: №№28/П-2009 от 14.04.2009г., 28/П-2009 от 14.04.2009г., 53/П-2009 от 22.06.2009г., 50/П - 2009 от 17.06.2009г., 62/П-2009 от 24.06.2009г„ 63/П - 2009 от 24.06.2009г., 55/П-2009 от 22.06.2009г., 56/П-2009 от 22.06.2009г„ 61/П-2009 от 24.06.2009г., 60/П - 2009 от 24.06.2009г., 54/П-2009 от 22.06.2009г„ 48/П-2009 от 17.06.2009г., 49/П - 2009 от 17.06.2009г., 70/П-2009 от 26.06.2009г., 69/П-2009 от 26.06.2009г., 66/П -2009 от 26.06.2009, 65/П-2009 от 26.06.2009г., 68/П-2009 от 26.06.2009г„ 64/Г1-2009 от 26.06.2009г„ 67/П-2009 от 26.06.2009г„ 71/П - 2009 от 26.06.2009г., 72/П-2009 от 26.06.2009г., всего на сумму 110 473 380 руб.

Как следует из назначения платежа денежные средства в размере 110 473 380 руб. были перечислены с расчетного счета ООО «Атлант» на расчетный счет ОАО «РосАгроЛизинг»« за поставку минеральных удобрений, дизельного топлива и бензина, однако, вышеупомянутые договора поставки так и не были заключены, документы (товарные накладные, спецификации и т.п.), подтверждающие поставки товаров, указанных в назначении платежа отсутствуют.

По мнению истца, названные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика, который без законных оснований удерживает у себя спорные денежные средства. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Суд не соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что сумма задолженности образовалась в результате перечисления ОАО «Росагролизинг» предварительных платежей по следующим договорам поставки, заключённым между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант»: № 28/П-2009 от 14.04.2009, № 48/П-2009 от 22.06.2009, № 49/П-2009 от 22.06.2009, № 50/П-2009 от 22.06.2009, № 53/П-2009 от 22.06.2009, № 54/П-2009 от 22.06.2009, № 55/П-2009 от 22.06.2009, № 56/П-2009 от 22.06.2009, № 60/П- 2009 от 24.06.2009, № 61/П-2009 от 24.06.2009, № 62/П-2009 от 24.06.2009, № 63/П-2009 от 24.06.2009, № 64/П-2009 от 26.06.2009, № 65/П-2009 от 26.06.2009, № 66/П-2009 от 26.06.2009, № 67/П-2009 от 26.06.2009, № 68/П- 2009 от 26.06.2009, № 69/П-2009 от 26.06.2009, № 70/П-2009 от 26.06.2009, № 71/П-2009 от 26.06.2009, № 72/П-2009 от 26.06.2009. Как утверждает истец, данные договоры поставки заключены не были, документы (товарные накладные), подтверждающие поставку товаров, указанных в назначении платежа, отсутствуют. Истец утверждает о неосновательном обогащении Ответчика.

Судом установлено, что ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант» заключили между собой 21 договор поставки: № 28/П-2009 от 14.04.2009, № 48/П-2009 от 22.06.2009, № 49/П-2009 от 22.06.2009, № 50/П-2009 от 22.06.2009, № 53/П-2009 от 22.06.2009, № 54/П-2009 от 22.06.2009, № 55/П-2009 от 22.06.2009, № 56/П- 2009 от 22.06.2009, № 60/П-2009 от 24.06.2009, № 61/П-2009 от 24.06.2009, № 62/П-2009 от 24.06.2009, № 63/П-2009 от 24.06.2009, № 64/П-2009 от 26.06.2009, № 65/П-2009 от 26.06.2009, № 66/П-2009 от 26.06.2009, № 67/П- 2009 от 26.06.2009, № 68/П-2009 от 26.06.2009, № 69/П-2009 от 26.06.2009, № 70/П-2009 от 26.06.2009, № 71/П-2009 от 26.06.2009, № 72/П-2009 от 26.06.2009.

Оригиналы 17 договоров находятся у ОАО «Росагролизинг» и представлены на обозрение суду, также представлены оригиналы спецификаций к 17 договорам поставки и оригиналы товарных накладных, подтверждающих исполнение 17 договоров поставки.

Оригиналы 4 договоров поставки, а именно: № 28/П- 2009 от 14.04.2009, № 48/П-2009 от 22.06.2009, № 49/П-2009 от 22.06.2009, № 50/П-2009 от 22.06.2009 - изъяты следственной группой Главного следственного управления Следственного комитета РФ. Изъятие договоров подтверждается протоколом обыска от 26.04.2011 года (заверенная копия представлена в дело.).

Договоры поставки № 28/П-2009 от 14.04.2009, № 48/П-2009 от 22.06.2009, № 49/П-2009 от 22.06.2009, № 50/П-2009 от 22.06.2009 были заключены и исполнены, также как остальные семнадцать договоров поставки, является акт сверки взаиморасчётов между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант» по состоянию на 01.01.2010 года (заверенная копия акта представлена истцом в материалы дела, оригинал акта истцом предъявлен в судебном заседании 13.01.2012), в котором отражена задолженность ООО «Атлант» перед ОАО «Росагролизинг» в размере 220 543 960,00 руб. по всем двадцати одному договору поставки. В том числе по тем, оригиналы которых ОАО «Росагролизинг» не может представить в суд из-за изъятия их следственным комитетом.

Однако ОАО «Росагролизинг» представлены заверенные копии четырёх вышеуказанных договоров поставки, а также копии спецификаций к ним и товарных накладных, подтверждающих не только заключение, но также и исполнение договоров поставки.

Реальность заключения и исполнения вышеуказанных договоров поставки, заключённых между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант», подтверждается также тем, что для исполнения данных договоров поставки, ОАО «Росагролизинг» были заключены договоры поставки с ООО «Агро- Регион» со спецификациями, платёжными поручениями, товарными накладными и счётами-фактурами к каждому договору: а именно: от 14.04.2009 №37/РАЛ-2009; от 17.06.2009 № 55/PAЛ-2009; от 17.06.2009 № 56/PAЛ-2009; от 17.06.2009 №57/PAЛ-2009; от 22.06.2009 № 61 /РАЛ; от 22.06.2009 №62/РАЛ-2009; от 22.06.2009 №63/РАЛ-2009 ; от 22.06.2009 №64/РАЛ-2009; от 24.06.2009 №69/РАЛ-2009; от 24.06.2009 № 70/РАЛ-2009; от 24.06.2009 №71/РАЛ-2009; от 24.06.2009 №72/PAЛ-2009; от 26.06.2009 №73/РАЛ-2009; от 26.06.2009 №74/РАЛ-2009; от 26.06.2009 №75/РАЛ-2009; от 26.06.2009 № 76/РАЛ-2009; от 26.06.2009 №77/РАЛ-2009; от 26.06.2009 №78/РАЛ-2009; от 26.06.2009 №79/РАЛ; от 26.06.2009 №81/РАЛ-2009; от 26.06.2009 №80/РАЛ-2009.

При этом суд отмечает, что поставщика товара - ООО «Агро-Регион» определял сам истец - ООО «Атлант», заверенные копии заявок ООО «Атлант» ответчиком представлены в материалы дела.

В связи с заключением вышеуказанных договоров поставки ОАО «Росагролизинг» перечислило 243 880 000 руб. ООО «Агро-Регион» (копии платёжных поручений представлены в материалы дела), а ООО «Атлант» перечислило 110 473 380,00 руб. ОАО «Росагролизинг».

В связи с тем, что ООО «Атлант» не полностью исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам поставки, образовалась задолженность ООО «Атлант» перед ОАО «Росагролизинг» в размере 210 543 960,00 руб. ОАО «Росагролизинг» направило в адрес ООО «Атлант» письмо от 28.07.2010 № 17.3-05/17272 об условиях взаимодействия по погашению задолженности. ОАО «Росагролизинг» было получено письмо от ООО «Атлант» от 11.08.2010 №23, подписанное генеральным директором ООО «Атлант» ФИО4, согласно которому признавалось наличие задолженности ООО «Атлант» перед ОАО «Росагролизинг».

Таким образом, довод ООО «Атлант» о том, что договоры поставки между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант» не заключались и не исполнялись и что в связи с этим у ОАО «Росагролизинг» имеется задолженность перед ООО «Атлант» в размере 110 473 380,00 руб. не соответствует материалам дела. Напротив, из материалов дела усматривается, что данные договоры поставки исполнялись, в результате их исполнения образовалась задолженность ООО «Атлант» перед ОАО «Росагролизинг» в размере 210 543 960,00 руб. - основная задолженность, 88 197 944,46 руб. – пени.

Согласно условиям договоров, заключенных ОАО «Росагролизинг» с ООО «Атлант», которыми руководствовались стороны при исполнении своих обязательств, Акт сверки поставок и взаиморасчетов подписывается сторонами после отгрузки товара. Дата, указанная в товарной накладной, считается датой отгрузки.

Право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с даты, указанной грузополучателем в товарной накладной.

Подписание истцом и ответчиком Акта сверки и взаиморасчетов и товарных накладных является подтверждением каждой из сторон факта поставки товара.

Необходимо отметить, что все договоры поставки между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант» были заключены в период времени с апреля 2009 года по начало июля 2009 года. До подачи искового заявления конкурсного управляющего ООО «Атлант» в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании денежных средств, полученных ОАО «Росагролизинг», от ООО «Атлант» не поступало каких-либо претензий о ненадлежащем исполнении ОАО «Росагролизинг» своих обязательств по указанным договорам. Напротив, переписка сторон (письмо ОАО «Росагролизинг» в адрес ООО «Атлант» от 28.07.2010 № 17.3-05/17272 об условиях взаимодействия по погашению задолженности; письмо ООО «Атлант» в адрес ОАО «Росагролизинг» от 11.08.2010 №23) подтверждает факт поставки товаров и наличие задолженности ООО «Атлант» перед ОАО «Росагролизинг» в связи с полным исполнением ОАО «Росагролизинг» своих обязательств по договорам поставки, заключённым с ООО «Атлант».

ООО «Атлант» на протяжении более 2 лет не имело каких-либо возражений по исполнению договоров поставки, что также подтверждает факт того, что ОАО «Росагролизинг» полностью исполнило свои обязательства перед ООО «Атлант» по договорам поставки.

Согласно п.п. 3.5. договоров поставки, заключённых между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант», отгрузка товара осуществляется поставщиком или иными лицами, действующими на основании заключённого с поставщиком договора.

По договорам поставки, заключённым между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант», отгрузка товара осуществлялась иными лицами, действующими на основании заключённого с поставщиком - ОАО «Росагролизинг» договора, а именно: ООО «Агро-Регион» на основании договоров поставки, заключённых между ООО «Агро-Регион» и ОАО «Росагролизинг» (заверенные копии указанных договоров имеются в материалах дела). Сторонами: ООО «Агро-Регион», ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант» были согласованы несколько адресов поставки товаров. В представленной истцом в материалы дела таблице указаны корреспондирующие друг другу договоры поставки и заявки ООО «Атлант» на поставку товара, в которых указаны одинаковые места поставки товара, согласованные сторонами.

В подтверждение факта поставки товаров ОАО «Росагролизинг» согласно п.п. 3.5. договоров поставки, заключённых между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант», Ответчиком приобщены к материалам дела заверенные копии (оригиналы представлены в судебном заседании на обозрение суду) товарных накладных и акта сверки взаиморасчётов между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Атлант» по состоянию на 01.01.2010.

Товарные накладные подписаны обеими сторонами и содержат данные о наименовании товара, его количестве, цене. Акт сверки подписан обеими сторонами без замечаний.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Атлант» по договорам поставки, заключённым с ОАО «Росагролизинг», были заключены договоры поручительства согласно перечню, приведенному в дополнении к иску.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 по делу № А40-130704/11-159-1142 установлен факт поставки товара ОАО «Росагролизинг» ООО «Атлант» по договору поставки № 71/П-2009 от 26.06.2009. Данное решение имеет преюдициальное значение по договору поставки № 71/П-2009 от 26.06.2009.

Обстоятельства поставки товара по остальным договорам факт поставки подтверждается аналогичными документами.

В судебном заседании истец каких-либо возражений и ходатайств в отношение доводов и доказательств, представленных ответчиком и подтверждающих реальность исполнения ответчиком условий договоров, заключенных с истцом, последним не представлено.

Суд также отмечает, что у ответчика перед истцом не могло возникнуть суммы неосновательного обогащения перед истцом в связи с тем, что истец перечислял суммы платежей во исполнение обязательств, т.е. заключенных договоров поставки. Обязанность по поставке товара возлагалась не на ответчика, а на выбранного истцом поставщика – ООО «Агро Регион». В силу сложившихся отношений, истец перечислил ответчику сумму 110 473 380 руб., ответчик в дополнение перечислял поставщику- ООО «Агро Регион» также свои денежные средства.

Обязанность по оплате за поставленный и принятый товар возлагалась именно на ООО «Атлант», что следует из договоров поставки между ООО «Атлант» и ОАО «РосАгроЛизинг».

Таким образом, суммы неосновательного обогащения 110 473 380 руб. на стороне ответчика, на что ссылается истец, не возникло.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.65, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Атлант» к ОАО «РосАгроЛизинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 473 380 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, дата образования 24.10.2008г. место нахождения <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья: Мысак Н.Я.