Гражданский кодекс часть 1

Государственное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4 Западного административного округа г. Москвы» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ФИО1. передать председателю ликвидационной комиссии Государственного предприятия города Москвы «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4 Западного административного округа города Москвы» ФИО3 устав, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об учреждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, документы подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе, бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества, кадровую документацию (приказы о приеме на работу, увольнении, трудовые договоры, трудовые книжки сотрудников), документы по учету рабочего времени и расчетам по оплате труда, документы по учету основных средств и нематериальных активов, документы по учету кассовых операций журнал проводок, книга покупок, книга продаж, книга прихода и расходов, договоры банковского счета, результаты инвентаризации, документы подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность, документы на поступление товароматериальных ценностей и договоры на реализацию товароматериальных ценностей, документы, подтверждающие услуги сторонних организаций, журнал учета счетов-фактур с приложениями подтверждающих документов, документы по кредитам и займам, договоры с поставщиками и покупателями, ключи USB для систем банк-клиент, договоры на расчетно-кассовое обслуживание, программное обеспечение, лицензии на программные продукты, печать унитарного предприятия и чековые книжки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что всю имеующуюся у него документацию передал истцу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Департамента имущества города Москвы от 19.07.2012 №2083-р «О ликвидации ГУП города Москвы» ГП города Москвы «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4 Западного административного округа города Москвы» подлежит ликвидации.

В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 18.09.2013 № 14787 «О внесении изменений в распоряжение Департамента имущества города Москвы от 19 июля 2012 г. № 2083-р» председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководство текущей деятельностью унитарного предприятия осуществляется единоличным исполнительным органом унитарного предприятия -руководителем унитарного предприятия.

Согласно п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В пункте 1 ст.28 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» содержится перечень документов, которые унитарное предприятие обязано хранить, а именно: учредительные документы унитарного предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы унитарного предприятия и зарегистрированные в установленном порядке; решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда государственного или муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием унитарного предприятия; документ, подтверждающий государственную регистрацию унитарного предприятия; документы, подтверждающие права унитарного предприятия на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы унитарного предприятия; положения о филиалах и представительствах унитарного предприятия; решения собственника имущества унитарного предприятия, касающиеся деятельности унитарного предприятия; списки аффилированных лиц унитарного предприятия; аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом унитарного предприятия, внутренними документами унитарного предприятия, решениями собственника имущества унитарного предприятия и руководителя унитарного предприятия.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его руководителя или в ином определенном уставом унитарного предприятия месте.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что директор ГП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4 Западного административного округа г. Москвы» ФИО1. уклоняется от передачи документов, касающихся предприятия.

В соответствии с ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как установлено судом, до настоящего времени необходимые документы ответчиком председателю ликвидационной комиссии ГП города Москвы «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4 Западного административного округа города Москвы» по актам приема-передачи не переданы.

Доводы ответчика, заявленные в судебном заседании являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу документов истцу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, исходя из заявленных требований в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не предоставление ответчиком истребуемой документации препятствует проведению процедуры ликвидации истца, исполнению полномочий ликвидационной комиссии по управлению делами юридического лица добросовестно разумно в интересах ликвидируемого юридического лица.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 104, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 передать председателю ликвидационной комиссии Государственного предприятия города Москвы «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4 Западного административного округа города Москвы» ФИО3 устав, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об учреждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, документы подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе, бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества, кадровую документацию (приказы о приеме на работу, увольнении, трудовые договоры, трудовые книжки сотрудников), документы по учету рабочего времени и расчетам по оплате труда, документы по учету основных средств и нематериальных активов, документы по учету кассовых операций журнал проводок, книга покупок, книга продаж, книга прихода и расходов, договоры банковского счета, результаты инвентаризации, документы подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность, документы на поступление товароматериальных ценностей и договоры на реализацию товароматериальных ценностей, документы, подтверждающие услуги сторонних организаций, журнал учета счетов-фактур с приложениями подтверждающих документов, документы по кредитам и займам, договоры с поставщиками и покупателями, ключи USB для систем банк-клиент, договоры на расчетно-кассовое обслуживание, программное обеспечение, лицензии на программные продукты, печать унитарного предприятия и чековые книжки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия города Москвы «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4 Западного административного округа города Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.В. Перцев