ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-106526/17-131-1056 от 15.11.2017 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 106526/17-131-1056

20 ноября 2017 года                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видановым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ И РАЗВИТИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ХОККЕЯ НА ТРАВЕ"

ответчик АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ДОНЧАНКА"

о взыскании 1 829 900 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Грунь Д.В. по доверенности от 31.05.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ И РАЗВИТИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ХОККЕЯ НА ТРАВЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ДОНЧАНКА" о взыскании 1 829 900 руб. 52 коп. задолженности по договору  № 14/03 от 04.07.2014г., из них 293 724 руб. долг, 1 536 176 руб. 52 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 04.07.2014г. был заключен договор №14/03, в соответствии  с которым Продавец оформляет и передает Покупателю авиабилеты в количестве 17 (семнадцать) мест, для перевозки пассажиров Покупателя по маршруту Москва-Дюссельдорф 04 августа 2014 года, на условиях, определяемых настоящим Договором. Покупатель производит оплату авиабилетов на условиях пункта 4 настоящего Договора.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что стоимость одного авиабилета на маршруте Москва-Дюссельдорф-Москва составляет 368  евро. Оплата производится в рублях по внутреннему курсу Продавца на дату перечисления денежных средств. Внутренний курс Продавца.

Общая цена Договора составляет 6256 евро.

Согласно пункта 4.2. договора, заказчик производит оплату блока мест платежами по следующему графику: 35% от общей суммы — не позднее 4 июля 2014 года, 65% от общей суммы — не позднее 21 июля 2014 года;

Пункт 4.3. договора предусматривает, что стоимость визы составляет 5 000 рублей, стоимость визы по срочному тарифу составляет 8 000 тысяч рублей, для иностранного гражданина 6 700 рублей. Общая сумма за изготовление виз спортсменам - 79 700 рублей, спонсору 5 800 руб. Полная стоимость за визы 85500) рублей.

Согласно п. 4.4 договора, днем платежа считается день зачисления денежных средств на счет Продавца.

Во исполнение условий договора продавцом были приобретены и переданы 01.08.2014 года Покупателю, посредством направления по электронной почте, именные электронные билеты в количестве 17 штук, приобретенные для лиц - сотрудников Автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «Дончанка».

Общая стоимость приобретенных авиабилетов составила 256 924 руб., то есть была соразмерно уменьшена первоначально согласованному сторонами количеству приобретаемых билетов.

Также для сотрудников были изготовлены въездные визы в Нидерланды, общая стоимость изготовления которых составила 36 800 руб. Заявка в визовый центр Нидерландов были направлена по электронной записи 11.07.2014 года.

Таким образом, основной долг Покупателя составляет 293 724 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично  ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 293 724 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена неустойка, согласно которой за просрочку оплаты, выявленную в результате взаиморасчетов Покупатель обязуется оплатит Продавцу пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждые сутки просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер пеней составил 1 536 176 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ДОНЧАНКА" (адрес: 347366, ГОРОД ВОЛГОДОНСК, ПЕРЕУЛОК ПОЧТОВЫЙ, 1, ОГРН 1046143003906, ИНН 6143056362, дата регистрации 21.05.2004) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ И РАЗВИТИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ХОККЕЯ НА ТРАВЕ" (115054, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЩИПОК, 9/26, 1, ОГРН 1087799025302, ИНН 7705519574, дата регистрации 29.05.2008) сумму задолженности в размере 1 829 900 (Один миллион восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 52 коп., из них 293 724 (Двести девяносто три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. долг, 1 536 176 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 52 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 299 (Тридцать одна тысяча двести девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

            Судья                                                                                                                  Ю.В.Жбанкова