Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом заявления об увеличении исковых требований в части процентов, о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» (ответчик-1) 146 637руб. 55коп. неосновательного обогащения, 5 643руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга и о взыскании с АО «Московская областная энергосетевая компания» (ответчик-2) 132 045руб. 01коп. неосновательного обогащения, 134 294руб. 09коп. неустойки и неустойки по даты фактической оплаты долга

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, указал на то, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.2007, между сторонами заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-4036 от 01.01.2008г.

Как указывает истец, в рамках исполнения вышеназванных договоров на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в связи с завышением объема услуг ответчика-1 по передаче электрической энергии и в виде стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика-2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ответчики представили отзывы на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, в которых исковые требования не признали. Так, ответчик-1 указал на отсутствие доказательств приобретения или сбережения денежных средств за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями, одновременно заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период февраль-март 2018 года.

Ответчик-2 в отзыве на иск сослался на то, что истцом не представлена первичная документация, подтверждающая правомерность корректировок за спорный период по всем приборам учета, в отношении которых произведена корректировка, а также доказательства проведения соответствующей корректировки в сторону уменьшения и возврата потребителю излишне уплаченных денежных средств.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменную позицию по спору не представило.

До принятия решения по спору от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование своего ходатайства АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» сослалось на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств в части влияния проведения перерасчетов с потребителями на полезный отпуск электроэнергии ПАО «Россети Московский регион», АО «Мособлэнерго» как сетевой организации; факта включения спорных объемов в объем полезного отпуска ПАО «Россети Московский регион», АО «Мособлэнерго» и оплаты данных объемов и иных обстоятельств, связанных с перерасчетами сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усмотрел наличия предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, при этом рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению истцом доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, на основании доказательств, представленных сторонами в течение установленного судом срока.

Решением от 03.09.2021, изготовленным в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с поступлением от истца соответствующего заявления, суд изготавливает мотивированное решение по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. В свою очередь, ответчики являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.

Между сторонами заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008г., в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008г. № б/н к нему.

Данный договор заключен во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007г., заключенного между истцом и ответчиком-1.

Предметом вышеуказанных договоров является оказание ответчиком-1 истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику-2, до потребителей и сетевых организаций; оплата истцом услуг ответчика-1 в соответствии с договором №17-3916 от 04.09.2007г., а ответчиком-1 услуг ответчика-2 – в соответствии с договором №17-4036 от 01.01.2008г.

Также между истцом и ответчиком-2 был заключен договор купли-продажи электрической энергии №17-4037 от 01.09.2007г. (с учетом протокола разногласий), согласно условиям которого ответчик-2 принял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации потерь в его электрических сетях, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии по договору № 17-4036 от 01.01.2008.

В соответствии с п. 1.2 и 2.1 договора купли-продажи, данный договор заключен сторонами в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии истца по электрическим сетям ответчика-2 в соответствии с договором №17-4036 от 01.01.2008г. и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором №17-4036 от 01.01.2008г.

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Московская областная энергосетевая компания» определяются в соответствии с договорами №17-4036 от 01.01.2008г. и №17-3916 от 04.09.2007г. исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям истца, присоединённым к сетям АО «Московская областная энергосетевая компания». Объем электроэнергии, переданной АО «Московская областная энергосетевая компания» потребителям истца в точках поставки, в том числе третьему лицу (АО «Ильинская УК»), участвует в формировании стоимости котловой услуги АО «Московская областная энергосетевая компания» по передаче электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что объём услуг по передаче электрической энергии ответчику-1 и объём электрической энергии, подлежащий покупке ответчиком-2 для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил недискриминационнного доступа к услуге по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г. (далее по тексту — Правила) зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям истца, непосредственно присоединённым к сетям АО «Московская областная энергосетевая компания».

Согласно расчету истца, объём услуг ответчика-1 равен объёму электрической энергии, переданной потребителям истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика-2 определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети АО «Московская областная энергосетевая компания» и переданной АО «Московская областная энергосетевая компания» потребителям истца и сети других сетевых организаций.

Объем услуг ответчика-1 по передаче электрической энергии потребителям истца за период февраль, март, ноябрь, декабрь 2018, март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года составил 57 802 852 943 кВт*ч стоимостью 180 885 906 577руб. 57коп., что подтверждаетсяактами об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетом стоимости по передаче электрической энергии, формами 18 (с приложением выкопировки по АО «Ильинская УК»). Стоимость услуг ответчика-1 вуказанном объеме оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Согласно исковому заявлению, объем потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Московский регион» за тот же период составил 1 821 654 283кВт*ч стоимостью 5 44 231 184руб. 32коп.

Истец ссылается на то, что после завершения спорного периода из обращений потребителя (3-е лицо, АО «Ильинская управляющая компания») стало известно, что указанный в формах № 18-ЮР за февраль, март, ноябрь, декабрь 2018, март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года объем электрической энергии, переданной третьему лицу и участвующий, соответственно, в расчете объема услуг ПАО «Россети Московский регион» и размера фактических потерь в сетях АО «Московская областная энергосетевая компания», завышен на 42 726 кВт*ч ввиду невычета расхода субабонентов, в связи с чем расход бытовых потребителей и потребителей ФГУП Почта России, ООО фирма «Ласточка» был учтен дважды,что привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика-1 в размере 132 045руб. 01Коп., на стороне ответчика-2 в размере 146 637руб. 55коп.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске исходя при этом из следующего.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества или денежных средств, а также то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Как следует из материалов дела, истец утверждает, что при оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках спорного договора в отношении АО «Ильинская управляющая компания», объем оказанных услуг был необоснованно завышен, в связи с чем, на стороне ответчика-1 возникло неосновательное обогащение (переплата за услуги).

Вместе с тем, в п. 2.4 договора № 17-3916 от 04.09.2007г. стороны согласовали, что наименования потребителей, расположение их точек поставки, а также номера расчетных приборов учета указываются в приложениях 1, 2 и 3 к договору.

Однако вышеназванные приложения, в которых были бы указаны спорные потребители, их точки поставки и номера спорных приборов учета, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Следовательно, факт заключения и исполнения договора в интересах АО «Ильинская управляющая компания», материалами дела не подтвержден.

Факт оплаты услуг, оказанных в отношении спорных потребителей, истец подтверждает выписками из форм № 18-ЮР и платежными поручениями.

В дополнительном соглашении от 01.04.2009г. № 12 к спорному договору, установлено, что подписанная истцом форма № 18-ЮР направляется в адрес ответчика на бумажном носителе.

Также в соглашении №12 к договору, установлено, что форма № 18-ЮР составляется ежемесячно истцом, оформляется в виде таблицы, в которой указываются все потребители, в отношении которых в расчетном месяце ответчик оказывал услуги по передаче электрической энергии, а также объем оказанных услуг с разбивкой по каждой точке поставки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора и соглашений к нему, в материалы дела не представлено доказательств направления информации об объеме потребления АО «Ильинская управляющая компания» в адрес ответчика-1.

В отсутствие сведений об объёме потребленной электроэнергии ответчик-1 не имел возможности учесть данный объем потребления в общем объёме услуг по договору.

Предоставленные истцом документы, а именно: акты оказанных услуг, справки о полезном отпуске, акты приема-передачи электрической энергии, платежные поручения об оплате услуг за спорный период, не содержат указание на оплату услуг, оказанных в отношении спорных потребителей.

Таким образом, довод об оплате спорного объема услуг материалами дела не подтвержден.

Пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. (далее по тексту - Основные положения), установлено, что в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии: гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком копий указанных актов, сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

В соответствии с вышеуказанной нормой, именно на основании полученных от истца актов снятия показаний приборов учета, ответчик-1 формирует объем потерь в своих сетях, который в последующем предъявляется к оплате.

В тоже время при отсутствии актов снятия показаний приборов учета, ответчик-1, в силу отсутствия подтвержденных сведений об объеме потребленной электроэнергии, не имеет возможности включить данный объем потребления в общий объем оказанных услуг по договору.

Доказательства направления актов снятия показаний приборов учета, а значит и доказательства включения спорного объема электрической энергии в объем оплаченных услуг, истец в материалы дела не предоставил. Следовательно, факт оплаты услуг, оказанных в отношении спорных потребителей, истец допустимыми доказательствами не подтвердил.

При этом, корректировка объема потребления по договору энергоснабжения не влечет изменения размера объема обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку ответчик-1 не является стороной договора энергоснабжения, документы, оформленные в рамках его исполнения, не могут быть основанием для возникновения, изменения, либо прекращения каких-либо обязательств у него.

В п. 5.2.6. приложения №8.1. к договору, истец и ответчик-1 согласовали, что при обнаружении ошибки при формировании объема оказанных услуг, стороны проводят совместную проверку.

Однако доказательства того, что истец обратился к ответчику-1 по вопросу проведения совместной проверки спорных приборов учета в соответствии с принятыми на себя обязательствами в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что в соответствии с п. 2.1 трёхстороннего договора № 17-4036 от 01.01.2008г. в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008г., договор заключен в отношении всех потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго», признан судом несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 2 Правил, точка поставки, это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Аналогичное определение точке поставки стороны согласовали в п. 1 договора №17-3916 от 04.09.2007г.

Кроме того, в данном пункте стороны пришли к соглашению, что точки поставки электрической энергии (мощности) определяются сторонами в приложении № 3 к договору №17-3916 от 04.09.2007г.

Таким образом, в рамках спорного договора №17-3916 от 04.09.2007г. обязательства по оплате услуг по договору возникают только в отношении тех точек поставки, которые согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Приложение № 3 в котором были бы указаны спорные потребители, истец в материалы дела не предоставил. Следовательно, истцом не доказан факт того, что спорный объем электроэнергии мог быть оплачен им в рамках договора №17-3916 от 04.09.2007г.

Каких-либо иных доказательств урегулирования правоотношений в интересах спорных потребителей истец в обоснование заявленных требований не предоставил.

Довод истца о том, что ответчик-1 обязан доказать факт оказания услуг как основание для удержания полученных денежных средств, признан судом несостоятельным, поскольку наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Довод истца о том, что в силу абз.6 п. 162 Основных положений, стороннее лицо обязано направлять в адрес ПАО «Россети Московский регион» сведения об объеме потребленной электрической энергии, признан судом несостоятельным, поскольку согласно абз. 6 п. 162 Основных положений сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение одного рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Таким образом, акты снятия показаний передаются в адрес той сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей. В рассматриваемом случае это АО «Мособлэнерго».

То есть из системного толкования всего пункта 162 Основных положений, в рамках спорных правоотношений, ответчик-1 должен был получить от истца акты снятия показаний приборов учета и направить их в адрес ответчика-2, а не наоборот.

Ссылка истца на п. 5.1.23 договора №17-3916 от 04.09.2007г. не состоятельна, поскольку данный пункт не подлежит применению в спорной ситуации.

Из пункта 5.1.23 договора №17-3916 от 04.09.2007г. следует, что АО «Мособлэнерго» обязано передавать истцу и ПАО «Россети Московский регион» показания только тех приборов учета и АСКУЭ, которые установлены в электросетях АО «Мособлэнерго».

Доказательств установки спорных приборов учета в сетях АО «Московская областная энергосетевая компания» истец не представил.

Довод истца о том, что представленные им платёжные поручения являются надлежащим доказательством, поскольку оплата услуг не осуществляется по каждому потребителю отдельно, признан судом несостоятельным, поскольку такая правовая позиция не опровергает того обстоятельства, что представленые истцом платежные поручения об оплате услуг не позволяют установить факт оплаты услуг в отношении спорных потребителей.

Для того, что бы доказать, что спорный объем электроэнергии в рамках договора №17-3916 от 04.09.2007г. учитывался в общем объеме услуг, истец обязан доказать, что спорная точка поставки согласована сторонами в приложении № 3 к договору №17-3916 от 04.09.2007г., а также доказать факт направления в адрес ответчика-1 актов снятия показаний приборов учета. Иного способа подтвердить наличие правоотношений в отношении спорных потребителей у истца не имеется.

Как указано выше, ответчик-1 заявил о применении срока исковой давности по требованиям за период февраль-март 2018 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 (три) года; в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороныв споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 3-е лицо — АО «Ильинская УК» обратилось к истцу с письмом № 348 от 26.02.2020, именно с указанной даты у истца возникло право на обращение в суд. Таким образом, срок исковой давности на предъявление иска истцом не пропущен.

Рассматривая требования истца в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика-2, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Так, для определения объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащей покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО «Мособлэнерго» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил объем электрической энергии, который был поставлен потребителям электрической энергии, приобретающим ее на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между соответствующими потребителями и гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствующей зоне.

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно повлечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Перечисленные величины ежемесячно согласуются сторонами в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Из материалов дела следует, что при согласовании балансов электрической энергии в сетях ответчика в феврале - марте, ноябре- декабре 2018, марте, июле-декабре 2019 года и определении объема подлежащих компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, стороны руководствовались, в том числе, объемом электрической энергии, отпущенной потребителю АО «Ильинское УК» на основании договора с исполнителем коммунальных услуг № 84104313 от 01.01.2014г.

Как указал истец, в феврале - марте, ноябре-декабре 2018 года, марте, июле-декабре 2019 года сторонами составлен баланс электрической энергии, при подписании которого возникли разногласия.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии сданными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно п. 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

В соответствии с п. 121 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций

В силу п. 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Пунктами 121 и 136 Основных положений установлено, что оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004г. №861, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с п.53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания п. 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из п. 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктами 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии, включающий в себя показатели: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Составленный сетевой организацией баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Материалами дела установлено, что в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии №17-4036 от 01.06.2007г. ответчик-2 оказал ответчику-1 в феврале - марте, ноябре- декабре 2018 года, марте, июле-декабре 2019 года услуги по передаче электрической энергии потребителям истца.

В соответствии с п. 5.1.30 договора ответчик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с заказчиком на срок действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора объем оказанных услуг и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии и договором купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь.

При наличии расчетных приборов учета, установленных по границам балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, их показания применяются для определения объема переданной электроэнергии потребителям продавца и потерь электроэнергии в сетях покупателя.

По мере установки приборов учета на границе балансовой принадлежности покупателя, после совместной приемки приборов учета покупателем и продавцом, объем оплачиваемых фактических потерь и оказанных услуг определяется по таким приборам с месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена установка таких приборов.

В случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, объем переданной электрической энергии потребителям продавца корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, отраженных в акте разграничения балансовой принадлежности между покупателем и потребителем.

По мере переоформления актов разграничения между покупателем и потребителем в договор оказания услуг вносятся соответствующие изменения.

В случае, когда расчетный прибор учета установлен в точке поставки (у потребителя) для определения объема электрической энергии, переданной потребителям продавца, принимаются данные коммерческого учета в точке поставки (у потребителя).

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.2 договора №17-4037 от 01.09.2007г. окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую покупателем на компенсацию потерь производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии.

По условиям договора объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в соответствии с п. 3.2 договора представляются АО «Мосэнергосбыт» по согласованной сторонами форме 18-юр.

Согласно приложению №5 к договору «Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии», стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

Однако истцом в материалы дела не представлен подробный расчет объемов электрической энергии, стоимость которой составила, как полагает истец, неосновательное обогащение.

Заявляя о некорректности расчета полезного отпуска по потребителю АО «Ильинская УК», истец должен представить подробный расчет по потребителю с указанием начальных и конечных показаний за спорный период, а также приложить документы, подтверждающие указанные показания приборов учета.

Однако истец соответствующих документов также не представил.

В соответствии с п. п. 162,165 Основных положений № 442 показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Корректировка объемов потребления электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным между истцом и потребителем, стороной которого ответчик не является, не может быть признана основанием для вменения в обязанность ответчика исключить спорный объем электроэнергии из полезного отпуска и включить его в объем фактических потерь в отсутствие необходимых доказательств правомерности такой корректировки.

Истцом не представлена первичная документация, подтверждающая правомерность корректировок за спорный период по всем приборам учета, в отношении которых произведена корректировка.

Кроме того, истец не представил в материалы дела доказательства проведения соответствующей корректировки в сторону уменьшения и возврата потребителю излишне уплаченных им денежных средств.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры с передаточными документами, а также корректировочные счета-фактуры, составленные АО «Мосэнергосбыт» в рамках договора с ИКУ №84104313 от 01.01.2014г.

Счета на оплату, выставленные потребителю и представленные в материалы дела, не содержат каких-либо сведений о произведенном перерасчете.

При этом представленная отчетная форма 18-юр февраль - март, ноябрь-декабрь 2018 года, март, июль-декабрь 2019 года является вспомогательным документом.

Отношения истца и АО «Ильинское УК» урегулированы положениями договора с исполнителем коммунальных услуг №84104313 от 01.01.2014г.

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии предусмотрен в приложении №4 к указанному договору.

Данные о показаниях приборов учета предоставляются ответчиком путем направления истцу надлежащим образом заполненного акта снятия показаний. Сроки передачи показаний также установлены договором энергоснабжения.

Спорные приборы учета согласно представленной истцом документации являются транзитным, при этом корректировка в сторону увеличения по головному прибору учета истцом не производится.

Как следует из представленного истцом реестра источников энергоснабжения, приборы учета АО «Почта России» и ООО фирма «Ласточка» являются транзитными для потребителей АО «Ильинское УК».

Поскольку весь объем полезного отпуска транзитного потребителя учитывается головным прибором учета (т.е. прибором учета АО «Ильинское УК»), изменение объема полезного отпуска транзитного потребителя влечет изменение объема полезного отпуска основного потребителя по головному прибору учета.

В случае, если полезный отпуск транзитного потребителя уменьшается, то должен быть увеличен ранее учтенный полезный отпуск по головному прибору учета на тот же объем.

Доказательств проведения корректировки потребления АО «Ильинское УК» в сторону увеличения в материалы дела не представлено.

Согласно условиям заключенного договора между истцом и АО «Мосэнергосбыт» за спорный период подписан акт приема-передачи электрической энергии.

На основании указанных первичных документов, счетов и счетов-фактур АО «Мосэнергосбыт» и произведена оплата.

Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями договора, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых к расчетам первичных документов.

Вместе с тем, корректировочный акт к акту приема-передачи электрической энергии за спорный период, корректировочный счет и счет-фактура, являющиеся такими первичными документами, в материалах дела отсутствуют, не оформлялись и истцом в адрес АО «Мосэнергосбыт» не направлялись, что исключает факт возникновения неосновательного обогащения.

Ни договором от 01.09.2007г. №17-4037 купли-продажи электрической энергии, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность оплаты потерь, которые не соответствуют подписанным между сторонами балансам.

В материалы дела истцом в качестве доказательств обоснованности требований представлена отчетная форма 18-юр (территориального отделения), на основании которого и формирует баланс электрической энергии Раменским филиал АО «Мособлэнерго», в непосредственном обслуживании которого находятся электрические сети, присоединение к которым имеет АО «Ильинское УК».

При этом, баланс электрической энергии за февраль-март, ноябрь-декабрь 2018 года, март, июль-декабрь 2019 года, на основании которого формируется объем полезного отпуска электрической энергии, истцом не представлен, равно как и не представлены доказательства наличия согласованных сторонами разногласий по балансу за февраль - март, ноябрь-декабрь 2018 года, март, июль-декабрь 2018 года.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчиков.

В отсутствие в деле иных доказательств, свидетельствующих, в том числе, о признании ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, суд не может считать доказанным факт его неосновательного обогащения.

Отсутствие необходимых документов у истца, подтверждающего обоснованность заявленных требований, является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о том, что 218 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением, голословными и документально не доказанными. Так, в данном случае отсутствует неосновательное обогащение со стороны ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то оно также удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, тогда как проценты начислены на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>) о взыскании с АО «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН: <***>) и ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***>) неосновательного обогащения по договору №17-4036 от 01.01.2018г. в размере 278 682руб. 56коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 937руб. 24коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева