Гражданский кодекс часть 1

Определением от 04.06.2018г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 4 Центром заказчика-застройщика внутренних войск МВД России (войсковая часть 6897) и ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ» был заключён государственный контракт от 15 декабря 2016 г. № 0348100053816000013-0016921-02 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство комплекса зданий военного городка (второй очереди) войсковых частей 3111, 3472. Балашиха-15, московская область. (Комплекс зданий ГЦ АСУ ВВ МВД России, по адресу Московская область, г. Балашиха-15, войсковая часть 3111 (АВТОПАРК).

Истец указал, что 22 февраля 2018 года при проверке на наличие незаконных подключений к системе водоснабжения начальником водопроводно-канализационной группы войсковой части 3492 капитаном ФИО1, выявлено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения стоящей на балансе войсковой части 3492, о чем был составлен акт №3 о самовольном подключении в существующую водопроводную сеть, данный акт был подписан представителями: войсковой части 3492, 4 Центра заказчика-застройщика и представителем строительной организации ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ».

В связи с чем, на основании вышеуказанного акта был составлен расчет. Расчет составлен в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод " согласно расчета стоимость внедоговорного потребления холодного водоснабжения

и водоотведения за три месяца предшествующие обнаружению незаконного подключения составила 219 030 рублей 62 коп.

По мнению истца, ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ» самовольно, для своих нужд потребляло холодную воду без договора, не уведомив о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения стоящей на балансе войсковой части 3492 и осуществляющей оплату водоснабжения и водоотведения воинских частей на территории военного городка Балашиха-15 войсковой части 3111 согласно государственных контрактов от 2 февраля 2017 года, и от 20 февраля 2018 года заключенным с МУП городского округа Балашиха «Балашихинский Водоконал». В связи с чем, войсковая часть 3492 понесла убытки, так как фактически осуществляет оплату холодного водоснабжения и водоотведения МУП городского округа Балашиха «Балашихинский Водоконал» по государственным контрактам.

Истец указал, что так как в период действия вышеуказанных контрактов ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ» проводит подрядные работы по Контракту заключенному с 4 Центром заказчика-застройщика внутренних войск МВД России (войсковая часть 6897) , которые без воды провести невозможно, таким образом ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ» нанесла войсковой части 3492 убытки в виде фактического, потребления воды и водоотведения за которые войсковая часть 3492 произвела оплату соответствующим поставщикам коммунальных услуг.

Согласно расчета размер бездоговорного потребления за три месяца предшествующим со дня обнаружения факта самовольного подключения составил 219030 рублей 62 копейки.

30 марта 2018 года в целях взыскания стоимости без договорного потребления воды войсковой частью 3492 в адрес ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ» была направлена претензия исх. №913/24-259 от 19.03.2018 о перечислении денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы с выставленными счетами на сумму 219030 руб. 62 коп.

До настоящего момента от ООО «ПРОФТЕХСТРОЙ» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы на счет войсковой части 3492 не поступали.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,

иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик осуществил врезку и пользовался коммунальным ресурсом без ведом войсковой части.

Представленный в материалы дела акт от 02.03.2018 года № 9 о самовольном подключении в существующую водопроводную сеть лишь констатирует факт врезки, но не определяет лицо, осуществившее безучетное потребление воды.

При этом, то обстоятельство, что ответчик по мнению истца, не может производить работы без потребления воды, не свидетельствует о том, что именно ООО «Профтехстрой» осуществило врезку.

По факту незаконной врезки в систему водоснабжения истец в правоохранительные органы не обращался, виновное лицо в ходе следствия не устанавливалось, как и круг потерпевших и величина причиненного убытка.

Расчет убытка, представленный истцом не может быть принят во внимание судом, поскольку основан на Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод ", которые подлежат применению исключительно ресурсоснабжающими организациями, к которым войсковая часть не относится.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец является собственником трубы, в которую произошла врезка.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб