Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117342, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 07 февраля 2008 года) , обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ШОП 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 109377, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 28 января 2003 года) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117042, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – о регистрации в качестве юридического лица – 30 января 2007 года) о взыскании в пользу ООО «ОЙЛ-ШОП 1» убытков за восстановление кабелей в размере 154 649 (сто пятьдесят четыре тысяч шестьсот сорок девять) руб. 62 коп, о взыскании в пользу ООО «Ойл-Траст» упущенной выгоды за простой в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., о взыскании стоимости услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя Ответчика.

Суд, на основании статьей 136, 137 АПК РФ определил завершить подготовку и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения истцов, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Ойл-Шоп 1" является владельцем Комплекса АЗС с автомойкой, расположенного по адресу <...> на основании Свидетельства на собственность № 77 АА 455580 от 22 окт. 2002г. ООО «Ойл-Шоп 1» сдает в аренду вышеуказанную АЗС ООО "Ойл-Траст".

31 мая 2012 г., при производстве земляных работ, строительной компанией ООО «Альянс» по адресу: ул. Липецкая, вл. 23, были повреждены два питающий силовых кабеля (основной и резервный) напряжением 380 вольт. В результате чего, АЗС «Ойл-Траст» была полностью обесточена. Владельцем данного кабеля является ООО «ФИО3», на основании свидетельства о праве собственности № 77 АА 455580 от 22 окт. 2002г.

ООО «Альянс» не предприняло никаких действий для восстановления кабельных линий, в результате чего АЗС была вынуждена терпеть простой в период с 14:26 31 мая 2012 по 03:00 02 июня 2012.

ООО «Ойл-Шоп 1» собственными силами и за свой счет было' вынуждено провести работу по устранению разрыва кабеля (см. Локальный сметный расчет № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат, платежное поручение № 319 от 15.06.2012).

31 мая 2012 г. ООО «Ойл-Шоп 1» направило в Административно-техническую Инспекцию по ЮАО г. Москвы телефонограмму с просьбой прислать представителя на место аварии.

7 июня 2012 Административно-техническая инспекция по Южному административному округу г. Москвы провела обследование территории, в результате чего установила, что в соответствии с ордером № 12051217, подрядная организация ООО «Альянс» (заказчик ГКУ «ДКР») проводит работы по устройству перехватывающей парковки по адресу: ул. Липецкая, вл. 23.

8 ходе обследование подтвердился факт повреждения электрокабеля, также выявлены нарушения по содержанию строительной площадки.

Таким образом, в результате действий ООО «Альянс», ООО «Ойл-Траст» было вынуждено терпеть простой в течение двух суток, а ООО «Ойл-Шоп 1» было вынуждено за свой счет устранять ущерб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N 18АП-13150/2011 по делу N А76-14865/2011 исходя из содержания п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 1064 и ст. 1082 ГК РФ, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда. Также необходимо доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности всех указанных элементов причиненный вред подлежит возмещению.

В Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А68-2148/11 Суд, ссылаясь на ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, пришел к выводу о том, что при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При .определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Стоимость восстановления двух кабелей составила: 154 649 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 62 коп. Суточная прибыль с АЗС составляет 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) руб., что подтверждается отчетом о прибылях и убытках за 2011 год. 03 августа 2012 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить убытки. Доказательств оплаты Ответчиком не представлено. Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной об обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания
таких обстоятельств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает, что Ответчиком отзыв не представлен.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцами представлены Платежные поручения № 378 от 19 июля 2012 года, № 628 от 19 июля 2012 года На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 316, 319, 457, 486 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117042, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – о регистрации в качестве юридического лица – 30 января 2007 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ШОП 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 109377, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 28 января 2003 года) убытки за восстановление кабелей в размере 154 649 (сто пятьдесят четыре тысяч шестьсот сорок девять) руб. 62 коп, стоимость услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117042, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – о регистрации в качестве юридического лица – 30 января 2007 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117342, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 07 февраля 2008 года) упущенную выгоду за простой в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., стоимость услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 (шесть тысяч сто ) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ШОП 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 109377, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 28 января 2003 года) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 749 (семьсот сорок девять) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Ойл-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117342, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 07 февраля 2008 года) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий: Е.В. Кондрашова