Решение № А40-108125/13 от 10.12.2013 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2013 г. Дело № А40-108125/13

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «КСБ «Синяя птица» (ОГРН <***>, 117452, Москва Город, Чонгарский бульвар, 9) к ООО «Главное патентное бюро» (ОГРН <***>, 107140, Москва г, ФИО1 ул, 2/8, 7, офис 807) о взыскании 10 000 руб. долга и 32 руб. процентов по договору от 14.01.2013 № 651-2013/14-01-15.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 10 000 руб. и 32 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что оплаченные истцом услуги ответчиком не оказаны.

Определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке

упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет» 12.10.2013г. Копии определения получены сторонами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Материалами дела (договор № 651-2013/14-01-15 от 14.01.2013г, Платежное поручение № 2 от 16.01.13 г.) подтверждается обстоятельство перечисления истцом ответчику 10000 руб. в счет оказания патентных услуг по продлению свидетельства №263613. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком услуги не оказаны, поскольку в поданных ответчиком заявлениях о внесении изменений в государственный реестре товарных знаков и о продлении срока действия исключительного права содержится недостоверная информация о прежнем адресе нахождения правообладателя, истца.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется подготовить все необходимые документы для продления свидетельства на товарный знак в соответствии с требованиями, предъявляемыми патентным ведомством и в течение 3-х рабочих дней после оплаты стоимости услуг, получения оригиналов документов, направить документы на продление регистрации товарного знака в патентное ведомство.

Выполнение ответчиком обязанностей по подготовке документов и отправки их в патентное ведомство выполнены ответчиком, что подтверждается заявлением на продление срока действия исключительных прав на товарный знак и заявлением на внесение изменений в государственный реестр товарных знаков, полученных патентным ведомством.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик обязуется своевременно обеспечивать исполнителя необходимыми для выполнения договора документами и информацией.

19.07.2013г. ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. № 168 с просьбой представить документы, подтверждающие смену юридического адреса, запрашиваемые патентным ведомством, доказательств ответа на которое истцом не представлено.

Факт оказания ответчиком услуг истцу свидетельствует уведомление о внесении изменений в государственный реестр товарных знаков, уведомление о продлении срока действия исключительных прав на товарный знак, направленных патентным ведомством в адрес ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что им в адрес ответчика направлялись сведения о смене юридического адреса. Доводы истца о том, что услуги для него оказаны другим лицом, не подтверждены документально.

При изложенных обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Коновалова