Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019) в отношении ООО «ВАЛЛС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 30.04.2021 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ВАЛЛС», временным управляющим утверждён ФИО4 (член МСО ПАУ).

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежало дело по существу.

Представитель ООО «Ситистейт» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО Банк "ЮГРА" по ходатайству об отложении возражал.

Протокольным определением от 27.04.2022 г. судом в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На собрании кредиторов, состоявшемся 23.12.2021 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Союз АУ «Возрождение».

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «ВАЛЛС» у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ВАЛЛС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ВАЛЛС» сроком на шесть месяцев.

Союзом АУ «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника – ООО «ВАЛЛС» .

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд отклоняет ходатайство ООО «Ситистейт» о применении метода случайного выбора СРО на основании следующего.

ООО «Ситистейт» заявлены доводы об аффилированности ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с СРО «Возрождение».

Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

При наличии различной позиции кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего, данный вопрос разрешается голосованием. Учитывая, что ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является мажоритарным кредитором, его голос является определяющим.

Кредитор ПАО Банк «Югра» находится в процедуре банкротства.

25.09.2018 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-145500/17 ПАО Банк «Югра» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО Банк «Югра» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ни ликвидируемая кредитная организация, ни Агентство, осуществляющее функции конкурсного управляющего, в настоящее время не могут рассматриваться в качестве аффилированных по отношению к должникам ликвидируемой кредитной организации лицами.

Аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Поскольку полномочия органов управления ликвидируемой кредитной организации прекращены ликвидируемая кредитная организация не может оказывать влияние на деятельность иных юридических лиц, точно так же, как и иные юридические лица не могут оказывать влияние на деятельность ликвидируемой кредитной организации.

Агентство, осуществляя функции конкурсного управляющего, обязано действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Тем самым, учитывая правовой статус Агентства, не может считаться аффилированным к должникам ликвидируемой кредитной организации.

Конкурсный управляющий ПАО Банк «Югра» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», который фактически и голосовал на собрании кредиторов, не является аффилированным с должником лицом, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом следует отметить, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ПАО Банк «Югра», действует в интересах кредиторов Банка, а не в интересах должника или лиц, аффилированных с ним.

Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выплатив за счет средств ЦБ РФ вкладчикам Банка 160 млрд. рублей, стал в одном лице контролирующим кредитором и конкурсным управляющим Банка и предпринимает все законные действия для возвращения средств, потраченных государством.

В настоящее время бывший бенефициар Банка – ФИО6 не оказывает контроль либо влияние на Банк, находящийся в процедуре банкротства и тем более на конкурсного управляющего Банка – Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Не представляется возможным говорить о каком-либо контроле между лицами, находящимися в процедуре банкротства

Возможное злоупотребление прежнего руководства Банка (действиями которого Банк доведен до банкротства) не может быть противопоставлено интересам вкладчиков этого же Банка. Главный публичный интерес процедуры банкротства кредитных организаций включает защиту прав вкладчиков, а также стабилизацию банковской системы в целом. Обжалуемые судебные акты вынесены без учета этого фактора.

В соответствии с п. 2 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

На основании п.п. 1, 3 ст. 189.77 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» Агентство является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются Законом о страховании вкладов, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Законом о банкротстве и др. законами.

Таким образом, Агентство выполняет конституционные публичные полномочия по защите прав граждан, стабилизации банковской системы, предотвращению и преодолению финансовых кризисов. В его деятельности непосредственно осуществляются прямые принципы и нормы Конституции Российской Федерации об обеспечении достойной жизни человека (статья 7), непосредственное действие экономических прав человека и гражданина, которые должны определять смысл, содержание и применение законов (статья 18), защите и обеспечению устойчивости рубля, напрямую связанной со стабильной финансовой системой страны (статья 75 часть 2).

В силу ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ликвидируемой кредитной организацией обязан в числе прочего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Агентство, осуществляя функции конкурсного управляющего ликвидируемой кредитной организацией, от ее имени в том числе предъявляет иски и обращается в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должников ликвидируемой кредитной организацией, участвует в собрании кредиторов, с правом определения СРО, из числа членов, которого, утверждается арбитражный управляющий.

Ввиду прямого представления интересов государства и, в первую очередь вкладчиков Банка, в настоящем споре ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не может рассматриваться судами как заинтересованное (аффилированное) лицо в деле о банкротстве.

В связи с тем, что конкурсным управляющим ПАО Банк «Югра» является государственная корпорация, которая также со своей стороны проводит отбор специализированных организаций, которые принимают участие в процедурах несостоятельности (банкротстве) банков, для избежания участия недобросовестных, а также аффилированных с бывшими бенефициарами Банков компаний, на основании вышеизложенного Союз АУ «Возрождение», наряду с иными, также является аккредитованной саморегулируемой организацией при ГК «АСВ» (данная информация размещена на официальном сайте asv.org.ru), в связи с этим конкурсным управляющим ПАО Банк «Югра» в лице ГК АСВ на собрании кредиторов и была предложена данная СРО.

Учитывая отсутствие доказательств наличия заинтересованности между ООО «Валлс» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсного управляющего ПАО Банк «Югра», оснований для определения выбора СРО методом случайной выборки не имелось, и решение о выборе СРО должно принимать собрание кредиторов, в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приведенная судебная практика ООО «Ситистейт» в письменной позиции, а именно ссылка на Постановление Арбитражного суда Московского округа №А40-109998/2019 от 31.08.2021 не применима в настоящем деле, так как в данном судебном акте установлена аффилированность между Союза АУ «СРО «Северная столица» и ПАО Банк «Югра».

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЛС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ВАЛЛС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО Банк «ЮГРА» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (члена Союза АУ «Возрождение»; ИНН – <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 380).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26.10.2022 г. на 12 час. 10 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Э.В. Мироненко