Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика 127 726 руб. 80 коп., в том числе 121 718 руб. 86 коп. в оплату услуг, оказанных ответчику за период с февраля по июль 2014 года по договору от 31.12.2013 № 1, и 6 007 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2014 по 31.12.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2015 по дату фактической уплаты основного долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора оказал ответчику услуги по ежедневной комплекснойуборке помещений ответчика, однако услуги на сумму 121 718 руб. 86 коп. ответчик не оплатил, что повлекло начисление процентов на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 31.12.2013 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 1, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по ежедневной уборке внутренних помещений заказчика общей площадью 350 кв. м, уборке прилегающей территории общей площадью 50 кв. м, стирке прямого белья, обслуживанию входной группы, химической чистке спецодежды.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг по договору в месяц составляет: ежедневная уборка внутренних помещений, уборка прилегающей территории - 17 787 руб. 07 коп., стирка прямого белья - за 1 кг белья 99 руб. 12 коп., обслуживание входной группы – 1 985 руб., химическая чистка спецодежды - за 1 кг белья 102 руб.

Согласно разделу 4 договора оплата по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа текущего месяца на основании счетов исполнителя.

В деле имеются подписанные обеими сторонами акты об оказании истцом услуг ответчику на сумму 122 398 руб. 98 коп.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 следует, что в 2014 году истец оказал ответчику услуги на сумму 142 369 руб. 29 коп., с учетом имевшейся у ответчика задолженности в сумме 18 338 руб. 75 коп. по состоянию на 01.01.2014 и с учетом производившихся ответчиком в 2014 году оплат в сумме 38 989 руб. 18 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 121 718 руб. 86 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных ему услуг истец направил ответчику претензию, в связи с ее неисполнением обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги, а в соответствии со ст. 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме; если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по договору, в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты в сумме 121 718 руб. 86 коп., в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет имеется в деле, проверен судом).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОАО «Е4-ЦЕМ» в пользу ООО «КРИСТАЛЛКЛИНИНГ» 127 726 руб. 80 коп., в том числе 121 718 руб. 86 коп. в оплату услуг и 6 007 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2014 по 31.12.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 121 718 руб. 86 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых за период с 01.01.2015 по дату уплаты основного долга, и 4 831 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Березова