Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА" (ОГРН <***>, 123298, <...>) к Открытому акционерному обществу "Издательский дом "ГроссМедиа" (ОГРН <***>, 127015, <...>), ОАО «РОСБУХ»(ОГРН <***>, 127015, <...>)

3-е лица: ФИО1, Голубь В.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о защите исключительных прав и взыскании 730 000 руб.

при участии представителей:

от истца-ФИО8 по доверенности № 281/2 от 17.09.2012г.;

от ответчиков- ФИО7 протокол №7 от 26.11.2012г., протокол № 5 от 19.07.2012,;

от третьих лиц- ФИО8 по доверенностям от 23.04.2013г, от 15.05.2013г., от 22.04.2013г, от 22.04.2013г.

от ФИО2, Шевчука Д.А - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА» обратилось с иском к ОАО «Издательский дом «ГроссМедиа» (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о запрете дальнейшее издание и продажу книги «Управляем конфликтами» под редакцией ФИО6, взыскании убытков в размере 730 000 руб., понесенных вследствие нарушение авторских прав, конфискации контрафактных экземпляров книг. Кроме того, истец заявил о возмещении его расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., на оплату услуг по оформлению доверенностей нотариусом в размере 5000 руб.

В процессе рассмотрения спора в порядке ст.ст. 46, 51 АПК РФ в качестве соответчика привлечено ОАО «РОСБУХ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований- ФИО1, Голубь В.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании убытков.

Суд принимает отказа от иска в этой части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что на основании договора об отчуждении ему принадлежит исключительное авторское право на произведение «КОНФЛИТКТОЛОГИЯ» под редакцией ФИО1 В свою очередь второй ответчик на основании лицензионного договора передал перовому ответчику неисключительные права на использование литературное произведение под рабочим названием «Конфликты в работе, в бизнесе и в личной жизни. Преодоление разногласий», автор ФИО6, а первый ответчик издал тиражом 1 000 экземпляров книгу «УПРАВЛЯЕМ КОНФЛИКТАМИ», в которой незаконно, без разрешения правообладателя и выплаты авторского вознаграждения был использован слово в слово текст учебника «КОНФЛИКТОЛОГИЯ». Таким образом, ответчиками были нарушены авторские права, принадлежащие ООО«ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА», изданные экземпляры книг являются контрафактными и должны быть конфискованы на основании п. 5 ст. 1252 ГК РФ, а ответчиком должно быть запрещено осуществлять действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их дальнейшего нарушения на основании п. 2 ст. 1252 ГК РФ.

Ответчик- ОАО «Издательский дом «ГроссМедиа», иск не признал, сославшись на то обстоятельство, что право на публикацию произведения Д.А.Шевчука «Управляем конфликтами: все о конфликтных на работе, в бизнесе и личной жизни » приобрело и распорядилось им на законных основаниях в рамках лицензионного договора и его вины в нарушении авторских прав истца не имеется.

Ответчик -ОАО «РОСБУХ»-также иск не признало, сославшись на то обстоятельство, что право на публикацию произведения Д.А.Шевчука «Управляем конфликтами: все о конфликтных на работе, в бизнесе и личной жизни » приобрело и распорядилось им на законных основаниях в рамках договора об отчуждении исключительного права на произведение, заключенного с автором произведения –Шевчуком Д.А., и авторских прав истца не нарушал.

Третьи лица- ФИО1, Голубь В.Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования истца поддержали, сославшись на то обстоятельство, что являются авторами произведения –книги «КОНФЛИКТОЛОГИЯ», текст которой использован в книги«УПРАВЛЯЕМ КОНФЛИКТАМИ», и исключительные права на которую переданы ими истцу.

Третье лицо- ФИО6, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрен в его отсутствие.

В представленных ранее пояснениях ФИО6 против удовлетворения иска возразил, сославшись на обстоятельство, что книга «Управляем конфликтами: все о конфликтных на работе, в бизнесе и личной жизни » является результатом его творческого труда, написана им в 2000-2003 годах, доработана в 2005-2006 годах, а сходство фрагментов объясняется тем, что при подготовки он и третьи лица пользовались одними и теми же источниками, свободно распространяемыми в сети Интернет, а до момента передачи его прав на книгу ОАО «РОСБУХ» фрагменты текста были опубликованы в сети Интернет и лица, указанные в качестве авторов книги истца, имели техническую возможность заимствовать его текст, на использование которого согласия он не давал.

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти №3990 от 21.09.2010, 20.09.2010 ФИО2 умерла.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе экземпляры книг «КОНФЛИТКТОЛОГИЯ» под редакцией ФИО1 и «УПРАВЛЯЕМ КОНФЛИКТАМИ» под редакцией ФИО6, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2001,26.08.2005, 20.05.2010, между истцом(издательство) и Ратниковым В.П., Голубь В.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Юдиным В.В.(автор) заключены договоры авторского заказа №№619, А-1848, в соответствии с которыми автор обязался создать произведение и предоставить издательству на весь период действия договоров исключительные права на третье, четвертое, пятое издание на русском языке без ограничения тиража и распространения в РФ, странах СНГ и других государствах своего произведения «Конфликтология» под редакцией ФИО1 сроком на 5 лет со дня подписания в печать произведения.

В мае 2005 истец подписал в печать и выпустил тиражом в 20 000 экземпляров учебник «КОНФЛИКТОЛОГИЯ».

12.05.2008 между Шевчуком Д.А.(автор) и ОАО «РОСБУХ» заключен договор об отчуждении исключительного права на произведение №326-А, в соответствии с которым автор передает принадлежащее ему исключительное право на произведение науки и литературы с названием «Конфликты на работе, бизнесе и в личной жизни. Преодоление разногласий» объемом 22,4 авторского листа.

В соответствии с п.п. 1.10, 1.11 договора автор гарантирует, что произведение создано творчески трудом автора и без соавторов и передаваемое исключительное право принадлежит только автору и не передано полностью или частично другим лицам.

В свою очередь 28.05.2008 между ОАО «РОСБУХ» (правообладатель) и ОАО ИД «ГроссМедиа» заключен лицензионный договор №009-А/08/Л, в соответствии с которым правообладатель передает издателю неисключительные права на использование литературного произведения под рабочим названием «Конфликты на работе, бизнесе и в личной жизни. Преодоление разногласий», автор ФИО6, а издатель за предоставление этих прав уплачивает правообладателю вознаграждение.

В соответствии с п. 2.1 договора правообладатель передает издателю следующие неисключительные права:

-воспроизводить произведение любым способом и в любой материальной форме тиражом в 1 000 000 руб. экземпляров;

-распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д.;

-переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение.

В рамках указанных договоров первый ответчик 12.05.2010 подписал в печать и выпустил тиражом 1 000 экземпляров книгу «УПРАВЛЯЕМ КОНФЛИКТАМИ» под редакцией Шевчука Д.А, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 5/29 от 26.03.2009 указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форм;

распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Изучив содержания представленных истцом и ответчиком в материалы дела книг, путем постраничного исследования их текста, проведя сравнительный анализ текста книг, изданных истцом и ответчиком, суд пришел к выводу, что текст книги«УПРАВЛЯЕМ КОНФЛИКТАМИ» под редакцией Шевчука Д.А, знаки препинания в тексте, символы и абзацы, полностью совпадают с текстом книги «Конфликтология» под редакцией ФИО1, исключительные права на использование которой, принадлежат истцу. Доказательства того, что ФИО6 является автором произведения, переданного второму ответчику, не представлено, как

и не представлено доказательств, опровергающие авторство третьих лиц на спорные произведения. При этом учебник «Конфликтология» под редакцией ФИО1 впервые был издан истцом в 2001 году, а книга ФИО6 - в 2010 г., что свидетельствует о заимствовании произведения ФИО1, Голубь В.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, второй ответчик незаконно передал права на воспроизведение и распространение, а первый ответчик незаконно производит и издает продукцию, исключительные права на использование которой принадлежат истцу, чем нарушает права и законные интересы истца, что является основанием для удовлетворения требования о запрете использовать произведение, даже исходя из того, что нарушение исключительных прав истца повлекли недобросовестные действия третьего лица – ФИО6

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о конфискации контрафактных экземпляров книги, поскольку истец не представил сведений о месте их нахождения, а судебный акт, разрешающий дело по существу должен отвечать принципу исполнимости и вышеназванное требование должно содержать указание на конкретное имущество, подлежащее изъятию, его местонахождение. В противном случае удовлетворение названного требования, носящего общую ссылку на контрафактность товара, может привести к нарушению прав иных лиц, не являющихся участниками настоящего процесса.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы сторон подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требования при доказанности их понесения. Исходя из того, из принципа разумности, суд считает возможным в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя взыскать с ответчика 50 000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., поскольку их понесение подтверждено документально. При этом не находит оснований для возмещения расходов по оформлению доверенностей, поскольку истцом не представлено доказательство понесения именно им(справки подтверждают факт внесения денежных средств третьими лицами, а не истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании убытков в размере 730 000 (Семьсот тридцать тысяч )руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА» из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 600 (Семнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1873 от 07.08.2012.

Запретить Открытому акционерному обществу «Издательский дом «ГроссМедиа», Открытому акционерному обществу «РОСБУХ» дальнейшее издание и продажу книги «Управляем конфликтами» под редакцией ФИО6

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Издательский дом «ГроссМедиа», Открытого акционерного общества «РОСБУХ» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА» 50 000 (Пятьдесят тысяч ) руб. 00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4000 (четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В.Мищенко