Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Т2 МОБАЙЛ» (адрес: 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.07.2013, ИНН: <***>)

к ФАС России (адрес: 125993, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 05 апреля 2019 года № 4-14.33-187/00-08-19 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ

при участии: от заявителя: ФИО1 паспорт, доверенность от 15.08.2017г.,

от заинтересованного лица: ФИО2 паспорт, доверенность от 27.08.2018г. №ИА/67747/18

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т2 МОБАЙЛ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05 апреля 2019 года № 4-14.33-187/00-08-19 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Представитель ФАС России возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указывая на законность и обоснованность оспариваемого постановления, обоснованность назначения заявителю административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФАС России было рассмотрено антимонопольное дело № 1-14-112/00-08-18, по результатам рассмотрения которого антимонопольным органом 20.07.2018 года вынесено решение, которым действия ООО «Т2 МОБАЙЛ», связанные с размещением наружной рекламы «SPECIALLY FOR FANS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образуют единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», что, в свою очередь, создает ложное представление о причастности ООО «Т2 МОБАЙЛ» к FIFA или мероприятиям, проводимым FIFA, были признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим статье 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон «О защите конкуренции»).

В связи с установлением указанных выше обстоятельств ФАС России было вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на то, что в действиях ООО «Т2 МОБАЙЛ» отсутствуют указанные квалифицирующие признаки, необходимые для признания данных действий актом недобросовестной конкуренции.

Кроме того, по мнению заявителя, ФАС России не установила состав хозяйствующих субъектов-конкурентов, а также факт или возможность причинения убытков данным хозяйствующим субъектам-конкурентам и получения ООО «Т2 Мобайл» преимуществ от осуществления рассматриваемых действий.

Таким образом, как указывает заявитель, рассматриваемые действия ООО «Т2 Мобайл» не могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции и не образуют состав вмененного ООО «Т2 Мобайл» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме (ч. 7 ст. 210 АПК РФ).

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, считает, что в действиях ООО «Т2 МОБАЙЛ» доказано событие и состав вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Федеральную антимонопольную службу поступило заявление Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Т2 МОБАЙЛ», выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с размещением наружной рекламы «SPECIALLY FOR FUNS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образует единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», что, в свою очередь, создает ложное представление о причастности ООО «Т2 МОБАЙЛ» к FIFA или мероприятиям, проводимым FIFA.

Данные действия FIFA орган считает нарушением запрета на недобросовестную конкуренцию, установленного Законом «О защите конкуренции».

Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) является руководящим органом мирового футбола и организатором Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (далее также - Чемпионат).

FIFA стало известно о том, что ООО «Т2 МОБАЙЛ» размещала наружную рекламу «SPECIALLY FOR FUNS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образовывали единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ».

По мнению FIFA, указанная рекламно-маркетинговая компания ООО «Т2 МОБАЙЛ» не только совпадающая с периодом подготовки и проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в России, но и проводимая на пике популярности Чемпионата являлась нарушением законодательства РФ и исключительных имущественных прав FIFA в связи со следующим.

Наружная реклама «SPECIALLY FOR FUNS», размещаемая в городах Екатеринбург и Саранск, где проводились матчи Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в России (далее - Чемпионат), и направленная на привлечение внимания болельщиков из других стран в силу написания рекламного текста на английском языке, вызывала ассоциацию о причастности к Чемпионату.

При этом информация на сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» по адресу https://qoal.tele2.ru/rus с предложением приобретения и подключения тарифов связи «Гол» и «Супер Гол», в том числе включала в себя безлимитный трафик при подключении к интернет-ресурсу «Welcome2018». Однако данное наименование ресурса являлось официальным названием туристического портала welcome2018.com, организованного АНО «Организационный комитет «Россия-2018» при подготовке и проведению Чемпионата в России, что создавало дополнительные ассоциации о причастности проводимой ООО «Т2 МОБАЙЛ» рекламной акции к Чемпионату.

Информация на сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» по адресу https://msk.tele2.ru//about/news-tist/2018/06/18/tele2-poqruzhaetbolelshchikov-v-atmosferu-qlavnoqo-sportivnoqo-sobvtiva-msk содержала также сведения о серии мероприятий, приуроченных к Чемпионату и направленных на болельщиков из России, а также иностранных болельщиков.

FIFA владеет комплексом имущественных прав, связанных с осуществлениями мероприятий по подготовке и проведению в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года. Полный перечень имущественных прав FIFA, связанных с проведением Чемпионата, приведен в статье 17 Федерального закона от 07 июня 2013 г. № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018, Кубка конфедераций 2017 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Специальный закон).

Одним из таких прав является право определения коммерческих партнеров (спонсоров) FIFA, которым предоставляется эксклюзивное право ассоциировать себя (свои товары, работы, услуги) с FIFA и Чемпионатом, в том числе и не только посредством использования Символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года. Действия третьих лиц, не являющихся коммерческими партнерами FIFA, по реализации (продвижению) товаров, работ или услуг, способные создать представление о принадлежности указанных лиц к FIFA или мероприятиям, об одобрении FIFA и (или) Оргкомитетом «Россия-2018» товаров, работ, услуг и (или) о связи указанных лиц и (или) товаров, работ, услуг с FIFA или мероприятиями - то есть коммерческую ассоциацию с FIFA или мероприятиями - являются незаконными.

При этом FIFA не заключала с компанией ООО «Т2 МОБАЙЛ» договоров, дающих право ассоциировать себя с Чемпионатом мира по футболу FIFA 2018 года, в том числе путём проведения маркетинговых акций.

Спонсором и лицензиатом FIFA, а также лицом, обладающим правом использовать принадлежащие FIFA товарные знаки и символику Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, в отношении услуг связи (38 класс МКТУ) является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее — ПАО «Ростелеком»).

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, Комиссия ФАС России пришла к выводу о том, что факт осуществления ООО «Т2 МОБАЙЛ» действий по размещению наружной рекламы «SPECIALLY FOR FUNS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образовывали единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», что, в свою очередь, создавало ложное представление о причастности ООО «Т2 МОБАЙЛ» к FIFA или мероприятиям, проводимым FIFA является установленным.

При этом Комиссия ФАС России учитывала, что согласно подпунктам 2,3,4 пункта 1 статьи 20 Специального закона признается недобросовестной конкуренцией и влечет за собой наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством:

- осуществление любых видов маркетинга (в том числе деятельности по реализации и (или) продвижению товаров, работ, услуг), призванных сформировать у потребителя представление о FIFA и (или) мероприятиях посредством использования символики спортивных соревнований и иным образом, без разрешения FIFA;

- введение в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к FIFA или мероприятиям в качестве спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве;

- введение в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления об одобрении, о рекомендации, сертификации FIFA и (или) Оргкомитетом «Россия-2018» товаров, работ, услуг, а также о связи таких товаров, работ, услуг с FIFA или мероприятиями.

Однако между заявителем и Обществом отсутствовали какие-либо заключенные договоры, дающие право размещать наружную рекламу «SPECIALLY FOR FUNS» в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков.

Учитывая изложенное, ФАС России было обоснованно установлено, что действия ООО «Т2 МОБАЙЛ», выразившиеся в размещении наружной рекламы «SPECIALLY FOR FUNS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образовывали единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA, в силу прямого запрета, установленного пунктом 1 статьи 20 Специального закона, являлись актом недобросовестной конкуренции, противоречащим статье 14.8 Закона «О защите конкуренции».

Таким образом, Комиссия ФАС России пришла к обоснованному выводу о том, что все признаки недобросовестной конкуренции, содержащиеся в пункте 9 части 4 Закона «О защите конкуренции», в действиях Общества присутствуют, а именно:

1. Направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности выразилось в размещение наружной рекламы «SPECIALLY FOR FUNS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образует единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», что создавало ложное представление о причастности ООО «Т2 МОБАЙЛ» к FIFA или мероприятиям, проводимым FIFA, и, в свою очередь влекло к возможному перераспределению спроса между ООО «Т2 МОБАЙЛ» и иными компаниями, в том числе FIAO «Ростелеком», оказывающими услуги подвижной радиотелефонной связи.

2. Противоречие законодательству выражается в нарушении статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

3. Указанные действия ООО «Т2 МОБАЙЛ» способны причинить убытки официальному спонсору Заявителя, поскольку размещение наружной рекламы «SPECIALLY FOR FUNS» в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 Мобайл» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, влечет отток потребительского спроса от услуг официального спонсора Заявителя к услугам конкурента, и, как следствие, к уменьшению прибыли, на которую мог бы рассчитывать официальный спонсор Заявителя при обычных условиях гражданского оборота.

Кроме того, как указано выше, данные обстоятельства установлены решением ФАС России от 20.07.2018 по делу № 1-14-112/00-08-18.

Доказательств обжалования указанного решения антимонопольного органа в судебном порядке и его отмены заявителем не представлено.

Таким образом, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе решением ФАС России от 20.07.2018 по делу № 1-14-112/00-08-18.

Согласно статье 14.8 Закона «О защите конкуренции» не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1-14.7 Закона «О защите конкуренции».

Согласно ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей..

В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции конкуренцией является соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В силу ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33 настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, состав правонарушения, за которое заявитель был привлечен к административной ответственности оспариваемым в настоящем деле постановлением установлен решением ФАС России.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом судом установлено, что у ООО «Т2 МОБАЙЛ» имелась возможность не размещать наружную рекламу «SPECIALLY FOR FUNS», которая в совокупности с размещаемой на корпоративном сайте ООО «Т2 МОБАЙЛ» информацией о тарифных предложениях услуг связи для болельщиков «Гол» и «Супер Гол», а также о серии мероприятий, запланированных для болельщиков, образуют единую рекламно-маркетинговую кампанию услуг связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», что, в свою очередь, создает ложное представление о причастности ООО «Т2 МОБАЙЛ» к FIFA или мероприятиям, проводимым FIFA, однако ООО «Т2 МОБАЙЛ» осознанно такие действия предприняло. Следовательно, вина ООО «Т2 МОБАЙЛ» в совершенном административном правонарушении административным органом доказана.

Доказательств, подтверждающих принятие заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения административного правонарушения, в материалы дела не представлено.

Суд установил, что процесс привлечения ООО «Т2 МОБАЙЛ к административной ответственности ФАС России также соблюден.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ по делу № 4-14.33-187/00-08-19 от 06.03.2019 административным органом составлен в присутствии представителя Общества по доверенности от 15.08.2017 ФИО1

О времени и месте составления протокола законный предтавитель Общества был уведомлен письмом ФАС России от 05.02.2019 № ДФ/7697/19, которое было направлено заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по юридическому адресу ООО «Т2 Мобайл» и вручено ему 15.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12571931380240.

Постановление от 05.04.2019 вынесено в присутствии представителя Общества по доверенности б/н от 05.08.2019 ФИО1

При этом в материалах дела имеются сведения об извещении законного представителя общества о времени и месте вынесения оспариваемого постановления.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено. Также суд учитывает, что процедура привлечения заявителя к административной ответственности им не оспаривается.

Доказательств наличия таких исключительных случаев, которые позволили бы суду применить ст. 2.9 КоАП РФ, заявителем не представлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 14.31 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей либо статьей 14.31.2 или 14.33 настоящего Кодекса, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 2- 7 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или о законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, действия ООО «Т2 МОБАЙЛ» по исполнению предписания ФАС Росси до вынесения постановления по делу № 4-14.33-187/00-08-19 об административном правонарушении обоснованно квалифицированы ФАС России как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ООО «Т2 Мобайл», предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, и учтены при назначении административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Т2 Мобайл» за совершенное административное правонарушение, ФАС России не установлено.

В соответствии с КоАП РФ размер административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.33 КоАП РФ, исчисляется согласно примечанию к статье 14.31 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 примечаний к статье 14.31 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей либо статьей 14.31.2, 14.32 или 14.33 настоящего Кодекса, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, административный штраф налагается на юридическое лицо в размере суммы минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и половины разности максимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 5 и 6 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса, административный штраф налагается на юридическое лицо в размере суммы минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения. При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, за исключением обстоятельств, предусмотренных пунктами 5 и 6 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса, размер административного штрафа, налагаемого на юридическое лицо, подлежит уменьшению за каждое такое обстоятельство на одну восьмую разности максимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения. При наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размер административного штрафа, налагаемого на юридическое лицо, подлежит увеличению за каждое такое обстоятельство на одну восьмую разности максимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения, и минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.

Таким образом, антимонопольный орган правомерно посчитал необходимым размер штрафа за административное правонарушение, совершенное ООО «Т2 Мобайл», исчислить в размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, а именно в размере 250 000 рублей.

У ФАС России имелись основания для привлечения ООО «Т2 Мобайл» к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Судом установлено, что административный штраф определен антимонопольным органом правомерно и обоснованно.

В связи с изложенным, требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления ФАС России от 05 апреля 2019 года № 4-14.33-187/00-08-19 о привлечении ООО «Т2 МОБАЙЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ признается судом необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Согласно п. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2.1, 2.9, 2.10, 4.1, 4.5, 14.33 (ч.1), 25.4, 28.2, 29.10, 30.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 210-211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Т2 МОБАЙЛ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 05 апреля 2019 года № 4-14.33-187/00-08-19 о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова