Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК»

о взыскании – 7 157 575 руб. 65 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО3, дов от 11.01.2010 № 01.

от ответчиков – ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» - ФИО4, .дов от12.10.2009 г. № 11/01-1., ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» - не явка.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчиков в солидарном порядке номинальной стоимости 6 800 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» (государственный номер регистрации 4-01-15111-Н) на предъявителя, серии 01, в размере 6 800 000 рублей, 186 456 рублей суммы купонного дохода (за шестнадцатый купонный период) , 171 119 рублей 65 копеек процентов за период с 09.06.2009 г. по 26.08.2009г. а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 года по день уплаты долга, исходя из задолженности в сумму 6 986 456 рублей по выплате дохода за шестнадцатый купонный период и номинальной стоимости облигаций, и 10,75 % годовых.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчиком – ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено отдельным определением. Ответчиком представлен отзыв, дополнительные документы.

Ответчики - ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 – 123 АПКРФ, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, письменные отзывы не представили. Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Встречный иск ООО «Ярославский Хладокомбинат» оставлен без движения отдельным определением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика - эмитента, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен истцом, являющимся владельцем 6 800 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» (государственный номер регистрации 4-01-15111-Н) на предъявителя, серии 01 (далее – Облигации), что подтверждается приобщенной к делу выпиской ОАО Филиал «центральный АКБ «Инвестбанк» об остатках ценных бумаг от 16.02.2010г.

В соответствии с Решением о выпуске, а также на основании статей 809-811 Гражданского кодекса РФ Эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход в сроки и порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

В соответствии со ст. 7 Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право на получение при погашении Облигаций в предусмотренный ею срок номинальный стоимости Облигаций

В соответствии с п.п. 9.1., 9.2. Решения о выпуске ценных бумаг, погашение облигаций производится денежными средствами валюте Российской Федерации в безналичном порядке в 1456 –й день с даты начала размещения Облигаций выпуска. В соответствии с п. 8.2 дата начала размещения облигаций устанавливается уполномоченным органом эмитента.

Согласно п. 2.2 сообщения, опубликованного эмитентом 01.06.2005 г, датой начала размещения является 14.06.2005 г.

В соответствии с п.п. 7, 9.3., 9.4. Решения о выпуске ценных бумаг на 1456 день с даты начала размещения Облигаций, то есть 14.06.2005 года, владельцам облигаций должен быть выплачен купонный доход по шестнадцатому купону. Ставка шестнадцатого купона объявлена Эмитентом в размере 11% годовых. Размер дохода, подлежащего выплате по одной облигации эмитента за шестнадцатый купонный период: 27 руб. 42 коп. (сообщение о существенных фактах от 19.05.2008 г).

Однако в установленный срок в порядке, предусмотренном Решением о выпуске, купонный доход по шестнадцатому купону истцу выплачен не был. Данный факт также подтверждается сообщением эмитента, опубликованным 17.07.2009 г. Задолженность эмитента перед истцом по выплате купонного дохода за шестнадцатый купонный период по облигациям в количестве 6 800 штук. составила 186 456 руб.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ Эмитент обязан возвратить владельцам при погашении Облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по Облигациям в срок и в порядке, предусмотренном условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Истец ссылается на то, что в установленный срок в порядке, предусмотренном Решением о выпуске, купонный доход по шестнадцатому купону истцу выплачен не был, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске, просрочка исполнения обязательств по выплате купонного дохода по облигациям на срок более 7 дней является дефолтом и существенным нарушением условий договора займа.

При этом в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по Облигациям (в том числе в случае дефолта и/или технического дефолта) владельцы Облигаций имеют право обращаться в суд с иском к Эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость Облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по Облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода обеспечено поручительством ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» (п.12 Решения о выпуске).

Довод ответчика о необходимости расторжении договора облигационного займа судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.454 ГК РФ, к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные ГК РФ, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В данном случае договор заключен путем выпуска и продажи облигаций, что предусмотрено ст.816 ГК РФ. При том, что, с учетом положений ч.1 ст.807 ГК РФ, облигации как имущество не обладают индивидуально-определенными признаками, порядок их приобретения предусмотрен Решением о выпуске ценных бумаг (на бирже, путем оформления и направления соответствующих заявок), ответчик не указал и не подтвердил документально, какие действия по заключению договора совершались истцом и эмитентом (уполномоченным лицом), не подтвердил, когда именно, какое количество облигаций, и на основании каких заявок было приобретено истцом. Кроме того, согласно ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем, п.9.2 Решения о выпуске ценных бумаг предусматривает порядок и очередность действий, связанных с погашением облигаций. Так, списание облигаций со счетов депо при погашении облигаций производится после исполнения эмитентом все обязательств перед владельцами облигаций по выплате доходов и номинальной стоимости облигаций. Обратный выкуп облигаций по состоянию на день рассмотрения дела не состоялся, и денежные требования истца удовлетворены в судебном порядке.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта владения облигациями по состоянию на 29.05.2009г. опровергается материалами дела (соответствующая выписка по счету депо приложена истцом к иску). Доводы о прекращении договоров поручительства в связи с изменением процентной ставки, о неправильном расчете процентов судом также отклоняются как необоснованные. Относительно несоблюдения порядка предъявления требований к поручителям суд отмечает, что, согласно п.12.2 Решения о выпуске (порядок реализации прав владельцев облигаций по предоставленному обеспечению), если в дату, в которую в соответствии с Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг эмитент должен осуществить соответствующие выплаты владельцам, владелец не получил причитающихся ему денежных средств в полном объеме от эмитента, он вправе предъявить письменное требование об исполнение обязательств непосредственно к любому из поручителей или ко всем поручителям одновременно. Из изложенного следует, что предъявление требования является правом, а не обязанностью, поэтому довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении поручителей судом отклоняется.

Поскольку исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода солидарно с эмитента и поручителей, взыскании процентов с эмитента документально подтверждены, соответствуют условиям Решения о выпуске ценных бумаг и закону, ответчиками доказательств выплаты купонного дохода по шестнадцатому купону не представлено, требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания номинальной стоимости 6 800 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» (государственный номер регистрации 4-01-15111-Н) на предъявителя, серии 01, в размере 6 800 000 рублей, 186 456 рублей суммы купонного дохода (за шестнадцатый купонный период) , 171 119 рублей 65 копеек процентов за период с 09.06.2009 г. по 26.08.2009 г.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 года по день уплаты долга, удовлетворению не подлежат, как не соответствующие требованиям п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96г. № 6/8.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 395, 363 ГК РФ, ст.ст. 148, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» в пользу ЗАО «РУНЭТБАНК» 6 800 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 186 456 руб. Купонного дохода, 46 432 руб. 28 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» в пользу ЗАО «РУНЭТБАНК» 171 119 руб. 65 коп. процентов, 855 руб. 60 коп госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М. А. Лопухова

Арбитражный заседатель ФИО1

Арбитражный заседатель ФИО2