Гражданский кодекс часть 1

Как установлено судом, Между ООО «СЦС Совинтел» (правопредшественник ООО «Вымпелком» - Истец) и ООО «Контакт Кирилова» (Ответчик) 06 марта 2008 г. был заключен Договор №GY989 о предоставлении телекоммуникационных услуг (далее по тексту - «договор»). В последующем были заключены Приложения № 1 и № 2 от 15.04.2011 г. к вышеназванному договору - оформлены в виде Бланков Заказов на услугу Golden Telecom Local Connect и на услугу «Выделенный доступ к сети Интернет» на адрес: <...> вл.4.

На момент заключения вышеназванных приложений ООО «Контакт Кирилова» имел действующий договор о сотрудничестве и совместной деятельности с ООО «Московский дворик» (Копию договора прилагаем), по условиям которого ООО «Московский дворик» обязалось предоставить ООО «Контакт Кирилова» земельный участок, расположенный по адресу: <...> вл.4, для использования согласно Договору. Вышеназванный договор был расторгнут 17.04.2009 г.по взаимному соглашении сторон

Истец, в обоснование доводов, указал на обстоятельство выполнения истцом полностью работ и услуг, предусмотренных договором, не оплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценка доказательств показала следующее.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.1 договора, Совинтел обязуется предоставлять, а Клиент обязуется оплачивать Услуги, описанные в Приложениях к Договору и Бланках заказов на Услуги. Приложения являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п.п. 1.1 — 1.4 Приложения № 1 к договору , Совинтел предоставит Клиенту в г. Москве:

услуги коммутируемой местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи сети общего пользования с выделением в пользование местных номеров телефонной сети общего пользования из плана нумерации городской телефонной сети с кодом географической зоны нумерации АВС=495/499 (далее по тексту настоящего Приложения - «Телефонные номера в коде АВС=495/499.

Оконечное оборудование Клиента подключается к сети Совинтел посредством организации индивидуальных абонентских линий (далее по тексту настоящего Приложения - «Абонентская линия») или межстанционных соединительных линий (далее по тексту настоящего Приложения -«Соединительная линия») между оконечным оборудованием Клиента, установленным по адресу предоставления Услуг, указанному в Бланке заказа на Услуги, и коммутационным оборудованием Совинтел.

Услуга также включает в себя возможность использования в течение срока предоставления Услуг следующих дополнительных услуг телефонной связи (далее по тексту настоящего Приложении -«Дополнительные услуги») (при наличии технической возможности по адресу предоставления Услуг) по действующим тарифам Совинтел:

услуги, предоставляемые независимо от способа подключения:

автоматический определитель номера (CLI) (далее по тексту настоящего Приложения - «АОН»), услуги, предоставляемые на Абонентских линиях:

уведомление о втором вызове (Call Waiting),

удержание вызова (Call Hold),

перевод соединения другому абоненту (Call Transfer);

конференц-связь на 3 участника (3PTY Call Conference);

временный запрет входящей связи (DND);

переадресация вызовов (Call Forward);

классы обслуживания (Class-of-services),

музыка на удержании (Music on hold);

голосовая почта (Voice mail); сетевые услуги:

сетевое перенаправление вызовов (Network CallRedirection),

виртуальная частная сеть (VPN);

аудиоконференция (Audio Conference); сервисные услуги:

бронирование телефонных номеров;

детализация счета/счета-фактуры;

выбор «красивого» номера;

временная приостановка/возобновление предоставления Услуг телефонной связи;

перенос точки подключения Услуг телефонной связи.

Дополнительные услуги: АОН, уведомление о втором вызове (Call Waiting), удержание вызова (Call Hold), перевод соединения другому абоненту (Call Transfer), конференц-связь на 3 участника (3PTY Call Conference), временный запрет входящей связи (DND), переадресация вызовов (Call Forward), классы обслуживания (Class-of-scrvices), музыка на удержании (Music on hold), бронирование телефонных номеров, детализация счета/счета-фактуры, выбор «красивого» номера, временная приостановка/возобновление предоставления услуг телефонной связи представляются на основании Бланка заказа на Услуги к настоящему Приложению, Срок предоставления вышеперечисленных Дополнительных услуг не может превышать срока предоставления услуг телефонной связи согласно настоящему Приложению.

Дополнительные услуги: голосовая почта (Voice mail), сетевое перенаправление вызовов (Network CallRedirection), виртуальная частная сеть (VPN), аудиоконференция (Audio Conference), перенос точки подключения Услуг телефонной связи представляются на основании отдельного Приложения и Бланка заказа на Дополнительные услуги при наличии настоящего Приложения.

При этом, как установлено в п.3.5 договора в случаях, предусмотренных Приложениями к Договору, для обеспечения предоставления Услуг Совинтел устанавливает в помещении Клиента свое телекоммуникационное оборудование (далее - «Оборудование Совинтел»), а Клиент обеспечивает сохранность и надлежащие условия эксплуатации и хранения Оборудования Совинтел с даты, указанной в Акте приемки-передачи Оборудования Совинтел.

Таким образом, между сторонами заключен именно Договор возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о взыскании стоимости оказанных по договору об оказании услуг и основывая свои требования на ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, истец, в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства такого ненадлежащего исполнения со стороны ответчика , подтвердив, в обязательном порядке , факт совершения действий по исполнению обязанностей по договору в части передачи оборудования по акту приемки-передачи ответчику и доказательство его дальнейшей установки.

Исследовав все представленные в процессе рассмотрения дела доказательства, включая свидетельские показания , суд пришел к выводу о следующем.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием выполнения обязательств по договору с данным предметом, является выполнение всех обязательств, в совокупности, достижение желаемого результата, указанного в договоре - установка оборудование, выделение телефонного номера ответчику и использование ответчиком данного оборудования по назначению .

В то же время, каких-либо документальных свидетельств проведения истцом работ в полном объеме предмета договора, истцом не представлено, представленные истцом счета как требование об оплате ответчиком работ, самого факта производства работ не подтверждают

Равно, как и нет акта приемки-передачи оборудования, которое должно быть установлено для дальнейшей его эксплуатации.

С учетом изложенного доводы истца о фактическом оказании услуг по договору, не находит подтверждения в материалах дела.

При этом обоснованными являются доводы ответчика о невыполнении истцом каких-либо работ по договору.

Принимая во внимание возражения ответчика относительно принятия услуг согласно отчету , в отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих оказание ответчику предусмотренных договором, а также учитывая отказ заказчика-ответчика от исполнения договора, суд приходит к выводу об отсутствии у истца законных оснований для взыскания спорных денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 424, 431, 779- 783 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319, АПК, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ВымпелКом» о взыскании с ООО «Контакт Кирилова» 113 943 руб. 68 коп. – сумму долга, отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья О.В. Каменская