Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 2 681 165 руб. 92 коп. задолженности по договору № 27/04/2017/ЦКАД – Ар от 27.04.2017, в том числе: 2 650 500 руб. 00 коп. – долг за ноябрь 2017г. – январь 2018г., 19 083 руб. 60 коп. – неустойка за период с 15.11.2017г. по 23.04.2018г., 11 582 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 15.05.2018

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 апреля 2017 года между ООО «ОЛВИК» (Арендодатель) и ООО «Монолит Констракшн» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 27/04/2017/ЦКАД-Ар, согласно условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное возмездное владение и пользование специальные вспомогательные сооружения и устройства, перечень и объем которых согласован Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), именуемое в дальнейшем «Оборудование» в исправном состоянии, полностью укомплектованные, для строительства объекта Арендатора - «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1», (ИССО № 1 (эстакада основного хода на транспортной развязке № 7 «ПК2378+11,35 -ПК2429+42,77») (Далее - Объект»), а Арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора срок аренды оборудования устанавливается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи оборудования, а окончания с момента подписания возвратного акта приема-передачи (п. 5.2. Договора).

01 ноября 2017г. Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование Оборудование (Пролетное строение «Гвин-Пин» марка Ml, Пролетное строение «Гвин-Пин» марка М2), о чем между сторонами был подписан Акт приема-передачи оборудования.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что размер арендной платы за пользование Оборудованием рассчитывается исходя из расчета веса фактически переданного Арендодателем по акту приема-передачи оборудования и составляет 9 500,00 руб., в т.ч. НДС, за одну тонну переданного Оборудования в месяц.

Согласно объему предоставленного Оборудования, стоимость аренды в месяц составила 883 500,00 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 4.3. Договора арендная плата вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета и на основании подписанного между сторонами Акта оказания услуг за отчетный месяц.

Истец указывает на то, что в соответствии с условиями договора Арендодатель оказал услуги по предоставлению в аренду Арендатору Оборудования.

При этом, акт оказанных услуг № 7 от 30 ноября 2017 г. на сумму 883 500,00 руб. принят и подписан Арендатором.

Акт № 1 от 12 января 2018 г. (за декабрь 2017 г.) на сумму 883 500,00 руб. получен и принят Арендатором, однако подписанный акт со стороны последнего в адрес Арендодателя не возвращен. 25.01.2018 г. между сторонами был подписан акта сверки взаимных расчетов. Согласно данному акту сверки Ответчик признал задолженность перед Истцом по оплате аренды на сумму 1 767 000,00 руб., т.е. за ноябрь и декабрь 2017 г.

Акт № 7 от 31 января 2018 г. на сумму 883 500,00 руб. был передан Ответчику, однако подписанный со стороны последнего в адрес Истца не возвращен.

29 марта 2018 года Истец с сопроводительным письмом повторно направил в адрес Ответчика Акт № 1 от 12 января 2018 г. (за декабрь 2017 г.) на сумму 883 500,00 руб., а также Акт № 7 от 31 января 2018 г. на сумму 883 500,00 руб., с просьбой подписания данных актов и погашения имеющейся задолженности на сумму 2 650 500,00 руб., в т.ч. НДС.

Ответчик вышеуказанные документы получил, подписанные со своей стороны акты оказанных услуг в адрес Истца не направил, мотивированного отказа от подписания актов Истцу не представил.

Таким образом, в нарушение условий договора, Арендатор не произвел оплату аренды оборудования за ноябрь 2017 г., за декабрь 2017 г., за январь 2018 г., в связи с чем размер долга составляет 2 650 500,00 руб.

10 апреля 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, а также в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате аренды, и руководствуясь п. 7.3. Договора, Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды оборудования № 27/04/2017/ЦКАД-Ар от 27 апреля 2017 года, в связи с чем договор был расторгнут с 24 апреля 2018 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку оплаты арендной платы и возврата оборудования Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0.01% за каждый день просрочки от месячной суммы арендной платы, но не более 5% от месячной суммы арендной платы.

Размер неустойки (пени) за период с 15.11.2017г. по 23.04.2018г., согласно расчета истца, составляет 19 083,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 24.04.2018 по 15.05.2018, согласно расчета истца, составляет 11 582 руб. 32 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом представленных в материалы дела доказательств, при этом суд принимает во внимание, что обязанность по монтажу и демонтажу оборудования, согласно п. 2.1.5 договора лежала на ответчике. Кроме того, в материалы дела представлен акт № 35 приемки ответственных специальных вспомогательных сооружений и устройств для строительства моста (путепровода, эстакады) от 09.11.2017.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитана неустойка, суд не принимает во внимание, учитывая, что ответчик, злоупотребляя своими правами, акты не подписал, при этом материалами дела подтверждается, что оборудование находилось у ответчика, в связи с чем ответчик должен был надлежащим образом исполнять обязанность по оплате арендной платы, принимая во внимание, что ответчику, согласно условий договора, было известно о размере арендной платы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ КОНСТРАКШН" (143402, <...> ОГРН: <***> ИНН: 5024138342-13.08.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛВИК" (127106, <...>/19 ОГРН: <***> ИНН: 9715299579-11.04.2017)2 681 165 руб. 92 коп. задолженности по договору № 27/04/2017/ЦКАД – Ар от 27.04.2017, в том числе: 2 650 500 руб. 00 коп. – долг за ноябрь 2017г. – январь 2018г., 19 083 руб. 60 коп. – неустойка за период 15.11.2017г. по 23.04.2018г., 11 582 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 15.05.2018, а также 36 405 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.