Решение № А40-111894/17-147-993 от 28.10.2002 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                 Дело № А40-111894/2017-147-993

07 августа  2017 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В. 

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «ВИТА-ПРИМ» (ОГРН 1142537000990, ИНН 2537103935, дата регистрации 12.02.2014, адрес 690077, Приморский край, г. Владивосток, ул. 2-я Промышленная, д. 2, оф. 61)

к АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» (ОГРН 1027739468349, ИНН 7718164921, дата регистрации: 28.10.2002, адрес 107258, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 53)

о расторжении договора № С-120-5/Г от 31.01.2017, взыскании уплаченной по договору суммы долга в размере 63 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 528,78 руб.

с участием

от заявителя – неявка (ходатайство)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТА-ПРИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» о расторжении договора № С-120-5/Г от 31.01.2017, взыскании уплаченной по договору суммы долга в размере 63 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 528,78 руб., взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявлены требования о расторжении Договора и взыскании предоплаты за услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проанализировав требования, условия Договора от 31.01.2017г. №  С-120-5/Г. приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Истец внес оплату за оказание услуг по обучению своего сотрудника. В связи с увольнением сотрудника и утратой интереса к Договору, направил заявление о его расторжении и возврате денежных средств.

Вместе с тем, в силу п. 3.4 Договора исполнитель не осуществляет возврата средств за услуги, в случае, если заказчик или его представитель по личной инициативе не воспользовались ими.

Таким образом, в силу условий Договора денежные средства не подлежат возврату, требования не подлежат удовлетворению по ст. 309-310 ГК РФ.

Требование в части расторжения Договора не подлежит удовлетворению, по заявленным основаниям. По условиям Договора он действует до полного исполнения обязательств сторонами, односторонний отказ от Договора не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 309, 310, 395, 450  ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования  ООО «ВИТА-ПРИМ»  к АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений»о расторжении договора № С-120-5/Г от 31.01.2017, взыскании уплаченной по договору суммы долга в размере 63 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 528,78 руб., а также взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.   – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна