Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Высота» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 125 022 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033 руб. 71 коп,. с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковыхз требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1207167 для потребителей тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 7.4. договора расчеты за тепловую энергию производятся в сроки: до 15 числа текущего месяца по платежному требованию на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Факт надлежащей поставки тепловой энергии по договору подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за апрель – июнь пописанными истцом и ответчиком.

Однако, за полученное в апреле-июне 2012 тепло по договору, а также за наполнение системы теплоносителем оплата ответчиком произведена не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 022 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2012г. по 15.07.2012г. включительно в размере 77 033 руб. 71 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что счета выставляются истцом с превышением реально потребленной энергии не могут быть приняты судом, в связи с тем, что данные доводы не подтверждены документально, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 382, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Высота» (125502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.03.2008г.) в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 125 022 (сто двадцать пять тысяч двадцать два) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033 (семь тысяч тридцать три) руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 826 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин