Гражданский кодекс часть 1

к ответчику ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119435, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037718024046, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 7718239133)

о взыскании денежных средств в размере 183 669,75 руб.,

при участии третьего лица ФПСУ "УЛХИП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

при участии

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 26.03.2019 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.122018 г.

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 08.08.2019 г. ФИО6 по доверенности от 08.08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ задолженности 1 493 250 рублей, договорной пени в размере 183 669 рублей 75 коп. за период с 26.12.2018 по 30.04.2019.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в пояснениях, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 889 от 31.08.2018 года (далее по тексту - Договор), согласно которому истец (Подрядчик) обязался выполнить по заданию Заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия на территории Мулинского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны Л России, и сдать их результат Заказчику, а ответчик (Заказчик) обязался принять результат А работ и оплатить их (п. 1.1. Договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец Подрядчик обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Окончательным Актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 декабря 2018 года, приняты Заказчиком без замечаний, Акты ответчиком подписаны.

Стоимость работ была согласована при заключении Договора и составила 1 493 250 рублей (п. 4.1, 4.2 Договора), подлежит оплате после подписания Подрядчиком всех работ и подписании Сторонами Акта сдачи-приемки работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения оформленного подрядчиком счета и счета-фактуры.

Счет и счет-фактура были переданы Ответчику при подписании Акт выполненных работ 11 декабря 2018 г.

Таким образом, срок выполнения обязательства но оплате работы ответчиком - до 25 декабря 2018 года.

Обязательства по оплате работ по Договору ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что работы не выполненными надлежащим образом, а акты подписаны без согласования неуполномоченным лицом.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, работы по Договору были выполнены в срок и надлежащим образом, претензии по срокам и качеству ответчиком заявлены не были, акты приема работ, осмотра мест рубок и фотоотчеты подписаны как истцом и ответчиком, так и представителями лесничества, имеется служебная переписка, подтверждающая своевременное согласование приемки работ и выполнение работ с надлежащим качеством, сведения о результатах выполнения работ направлены в ЕГАИС, акты и счета-фактуры, выставленные по факту выполнения работ истцом, приняты к учету ответчиком, проведены в бухгалтерском учете, отражены в налоговой и бухгалтерской отчетности, по результатам проведения работ ответчиком получены государственные субсидии от Минобороны РФ, подведомственной организацией которого является ответчик.

Кроме того, согласно п. 10.2 Договора. 24.12.2018 г. по платежному поручению № 3743 Ответчиком Истцу был произведен возврат обеспечительного взноса по Договору в размере 167 425 рублей, что по условиям Договора возможно только после приемки работ Ответчиком, при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Спорный Договор подряда между истцом и ответчиком был заключен Ответчиком в рамках исполнения обязательств по Договору купли-продажи № 122/3 от 07.12.2017 г., который был заключен между третьим лицом (Продавец) и ответчиком (Покупатель). Третье лицо является балансодержателем леса, санитарная рубка которого производилась в рамках спорного Договора подряда № 889 от 31.08.2018 г. В силу этого, третье лицо являлось окончательным выгодоприобретателем (потребителем результата) выполненных работ, и лицом, контролирующим выполнение работ по Договору. Это следует из следующих пунктов Договора подряда:

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия на территории Мулинского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, и сдать их результат Заказчику, а ответчик (Заказчик) обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 2.2.2. Заказчик имеет право в одностороннем порядке от исполнения договора в случае отмены, изменения или отзыва, ранее выданного Заказчику Министерством обороны РФ государственного задания и (или) приказа на выполнение работ по охране, защите и г\ воспроизводству лесов Министерства обороны РФ, а также в случае отмены, изменения или прекращения ранее заключенного заказчиком с Министерством обороны РФ договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 2.3.6.3. Технологическая карта согласовывается с Заказчиком и Лесничеством Министерства обороны РФ.

Согласно п. 2.3.6.5. Провести весеннюю доочистку мест рубок, если таковая будет требоваться по результатам проведенного Лесничеством осмотра мест рубок.

Согласно п. 2.4.6.11. Предоставить Заказчику и в Лесничество ...отчеты о выполнении работ.

Согласно п. 3.1 Подрядчик обязан письменно уведомлять Заказчика и Лесничество.

Согласно п. 3.3 Заказчик и Подрядчик участвуют при проведении Лесничеством проверки результатов выполненных работ и составления Акта осмотра мест рубок.

Согласно п. 3.4 Окончательная приемка работ производится Филиалом только после осмотра лесосек, при условии отсутствия замечаний со стороны Лесничества, с составлением соответствующего акта.

У третьего лица (Лесничества) претензий к истцу по выполнению Договора подряда нет. Лесничество подтверждает выполнение работ истцом в полном объеме с надлежащим качеством и установленные сроки. Более того, в соответствии с п. 2.3.6.5. Лесничеством был проведен весной 2019 г. (после схода снежного покрова) повторный осмотр мест рубок, также претензии по итогам проверки у Лесничества к истцу отсутствовали, что подтверждает выполнение работ истцом в соответствии с условиями Договора подряда.

Приемка работ была произведена в соответствии с Договором, с участием представителя Лесничества, которое впоследствии также подтверждало неоднократно выполнение работ. Работы были выполнены поэтапно, в сроки, установленные Договором подряда. Доводы ответчика о том, что сроки нарушены, являются ошибочными и несостоятельными, т.к. работы были выполнены в срок. Акты о приемке работ составлены позднее сроков, указанных в договоре, т.к. согласно его условиям, после окончания работ подрядчик должен направить уведомления Заказчику и Лесничеству, и уже комиссионно третьм лицом и ответчиком работы будут приняты. Письма о выполнении работ № 7 от 10.09.18, № 8 от 10.10.18. № 10 от 17.11.18. № 11.12 от 30.11.18 были направлены истцом своевременно, в соответствии с п. 2.3.5 Договора. Работы выполнялись поэтапно. Окончательная приемка работ была принята по Акту от 11.12.2018.

Доводы ответчика о том, что у Директора филиала ответчика ФИО7 не было полномочий принимать работы и подписывать акты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат материалам дела. Согласно п. 1.4. Договора, интересы заказчика по управлению настоящим Договором, представляет филиал, в лице директора филиала. Филиал с момента заключения договора, принимает непосредственное участие в регулировании работ и осуществляет непосредственный контроль за исполнением подрядчиком условий настоящего договора.

Согласно п.3.6. Договора, предусмотрено составление мотивированного отказа Заказчика от приемки работ в случае ненадлежащего выполнения работ, а главой 5 «Ответственность сторон» - ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение договора.

За весь период времени, прошедший с 30.11.2018. даты окончания выполнения работ, от ответчика не поступило в адрес истца ни одной рекламации или претензии о ненадлежащем качестве или несоблюдении сроков по Договору подряда.

Надлежащее выполнение работ по Договору со стороны истца подтверждается следующими документами и фактами: Актами осмотра мест рубок, составленных с участием, истца, представителя ответчика, представителя лесничества (лесника), за подписью начальника Гороховецкого лесничества, на балансе которого находится лес, письмом Гороховецкого лесничества исх.№ 714 от 09.07.2019, согласно которому Филиал ФГКУ хУЛХиП» Минобороны России сообщает, что работы по спорному Договору выполнены в полном объеме и зафиксированы в актах осмотра мест рубок от 27.12.2018 г., отчетами по форме 1-ИЛ в ЕГАИС, согласно которым сведения о производстве спорных работ отправлены ответчиком в ЕГАИС, служебной перепиской: письмами главного бухгалтера Ответчика в адрес Начальника Управления ФГАУ «Оборонлес» России ФИО8, с визами ФИО8 «Согласовано», о выполнении работ, отгрузке леса, и необходимости произвести оплату по Договору за № 18/2-ОБУ/103 от 18.09.18, № 18/2-ОБУ/121 от 15.10.18.№ 18/7-ОБУ/138 от 05.12.18,служебной перепиской: письмом начальника производственного отдела ФИО9 о подтверждении работ, направлении документов на оплату и о возврате обеспечительного взноса по факту полного выполнения работ за № 10/08/57 от 25.02.2019, письмами ВРИО Замначальника Учреждения ФИО10 исх. № 10/08/469 от 17.12.18, № 10/08/470 от 17.12.2018 согласно которым на основании письма директора Гороховецкого филиала, представляет документацию о выполнении работ, просит провести по бухгалтерскому учету и оплатить работы, а также вернуть обеспечительный взнос, перепиской: письмами ИП ФИО1 о направлении актов, счетов фактур: № 7 от 10.09.2018, № 8 от 10.10.2018, № 10 от 17.11.2018. № 11 от 30.11.2018, № 12 от 30.11.2018, первичными документами: -промежуточными актами № 1 от 10.09.2018 на сумму 416667.04 руб.. № 2 от 10.10.2018 на сумму 512833,28 руб., № 3 от 03.12.2018 на сумму 339752,18 руб., - счетами -фактурами № 1/822 от 10.09.2018 на сумму 416667,04 руб., № 1/823 от 10.10.2018 на сумму 512833,28 руб., № 1 /824 от 03.12.2018 на сумму 339752,18 руб. -актами ТМЦ№ 1 от 10.09.2018. № 2 от 10.10.2018. № 3 от 03.12.2018, фотоотчетами, завизированными уполномоченными лицами Гороховецкого лесничества, отсутствием мотивированных отказов ответчика от приемки работ, предъявленных в установленные разумные сроки, отсутствием претензий со стороны ответчика о просрочке и ненадлежащем качестве выполнения работ, предъявленных в установленные разумные сроки, совершением и оформлением хозяйственных операций - продажи ответчиком истцу вырубленного леса согласно Договору, отражением этих операций в бухгалтерском учете, возвратом обеспечительного взноса Ответчиком Истцу по платежному поручению № 3743 от 24.12.2018, что возможно только после приемки работ по Договору.

Таким образом, у Ответчика имелась обязанность в установленные Договором сроки принять выполненные работы, что и было сделано Директором Филиала. Согласование приемки работ со стороны руководителя (ФИО8) подтверждается служебной перепиской, отражением операций в бухгалтерском учете, ЕГАИС, отгрузкой леса, отсутствием претензий, возвратом обеспечительного взноса.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 1 493 250 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать уплату пени, в размере 0,1% от цены работ, указанной в п. 4.1. Договора.

На основании п. 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 183 669 руб. 75 коп. за период с 26.12.2018 по 30.04.2019.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 1 493 250 руб., неустойку в размере 183 669 руб. 75 коп. за период с 26.12.2018 по 30.04.2019.

Взыскать с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 30 918 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник