Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕНСЕР» с иском к ответчику ЗАО «3М РОССИЯ» о взыскании 455105 руб. 20 коп. долга по договору от 28.09.2016 № DRB/16-1598.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что истец в ходе выполнения работ не предоставил список персонала, не подтвердил его квалификацию, в связи с чем ответчик прекратил доступ истца на объект и отказался от договора, услуги оказывались с недостатками, выражавшихся в отсутствии униформы, персонала, его обучения и инструктажа, порча оборудования.

16 августа 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.09.2016 № DRB/16-1598, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по профессиональной комплексной уборке внутренних помещений объекта заказчика.

Ежемесячная стоимость услуг составляет 470 150,00 руб.

Договор расторгнут по уведомлению заказчика с 24 января 2017 г (письмо от 23.01.2017).

Акт выполненных работ заказчик не подписал, направив мотивированное возражение от 23.01.2017, в котором указал следующие недостатки: исполнителем не представлен список персонала, не проведен инструктаж, не предоставлена униформа, не согласованы перечень и количество используемого оборудования, не полностью осуществлялся заказ продуктов и расходных материалов, не проводилась чистка кофе-машин, не организована работа с претензиями заказчика по качеству услуг, 30 декабря 2016 г. не оказывались услуги кофе-леди.

Истец просит суд взыскать задолженность за декабрь 2016 г.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг в спорный период ответчиком не опровергнуто. Выявленные недостатки не являются основаниями для неоплаты услуг. Заказчик вправе при неудовлетворительном качестве услуг отказаться от договора, что не освобождает его от обязательства по оплате за фактически оказанные услуги. В соответствии с п. 6.1 договора в случае ненадлежащего выполнения обязательств, включая нарушение сроков устранения недостатков и других нарушений, заказчик вправе начислить неустойку, а не отказаться от оплаты услуг. Сумма неустойки и стоимость неоказанной услуги кофе-леди учтены при определении стоимости услуг за спорный период.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕНСЕР» к ответчику закрытому акционерному обществу «3М РОССИЯ» о взыскании 455105 руб. 20 коп. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «3М РОССИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНСЕР» 455105 (четыреста пятьдесят пять тысяч сто пять) руб. 20 коп. долга, а также взыскать 12 102 (двенадцать тысяч сто два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.