Гражданский кодекс часть 1

2)Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3)Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 460 385,21 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 09.01.2020 года;

от ответчиков: 1) ФИО2 по дов. № 207/5/Д/93 от 17.11.2020 года; 2) ФИО3 по дов. № 117 от 25.12.2020 года; 3) ФИО2 по дов. № 141/1/9974нс от 28.09.2020 г.;

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стартстрой+"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по незаселенным квартирам за оказанные в доме по адресу по адресу: <...> (квартира 36, 93, 218, 331), д.4 (кв.240, 288); д. 5 (кв. 51); ул. Земская д. №9 (кв.76), д. 10 (кв.63, 126, 178), д. 11 (кв.87), д.14 (кв.2, 8, 11, 15, 17, 20, 24, 26, 27, 35, 44, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 75, 77, 79, 80, 81, 83, 85, 86, 87, 102, 103, 106, 108, 111, 116, 122, 125, 127, 128, 131, 138, 140, 141, 143, 144, 145, 150, 152, 155, 156, 163, 164, 165, 166, 174, 177, 179, 182, 184, 185, 187, 188, 192, 195, 197, 200, 201, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 213, 232, 233, 235, 244, 257, 273, 277, 281, 285), д.15 (кв.137), №17 (кв. 131), д.21 (кв.36, 43, 265) с Федерального государственному казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и субсидиарно за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 3 005 446 руб. 12 коп. (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении размера заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ), по адресу: <...> (кв. 66), д.3 (кв.1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 51, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 247, 250, 253, 256, 259, 262, 265, 268, 271, 274, 277, 280, 283, 290, 293, 308, 311, 314, 317, 320, 323, 326), д.4 (кв. 1, 4, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 27, 28, 37, 40, 43, 45, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 79, 82, 88, 159, 247, 250, 253, 259, 262, 265, 268, 271, 274, 277, 280, 287, 290, 293, 296, 299, 302, 305, 308, 311, 314, 317, 320, 323, 326), д.5 (кв. 90, 115, 138,), ул. Земская д.3 (кв.39, 48, 78, 115, 121, 127), д.5 (кв.2), д.8 (кв. 1, 4, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 43, 46, 49, 52, 55, 61, 67, 70, 73, 76, 82, 85, 88, 141, 147, 150, 153, 156, 159, 162, 165, 171, 174, 177, 180, 211, 214, 217, 220, 223), д.11 (кв.15, 21, 22, 23, 27, 28, 33, 34, 45, 46, 51, 52, 57, 58, 80, 120, д.13 (кв. 91), д.14 (кв. 259), д.23 (кв.56, 79) с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и субсидиарно за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 6 485 725,48 руб.

В обоснование своих требований Истец сослался на статьи 309, 310, 210, 214, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36,153, 154, 158 ЖК РФ указав, является управляющей организацией в домах по адресу: <...> №№ 1,2,3,4,5 с апреля 2015 года, и многоквартирными домами №№1,2,3,4,5,6,8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 21,23 по ул. Земская в г. Чехове Московской области с июля 2015 года,в связи с чем оказывает коммунальные услуги, а ответчик не вносит платежи за содержание и ремонт, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик 1 представил письменные объяснения, указывают, что квартиры были переданы в социальный найм, в связи с чем расходы за коммунальные услуги подлежат взысканию с нанимателей, истцом не доказано фактическое оказание услуг, выписки из ЕГРН не представлены, не представлены доказательства того, что истец является управляющей организацией со ссылкой на сайт «Реформа ЖКХ», оспаривает представленный расчет указывая, что непонятно каким образом он произведен, со 2 октября 2018 года спорные квартиры переданы в собственность муниципального образования «Городской округ Чехов».

Ответчик 2 представил отзыв, указал, что квартиры по адресу: ул. Земская, д. 11, кв. 80; ул. Уездная, д. 2, кв. 66; ул. Уездная д. 4, кв. 88; ул. Уездная д. 5, кв. 90; ул. Земская, д. 3, кв. 115, ул. Земская, д. 11, кв. 21, ул. Земская, д. 11, кв. 23, ул. Земская, д. 11, кв. 33 переданы нанимателям, отсутствует договор на оказание коммунальных услуг, не представлены выписки из ЕГРН на спорные помещения, ,указывает, что не имеет права перечислят бюджетные средства и содержание объектов военной и социальной инфраструктуры в настоящее время возложено на ФГБУ «ЦЖКУ» МО.

Ответчик 3 представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что спорные квартиры являются пустующим жилым фондом, представленный в материалы дела расчет не содержит конкретной формулы расчета, методики и нет доказательств подтверждающих факт несения расходов на заявленную в исковом заявлении сумму, не представлено доказательств, что истец являлся в спорный период управляющей организацией в доме, истцом не обоснованно выставлены суммы к взысканию платы за домофон поскольку является дополнительной услугой.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и субсидиарно за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: ул. Земская, д. 11, кв. 80; ул. Уездная, д. 2, кв. 66; ул. Уездная д. 4, кв. 88; ул. Уездная д. 5, кв. 90; ул. Земская, д. 3, кв. 115, ул. Земская, д. 11, кв. 21, ул. Земская, д. 11, кв. 23, ул. Земская, д. 11, кв. 33 в связи с тем, что данные квартиры переданы в пользование гражданам.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска по требованию о взыскании основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» является управляющей компанией в сфере ЖКХ по управлению многоквартирными домами, находящихся по адресу: <...> №№ 1,2,3,4,5 с апреля 2015 года, и многоквартирными домами №№1,2,3,4,5,6,8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 21,23 по ул. Земская в г. Чехове Московской области с июля 2015 года.

Собственником квартир в указанных выше домах является Российская федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, часть из которых была передана в оперативное управление ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а другая часть была передана в оперативное управление ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Ответчики не вносят плату за жилые помещения и коммунальные услуги на основании пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанных домов по следующим периодам:

с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. включительно по незаселенным квартирам, расположенным в многоквартирных жилых домах №1,2,3,4,5, расположенных по адресу: Московская область, город Чехов, ул. Уездная;

с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. включительно по незаселенным квартирам, расположенным в многоквартирных жилых домах № 1,2,3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 21, 23 расположенных по адресу: <...>.

Согласно расчету задолженности за ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России образовалась задолженность в размере 6 191 913,79 руб., а за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в размере 3 036 232,51 руб.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. №1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.

В п. 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 294, 296 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла ст.ст. 210, 296 ГК РФ, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3 ст. 30, п.п. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3 ст. 30, п. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 294 ГК РФ субъект, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Таким образом, право оперативного управления предоставляет его субъектам не только правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, обязательства по содержанию несет Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Субсидиарную ответственность несет собственник имущества Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 квартиры по адресу: <...> (квартира 36, 93, 218, 331), д.4 (кв.240, 288); д. 5 (кв. 51); ул. Земская д. №9 (кв.76), д. 10 (кв.63, 126, 178), д. 11 (кв.87), д.14 (кв.2, 8, 11, 15, 17, 20, 24, 26, 27, 35, 44, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 75, 77, 79, 80, 81, 83, 85, 86, 87, 102, 103, 106, 108, 111, 116, 122, 125, 127, 128, 131, 138, 140, 141, 143, 144, 145, 150, 152, 155, 156, 163, 164, 165, 166, 174, 177, 179, 182, 184, 185, 187, 188, 192, 195, 197, 200, 201, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 213, 232, 233, 235, 244, 257, 273, 277, 281, 285), д.15 (кв.137), №17 (кв. 131), д.21 (кв.36, 43, 265) были переданы в оперативное управление Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, квартиры по адресу: <...> (кв. 66), д.3 (кв.1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 51, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 247, 250, 253, 256, 259, 262, 265, 268, 271, 274, 277, 280, 283, 290, 293, 308, 311, 314, 317, 320, 323, 326), д.4 (кв. 1, 4, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 27, 28, 37, 40, 43, 45, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 79, 82, 88, 159, 247, 250, 253, 259, 262, 265, 268, 271, 274, 277, 280, 287, 290, 293, 296, 299, 302, 305, 308, 311, 314, 317, 320, 323, 326), д.5 (кв. 90, 115, 138,), ул. Земская д.3 (кв.39, 48, 78, 115, 121, 127), д.5 (кв.2), д.8 (кв. 1, 4, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 43, 46, 49, 52, 55, 61, 67, 70, 73, 76, 82, 85, 88, 141, 147, 150, 153, 156, 159, 162, 165, 171, 174, 177, 180, 211, 214, 217, 220, 223), д.11 (кв.15, 21, 22, 23, 27, 28, 33, 34, 45, 46, 51, 52, 57, 58, 80, 120, д.13 (кв. 91), д.14 (кв. 259), д.23 (кв.56, 79) были переданы в оперативное управление Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, что квартиры по адресу ул.Земская, д.11, кв.97 и по ул.Земская, д.14, кв.72, 102 были переданы в спорный период по договору социального найма, в связи с чем требования о взыскании коммунальных расходов из расчета по указанным квартирам удовлетворению не подлежат.

Судом отклоняются доводы ответчиком о том, что истцом не представлено доказательств того, что он является управляющей организацией в указанных домах в спорный период и оказывало фактически услуги. В материалы дела представлен договор управления №114 от 09.05.2015 в отношении домов по адресу <...>, 5, 6, договор управления №113 от 09.07.2015 в отношении домов по адресу: <...>, договор управления №115 от 09.07.2015 в отношении домов по адресу: <...> д.8,9,10,11,13, договор №87/15-ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию системы контроля доступа от 01.04.2015 в отношении домов по адресу <...>, 4, 5, ул.Земская д.3, 23, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию системы контроля доступа от 01.07.2015 г., договор энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде №01/12-16 от 21.12.2019, договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №ЭСР-СС-ТЭ/37 от 21.11.2016 г., договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №ЭСР-СС-ТЭ/36 от 21.11.2016 г., договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №ЭСР-СС-ТЭ/35 от 21.11.2016 г., договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №ЭСР-СС-ТЭ/34 от 21.11.2016 г.,

Расчеты произведены с учетом распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2017 №304-Р.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 191 913,79 руб., требования к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в размере 2 969 881,93 руб.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВАС РФ N 21) ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1053 от 29 декабря 2008 года Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного бессрочного пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 6 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

В данном случае, при недостаточности у ФГКУ Центральное ТУИО Минобороны России и ФГКУ Специальное ТУИО Минобороны России денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник имущества, а именно Минобороны России. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 214, 290, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36,153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 64, 65, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1035006114208, ИНН: 5031006724), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стартстрой+"(ОГРН: 1135048002979, ИНН: 5048031542) 6 191 913 (шесть миллионов сто девяносто руб. 79 коп. долга, 53 960 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стартстрой+"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 969 881 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять) руб. 93 коп. долга, 25 197 (двадцать пять тысяч сто девяносто семь) руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части требований о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11 839 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. государственной пошлины.

В части требований о взыскании с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: ул. Земская, д. 11, кв. 80; ул. Уездная, д. 2, кв. 66; ул. Уездная д. 4, кв. 88; ул. Уездная д. 5, кв. 90; ул. Земская, д. 3, кв. 115, ул. Земская, д. 11, кв. 21, ул. Земская, д. 11, кв. 23, ул. Земская, д. 11, кв. 33 принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина