Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ОАО «МТС» (ОГРН <***> ) к ООО «Телеком-инфо» (ОГРН <***>), Некоммерческому партнерству «Группа Компаний «Норма-Холдинг» (ОГРН <***>) о взыскании 4 795 638 руб. 83 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 3 848 303 руб. 13 коп. основного долга в оплату прав требования, переданных ответчику по договору об уступке права требования от 20.04.2012 № D1214598, 473 667 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты прав требования. Кроме того, истец просит суд взыскать с Некоммерческого партнерства «Группа Компаний «Норма-Холдинг» 473 667 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства от 20.04.2012 D1214662.

Ответчик ООО «Телеком-инфо», не отрицая факта подписания договора уступки прав требования, против иска возразил, сославшись на то, что не знал и не мог не знать, что ФИО3 на момент совершения сделки одновременно является учредителем и исполнительным органом (генеральным директором) в двух организациях - ООО «Кругозор.ком» и ООО «Телеком-инфо», при этом ООО «Кругозор.ком» и ООО «Телеком-инфо» на момент заключения сделки не обладали достаточными активами для погашения задолженности перед ОАО «МТС».

В судебное заседание не явилось Некоммерческое партнерство «Группа Компаний «Норма-Холдинг», о месте и времени судебного разбирательства изведено надлежащим образом, против иска не возразило, отзыв на исковое заявление не представило, в связи с чем дело рассматривалось судом в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 20.04.2012 истец в качестве цедента и ООО «Телеком-инфо» в качестве цессионария заключили договор уступки права требования № D1214598, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Кругозор.ком» в отношении 4 071 003 руб. 13 коп. - суммы задолженности за услуги, оказанные истцом ООО «Кругозор.ком» по договорам от 31.03.2007 № 2-ОС2/21330 и от 20.01.2009 № 2-ОС2/48746.

Согласно договору от 20.04.2012 № D1214598 зa уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 4 071 003 руб. 13 коп. в сроки, указанные в п. 2.1 договора.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения цессионарием любого из сроков, предусмотренных п. 2 1 договора, цедент вправе потребовать от цессионария уплаты неустойки в размере 0, 03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

20.04.2012 истцом в качестве кредитора и Некоммерческим партнерством «Группа Компаний «Норма-Холдинг» в качестве поручителя заключен договор поручительства № D1214662, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «Телеком-инфо») обязательств по договору уступки права требования от 20.04.2012 № D1214598, а именно в части исполнения основного обязательства по п. 2.1 договора и дополнительного требования (неустойки по п. 4.4 договора уступки).

П. 2.8 договора поручительства предусматривает ответственность за неисполнение поручителем условий договора в виде неустойки в размере 0, 03 % от суммы просроченной задолженности по каждому случаю неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем платежей, указанных в п. 2.1 договора об уступке прав требования за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ООО «Телеком-инфо» обязательства по договору уступки права требования истец направил ответчикам претензии, при этом Некоммерческое партнерство «Группа Компаний «Норма-Холдинг» в письме от 27.08.2012 гарантировало исполнение другим ответчиком обязательства по договору уступки права требования в течение 10-ти дней.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поручительство наряду с неустойкой является способом обеспечения исполнения обязательства, согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства передачи ООО «Телеком-инфо» как цессионарию права требования к ООО «Кругозор.ком» за 4 071 003 руб. 13 коп. по договору цессии от 20.04.2012 № D1214598, в то время цессионарий не представил суду доказательства уплаты указанной суммы истцу за полученное от истца право требования, тем самым допустив просрочку. Не представлено суду и доказательств исполнения поручителем обязательства из договору поручительства от 20.04.2012 № D1214662.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме., как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустоек по договору цессии и по договору поручительства (расчет имеется в деле, проверен судом).

Судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329-330, 361, 363, 382 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО «Телеком-инфо» и Некоммерческого партнерства «Группа Компаний «Норма-Холдинг» в пользу ОАО «МТС» 3 848 303 руб. 13 коп. основного долга, 473 667 руб. 85 коп. неустойки и 44 609 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Группа Компаний «Норма-Холдинг» в пользу ОАО «МТС» 473 667 руб. 85 коп. неустойки и 2 368 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова