Гражданский кодекс часть 1

к ООО "Желдорэкспедиция-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.01.2005 года, 603086, <...>), ООО "Желдорэкспедиция" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2008 года, 107113, <...>)

3-и лица: ООО «СВАМ Дистрибьюшн», ООО «ИмпортТоргПиво»

о взыскании 188 261 руб. 20 коп.

приняли участие:

от истца: ФИО2 – дов. от 24 марта 2012 года, ФИО1 – предъявлен паспорт

от ответчика ООО "Желдорэкспедиция-НН": ФИО3 – дов. от 23 мая 2012 года

от ООО "Желдорэкспедиция": ФИО3 – дов. от 22 марта 2012 года

от 3-х лиц: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы убытков в размере 182 936 руб. 20 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 8 325 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 648 руб.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей 3-их лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику ООО "Желдорэкспедиция" по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Как следует из материалов дела, на основании договоров поставки товара №701/09 от 12.10.2009 года, № 35/10 от 15.11.2010 года, истец приобрел у ООО «СВАМ Дистрибьюшн» пиво в ассортименте в кегах на общую сумму 93 409 рублей 20 копеек, у ООО «ИмпортТоргПиво» - в кегах и бутылках на общую сумму 23 668 рублей.

Перевозка указанного груза осуществлялась автомобильным транспортом ООО "Желдорэкспедиция-НН", что подтверждается ТТН № 001 281 432079 от 27.01.2012 года, ТТН № 008 671 426194 от 27.01.2012 года. Стоимость услуги перевозчика составила общую сумму в размере 14 737 руб.

Предъявляя иск, истец указал на то, что при приемке груза обнаружил порчу данной продукции, отразив факт порчи в акте приема отправления, составленном сторонами.

Проведенной АНО «БТЭ при ТПП РК» экспертизой товара установлено, что представленное на исследование пиво заморожено, а кеги повреждены в результате нарушения температурного режима, о чем составлены акт № 071/2-7/00093 и № 071/2-7/00105 от 07.02.2012 года.

В ответ на претензию ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 26 558 рублей, из которых 23 300 рублей - частичная компенсация за поврежденные кеги и 3 258 рублей - частичный возврат средств за услугу доставки груза в тепле.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки согласно представленным расчетам в размере182 936 руб. 20 коп.

Поскольку представленными доказательствами факт порчи продукции подтвержден, требование о взыскании убытков и расходов за проведение экспертизы товара признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что истцом было передано на перевозку замороженное пиво, суду ответчиками не представлено.

Как видно из товарно-транспортных накладных, непосредственным исполнителем услуг является ООО "Желдорэкспедиция", в связи с чем, исковые требования к ООО "Желдорэкспедиция-НН" подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 784-785, 796,797 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Желдорэкспедиция" в пользу ИП ФИО1 сумму убытков в размере 182 936 руб. 20 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 8 325 руб., государственную пошлину в размере 6 648 руб.

В удовлетворении иска к ООО "Желдорэкспедиция-НН" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова