Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора об оказании юридических услуг от 06.05.2015; о взыскании аванса по названному договору в размере 9 499 руб. 05 коп., компенсации оплаты услуг ТПП и государственной пошлины в рамках гарантийных обязательств в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 407 руб. 19 коп., судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2016;

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Неметон Груп. Лтд. (Nemeton Group Ltd) в лице представительства (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «РУСГЕНКО» (далее – ООО «РУСГЕНКО», общество) с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг от 06.05.2015; о взыскании аванса по названному договору в размере 9 499 руб. 05 коп., компенсации оплаты услуг ТПП и государственной пошлины в рамках гарантийных обязательств в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 407 руб. 19 коп., судебных расходов.

В отзыве на исковое заявление ООО «РУСГЕНКО» возражало против доводов, в нем содержащихся, ссылаясь на их необоснованность.

В судебном заседании представитель компании поддержал заявленные требования.

Представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2015 между Неметон Груп. Лтд. (Nemeton Group Ltd) в лице представительства (заказчик) и ООО «РУСГЕНКО» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор), согласно п. 1.1. которого исполнитель взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по аккредитации представительства иностранного лица в городе Москве, подготовке и оформлению представления в ФНС России сведений о заказчике для внесения в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, а так же подготовке, оформлению согласования, подаче и получению документов (п. 2.1.), а заказчик обязался оплачивать данные услуги (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, вознаграждение составляет 18 998 руб. 10 коп., оплата услуг производится поэтапно, в соответствии с п. 3.2. договора.

Согласно п. 10 договор вступает в силу с момента его подписания.

По мнению истца фактом надлежащего исполнения своих обязательств по договору, является передача документов, подтверждающих аккредитацию заказчика в г. Москве.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом положений пункта 3.2. договора заказчик перечислил аванс в размере 9 499 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2015 №158.

26.06.2015 МИФНС России № 47 по г.Москве вынесло решение №159, касающееся отказа в аккредитации юридического лица по причине отсутствия документа, подтверждающего его регистрацию в качестве налогоплательщика в стране нахождения, а также предоставлении учредительных документов, составленных более 12 месяцев назад.

Из объяснений истца следует, что заказчик не был проинформирован исполнителем об отсутствии каких-либо документов, поэтому он исходит из того, что заказчик исполнил свои обязательства по договору в срок и в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то обстоятельство, что договор был расторгнут на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору в соответствии пунктами 5.1. и 8.1. договора. При этом обязательства по оплате услуг истцом не были исполнены, взыскание аванса является неправомерным, поскольку часть работ по договору ответчиком исполнена и претензий по данному исполнению со стороны истца не имелось.

Согласно положениям статей 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела в настоящее время договор расторгнут, обязательства его сторон прекращены.

Положениями пункта 2 статьи 310 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5.1 договора исполнителю предоставлено право отказаться от оказания услуг заказчику по веской причине, которая может включать, не ограничиваясь этим, заведомо незаконный характер, нарушение заказчиком условий настоящего договора, либо недостаток необходимого сотрудничества с его стороны, либо любое иное обстоятельство, в силу которого предоставление исполнителем запрашиваемых услуг окажется незаконным, неэтичным или сможет нанести ущерб его профессиональной репутации. Такой отказ должен быть совершен с соблюдением требований статьи 8 настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 договора в случае если заказчик отказывается от услуг исполнителя, либо исполнитель примет решение об отказе предоставлять заказчику услуги в соответствии с п.5.1 настоящего договора, сторона, намеревающаяся расторгнуть договор, обязана уведомить об этом другую сторону в письменной форме в срок не позднее следующего рабочего дня после принятия такого решения.

Договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной упомянутого уведомления. Стороны обязуются оказывать друг другу содействие в том, чтобы надлежащим образом передать заказчику или иным лицам по его поручению все соответствующие дела и документы, а также и освободить исполнителя от обязательств по выполнению дальнейшей работы в рамках настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика при подписании договора предоставить исполнителю доверенность на представление интересов, а также всю информацию и все документы, необходимые исполнителю для надлежащего исполнения им своих обязанностей по настоящему договору.

Как следует из объяснений ответчика названную обязанность заказчик не исполнил.

Кроме того, свидетельством от 02.10.2015 серия 77 №016356603 о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц и выпиской от 25.01.2016 № 0049 из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, выданными МИ ФНС РФ №47 по г. Москве, подтверждается аккредитация в установленном порядке на территории Российской Федерации представительства компании (номер записи аккредитации (НЗА) 20150038700, ИНН <***> КПП 774751001). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что дальнейшее предоставление исполнителем запрашиваемых услуг по договору невозможно.

Заявлением от 06.06.2016 № 0606/16-1 ответчик уведомил истца об отказе от оказания услуг заказчику и расторжении договора. Это заявление направлено истцу почтовым отправлением от 07.06.2016, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 07.06.2016 и опись вложения в письмо, согласно штемпелю отделения почтовой связи от 07.06.2016. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», названное получено адресатом 27.06.2016.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 27.06.2016 и прекратил свое действие.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с расторжением договора у истца отсутствует обязанность по исполнению его условий с момента расторжения.

Согласно п.9.2 исполнитель гарантирует возврат заказчику лишь полученных от него денежных средств.

Доказательств того, что в рамках исполнения договора ответчик получал от истца денежные средства на оплату услуг Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТИП) и государственной пошлины в материалы дела не представлено.

По договору ответчиком от истца получен лишь аванс в размере 9 499 руб. 05 коп., оплата которого предусмотрена п.3.2 договора.

Оплата услуг ТПП и государственной пошлины осуществлялись истцом самостоятельно в безналичном порядке непосредственно на счет ТПП и в федеральный бюджет, что подтверждается представленными самим истцом платежными поручениями от 28.04.2015 № 136 на сумму 120 000 руб. и от 28.04.2015 №135 на сумму 5 000 руб.

Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность возвращать истцу какие-либо денежные средства.

Оплата услуг ТПП за согласование численности иностранных работников представительства иностранного юридического лица и государственной пошлины за аккредитацию представительства являются необходимыми условиями аккредитации представительства иностранного юридического лица в уполномоченном налоговом органе.

Пунктом 1 статьи 333.16 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 120 000 руб. за каждый филиал, за каждое представительство при обращении в уполномоченный государственный орган за совершением юридически значимых действий по аккредитации филиалов, представительств иностранных организаций, создаваемых на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 09.07.1999 №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.

Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр.

Пунктом 2 статьи 21 этого же федерального закона предусмотрено, что в течение 12 месяцев после принятия решения о создании, об открытии на территории Российской Федерации филиала, представительства иностранного юридического лица данное иностранное юридическое лицо (за исключением иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) обязано представить заявление об аккредитации, включающее в себя заверенные Торгово-промышленной палатой Российской Федерации сведения о численности иностранных граждан, являющихся работниками этих филиала, представительства, и документы для аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Пунктом 7 Порядка аккредитации, утвержденного приказом ФНС России от 26.12.2014 N ММВ-7-14/680@, предусмотрено требование о предоставлении в уполномоченный налоговый орган заявления об аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица по форме № 15АФП, утвержденной приказом ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/681@, и документы для аккредитации иностранного филиала, представительства, среди которых - (подп.7) документ об уплате государственной пошлины.

Как указывалось ранее, свидетельство от 02.10.2015 серии 77 №016356603 подтверждает аккредитацию в установленном порядке на территории Российской Федерации представительства компании (номер записи аккредитации (НЗА) 20150038700, ИНН <***> КПП 774751001).

Следовательно, в данном случае взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере осуществленной им самим оплаты услуг ТПП и государственной пошлины за аккредитацию представительства противоречит действующему законодательству и приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины необоснованно, поскольку основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Взыскание с ответчика суммы аванса, отработанного им по договору, так же является неправомерным.

Сумма в размере 9 499 руб. 05 коп. является авансом, перечисленным истцом ответчику в счет оплаты по договору.

Перечисление истцом (заказчиком) аванса в установленном размере в адрес ответчика (исполнителя) прямо предусмотрено п.3.2 договора.

Полученный ответчиком аванс составлял 50% от общей суммы вознаграждения исполнителя (п.3.1 и 3.2 договора), который исполнителем отработан в объеме услуг, предусмотренных договором (п.2.1 договора).

Ответчик подготовил для истца положение о представительстве и решение о представительстве.

Претензий к этим фактически оказанным услугами у заказчика и МИФНС РФ №47 по г.Москве (аккредитующего органа) к ответчику не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик оплачивает в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Следовательно, оплата 9 499 руб. 05 коп. прямо предусмотрена не только заключенным между сторонами договором, но и нормами ГК РФ, ее возврат является неправомерным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.