Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Тюменьэнерго", ОАО "Межрегионэнергосбыт"

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО "Межрегионэнергосбыт"(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС

при участии представителей:

до перерыва:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность №72 от 07.08.2012; ФИО2, паспорт, доверенность № 73 от 07.08.2012; ФИО3, паспорт, доверенность №15 от 10.10.2012 г.

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность № 145-13 от 15.02.2013

от третьих лиц:

от ОАО "Тюменьэнерго" – ФИО5, паспорт, доверенность №07/12-86 от 20.06.2012 года ФИО6, доверенность №07/12-38 от 05.04.212 г.; ФИО7, доверенность № 07/12-39 от 05.04.2012 г.

от ОАО "Межрегионэнергосбыт" – ФИО8, паспорт, доверенность от 21.08.2012; ФИО9 паспорт РФ, доверенность от 11.03.2013.

после перерыва:

от истца – ФИО1, паспорт РФ, доверенность №79 от 02.10.2012 г.; ФИО3, паспорт РФ, доверенность № 15 от 10.12.2012 г.

от ответчика – ФИО4, паспорт РФ, доверенность № 145-13 от 05.02.2013 г.

от третьих лиц:

от ОАО "Тюменьэнерго" –ФИО7, доверенность № 07/12-39 от 05.04.2012 г.

от ОАО "Межрегионэнергосбыт" – ФИО8, паспорт РФ, доверенность от 21.08.2012.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белозерный газоперерабатывающий комплекс» (ООО «Белозерный ГПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС») об обязании ОАО «ФСК ЕЭС» подписать и направить истцу договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной электрической сети, в соответствии с п.20 Правил недискриминационного доступа, согласно заявки (проекта договора) за исх. № 11-1166 от 05.07.2012г.

Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований сослался на то, что энергопринимающие устройства истца непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, относящихся к единой национальной электрической сети (ЕНЭС), принадлежащим на праве собственности ответчику. Указал на то, что в адрес ответчика истцом была направлена заявка на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с приложением оферты, а также на то, что ответчик без предусмотренных законом оснований отказал в заключении публичного договора. Ссылается на ст.426 ГК РФ, ст.3,7-9, 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), согласно которым ответчик как сетевая организация не вправе отказать потребителю в заключении договора. Обоснование незаконности отказа ответчика в заключении договора мотивирует тем, что переданное в аренду ОАО «Тюменьэнерго» имущество не может самостоятельно использоваться для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, указал, что непосредственное присоединение к его сетям отсутствует, поскольку объекты сетевого хозяйства, к которым присоединен истец, переданы в аренду ОАО «Тюменьэнерго».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Тюменьэнерго» и ОАО «Межрегионэнергосбыт».

Третье лицо ОАО «Тюменьэнерго» против удовлетворения исковых требований возражало, указывало на то, что является лицом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии для энергопринимающих устройств истца с использованием объектов, переданных ему в аренду.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Межрегионэнергосбыт» в дальнейшем обратилось к ответчику с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013г. заявление ОАО «Межрегионэнергосбыт» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора было удовлетворено.

В своем заявлении ОАО «Межрегионэнергосбыт»» просило обязать Открытое акционерное общество «Федеральную сетевую компанию Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС») подписать и направить в адрес ОАО «Межрегионэнергосбыт» договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, со сроком вступления в силу с 01.01.2013, в соответствии с п. 20 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих слуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно заявлению Открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» от 15.03.2013 г. № ДФ-03-25982.

В обоснование своих требований ОАО «Межрегионэнергосбыт» сослалось на те же нормативные акты, что и истец, на заявление о заключение договора, направленное в адрес ОАО «ФСК ЕЭС» письмом №ДФ-03-25982 от 15.03.2012 г. Указывает на то, что услуги по передаче электрической энергии урегулирует в интересах истца на основании договора №ГПК.328/07, не измененного в установленном порядке. В подтверждение своей позиции третье лицо с самостоятельными требованиями ссылается на письма истца (от 10.07.2012 №11/1180, 13.08.2012 № 11/1386, 20.08.2012 №11/1431, от 15.11.2012 № 11/2450 и от 20.11.2012 № 11/2431) из которых, по его мнению, следует, что истец подтвердил неизменность условий договора купли-продажи электрической энергии, в том числе, и в части обязанности ОАО «Межрегионэнергосбыт» урегулировать с сетевыми организациями отношения по передаче электрической энергии в интересах Истца (в том числе и по сетям ЕНЭС).

Изучив представленные в материалы документы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Белозерный ГПК» заключил с ОАО «Межрегионэнергосбыт» (энергосбытовая организация) договор купли-продажи электрической энергии №ГПК.328/07 от 01.07.2007 года (далее - Договор).

Согласно предмету (п.п.1.1,1.2.) Договора энергосбытовая организация (ЭСО) обязуется поставлять электрическую энергию в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии, включенные в тариф, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Заявлением от 03.07.2012 года исх. №11/1141 истец уведомил ОАО «Межрегионэнергосбыт» о намерении с 01 августа 2012 года самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии по ЕНЭС с надлежащей сетевой компанией.

Потребитель, желающий самостоятельно урегулировать отношения с сетевой компанией обязан обратиться в ту сетевую компанию, с которой у него имеется технологическое подключение, через сети которой осуществляется услуга по передаче электрической энергии в адрес потребителя.

Из материалов дела усматривается, что энергопринимающие устройства ООО «Белозерный ГПК» технологически присоединены к высоковольтным линиям ВЛ 220кВ «Белозерная-Газовая-1», ВЛ 220кВ «Белозерная-Газовая-2», подстанциям ПС 220 кВ «Компрессорная», ПС 220 кВ «Зима».

Приказом Минпромэнерго России №66 от 20.02.2008 г., изданным во исполнение Постановления Правительства РФ № 648 от 28.10.2003г., указанные объекты отнесены к единой национальной электрической сети. ВЛ 220кВ «Белозерная-Газовая-1», ВЛ 220кВ «Белозерная-Газовая-2», подстанции ПС 220 кВ «Компрессорная», ПС 220 кВ «Зима» принадлежат на праве собственности ответчику ОАО «ФСК ЕЭС», что им не оспаривается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно ст.9 ФЗ «Об электроэнергетике» организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, принимая во внимание тот факт, что подстанция ПС 220кВ «Компрессорная», ПС 220 кВ «Зима», ВЛ-220 кВ «Белозерная – Газовая-1» и ВЛ 220 кВ «Белозерная – Газовая-2» является объектом ЕНЭС, который эксплуатируется Ответчиком, являющимся его титульным собственником, и для данной сетевой организации ФТС России установлен соответствующий тариф (услуги по передаче и сетевые потери), надлежащей сетевой организацией для Истца по оказанию услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС является Ответчик.

Согласно п.2.ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 9 ФЗ «Об электроэнергетике», заключение договора оказания услуг по передаче энергии по сетям ЕНЭС является обязательным для ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «ФСК ЕЭС» обязано заключить такой договор с каждым обратившимся потребителем, удовлетворяющим необходимым нормативным требованиям.

В соответствии с п. 18 Правил № 861, лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать определенные сведения, подтверждаемые приложенными к нему документами.

Истцом в адрес ответчика на основании п.18 Правил №861 была направлена заявка №11/1166 от 05.07.2012 г. на заключение договора с приложением оферты договора, из которой усматривается предложение направить в адрес истца подписанный со стороны ответчика договор.

В направленной заявке (проекте договора) истец предложил ответчику установить срок вступления в силу договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети с 00 часов 00 минут 1 августа 2012г. до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2014г.

Согласно п.20 Правил, сетевая организация в течение 30 дней со дня получения заявления (оферты) о заключении договора обязана его рассмотреть и направить заявителю подписанный договор или мотивированный (обоснованный) отказ.

При этом в силу прямого указания в п.25 Правил бремя доказывания обоснованности отказа лежит на сетевой организации ответчике по делу.

В соответствии с письмом от 23.07.2012 г. №БР-6099 «О рассмотрении заявления о заключении договора» ответчик отказал истцу в заключении договора, уведомив истца о том, что для заключения договора необходимо обратиться в адрес ОАО «Тюменьэнерго», поскольку объекты, к которым присоединен истец, переданы в аренду указанной сетевой организации.

В обоснование отказа от заключения Договора с истцом ответчик и третье лицо без самостоятельных требований ОАО «Тюменьэнерго» сослались на договор аренды №ЭСХ-2011/27 от 27.10.2011, заключенный ответчиком с третьим лицом ОАО «Тюменьэнерго». В соответствии с указанным выше договором ответчик передал в аренду ОАО «Тюменьэнерго» разъединители трехполосные на ПС 220кВ «Компрессорная», ПС 220 кВ «Зима» и последние пролеты ВЛ-220 кВ «Белозерная – Газовая-1» и ВЛ 220 кВ «Белозерная – Газовая-2».

Истец считает, что довод, указанный ответчиком в отказе от заключения договора, о передаче в аренду объектов ЕНЭС, к которым подключен истец, другой сетевой компании третьему лицу не мотивирован и не соответствует закону.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 потребитель обязан заключить договор с той сетевой организацией, которая фактически оказывает данные услуги, т.е. с ОАО «ФСК ЕЭС» ответчиком.

В п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике договор, заключаемый сетевой организацией на оказание услуг по передаче электроэнергии, назван публичным.

Об обязанности коммерческой организации с соответствующими функциями заключить договор с каждым, кто к ней обратиться, говорится и в ч.1 ст.426 ГК РФ.

В соответствии со ст.8 и 9 ФЗ «Об электроэнергетике» именно ОАО «ФСК ЕЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или ином, предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

Согласно п.9 Правил недискриминационного доступа договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным для заключения со стороны сетевой организации, в том числе ОАО «ФСК ЕЭС».

Услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителю-абоненту через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании (ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике», п.2 Правил недискриминационного доступа).

Согласно п.12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Таким образом, существо отношений по передаче электрической энергии состоит в осуществлении деятельности по эксплуатации и обслуживанию технических устройств электрических сетей и обусловлено наличием технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя-абонента к техническим устройствам электрических сетей сетевой организации.

Непрерывность технологического процесса передачи электрической энергии связана с необходимостью постоянного поддержания технических устройств электрических сетей в состоянии готовности к несению нагрузки и осуществлению передачи электроэнергии.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии необходимо не только владеть техническими устройствами электрических сетей, но и самостоятельно осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий по передаче электроэнергии, выражающихся в поддержании технических устройств электрических сетей в состоянии готовности к несению нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии, техническим обслуживании и физической эксплуатации таких устройств.

Истцом в материалы дела, в обоснование своей правовой позиции по иску, представлено экспертное мнение главного эксперта ЗАО ПКФ «СКАФ», заслуженного энергетика СНГ, д.э.н., профессора, академика РАЕН ФИО10.

Согласно заключению эксперта ЗАО ПФК «СКАФ» разъединители как объекты коммутационной аппаратуры, сами по себе, не предназначены для передачи электрической энергии, и их совокупность не может признаваться ни электрической сетью в целом, ни даже объектами электросетевого хозяйства в частности, что исключает их самостоятельное (в отрыве от иного оборудования подстанции) использование для целей передачи электрической энергии. Последние пролеты ВЛ-220 кВ «Белозерная – Газовая-1» и ВЛ 220 кВ «Белозерная – Газовая-2» являются составными частями объекта ЕНЭС ВЛ-220 кВ «Белозерная – Газовая-1» и ВЛ 220 кВ «Белозерная – Газовая-2», что также исключает самостоятельное использование пролетов ВЛ (в отрыве от остальных частей объектов ЕНЭС линии 220кВ) для целей передачи электрической энергии. Сданное в аренду оборудование не является объектом электросетевого хозяйства.

ОАО «Тюменьэнерго» не может оказывать услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС Истцу с использованием только разъединителей подстанций и последних пролетов ВЛ 220 кВ, взятых в аренду, в отдельности от остального оборудования и технологических систем ПС 220кВ «Компрессорная», ПС 220 кВ «Зима» и ВЛ-220 кВ «Белозерная – Газовая-1» и ВЛ 220 кВ «Белозерная – Газовая-2» используемого в свою очередь ОАО «ФСК ЕЭС» для передачи электроэнергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 Правил № 861 «сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 5 статьи 8 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что до 1 января 2014 года организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1173 утверждены Правила согласования передачи объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в аренду территориальным сетевым организациям.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

С учетом того, что в силу ст. 9 ФЗ «Об электроэнергетике» надлежащей сетевой организацией для Истца является Ответчик, ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Тюменьэнерго» не обосновали и не представили достоверных доказательств того, каким образом с 01.08.2012г. услуги по передаче электрической энергии могут быть надлежащим образом оказаны истцу со стороны ОАО «Тюменьэнерго» посредствам переданных в аренду отдельных конструктивных элементов подстанций и отдельных пролетов линий электропередач.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а возражения ответчика и третьего лица ОАО «Тюменьэнерго» на исковые требования со ссылкой на договор аренды №ЭСХ-2011/27 от 27.10.2011 года являются необоснованными.

Наличие указанного договора аренды не является основанием для отказа истцу в исковых требованиях к ответчику.

Ссылки третьего лица ОАО «Тюменьэнерго» на заключенный с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии №9-У/БГПК.465/08 от 23.09.2008г. отклоняются судом как необоснованные, так как договор не имеет отношения к рассматриваемому судом спору.

По указанному договору истец является исполнителем услуг по передаче электрической энергии через свои электрические сети, а ОАО «Тюменьэнерго» - заказчиком услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии присоединенных к сетям Истца.

Доводы ответчика и третьего лица ОАО «Тюменьэнерго» о невозможности заключения договора с 01.08.2012 года со ссылкой на ст. 425 ГК РФ судом не принимаются.

Согласно п. 2. ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора могут применяться к отношениям сторон, возникшим до заключения договора. Требования истца о заключении договора с 01.08.2012 года не противоречит ст. 425 ГК (Определение ВАС от 01.03.2010 № ВАС-535/10). Кроме того, согласно п. 23 Правил № 861 договор оказания услуг по передаче электрической энергии считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда (Определение ВАС РФ от 28.01.2013 № ВАС-15720/12).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ОАО «Межрегионэнергосбыт», суд считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Как следует из п.6, 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (действовавшие в момент заключения договора №ГПК.328/07) и п.29, 41 и 55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, по договору энергоснабжения энергосбытовая организация предоставляет потребителю, в том числе, услугу по передаче электрической энергии.

Существенным условием договора энергоснабжения являются условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, договор энергоснабжения является смешанным договором. Согласно ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Судом установлено, что между истцом и ОАО «Межрегионэнергосбыт» 01.07.2007г. заключен договор №ГПК.328/07, являющийся по своей сути договором энергоснабжения. Согласно п.3.8 договора, договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями заключает ОАО «Межрегионэнергосбыт».

Пункт 4 Правил недискриминационного доступа предусматривает право энергосбытовой организации заключать договоры оказания услуг по передаче с сетевыми организациями только в интересах обслуживаемого ей потребителя.

Как усматривается из материалов дела, потребитель своим заявлением от 03.07.2012 года отозвал поручение у ОАО «Межрегионэнергосбыт» на урегулирование отношений по передаче электрической энергии по объектам ЕНЭС, и выразил намерение с 01.08.2012 года самостоятельно урегулировать эти отношения.

Обратившись в ОАО «ФСК ЕЭС» с офертой и далее в суд с исковым заявлением к сетевой организации истец - ООО «Белозерный ГПК» реализовывает свое намерение и право заключить с ответчиком - ОАО «ФСК ЕЭС» договор оказания услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2012 года.

Данные действия ООО «Белозерный ГПК» являются подтверждением одностороннего отказа потребителя от услуг по передаче электрической энергии по объектам ЕНЭС в рамках договора с ОАО «Межрегионэнэргосбыт» с 01.08.2012 года, что не противоречит п.1 ст.782 ГК РФ.

Кроме того, представители истца в ходе судебных заседаний по настоящему делу неоднократно указывали на то, что договор №ГПК.328/07 от 01.07.2007г. с ОАО «Межрегионэнергосбыт» в части оказания услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2012 года расторгнут и с 01.08.2012 года действует только в части купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2012года договор №ГПК.328/07 между ООО «Белозерный ГПК» и ОАО «Межрегионэнергосбыт» сохранил в неизменном виде условия и обязательства ОАО «Межрегионэнергосбыт» перед истцом только в части купли-продажи электрической энергии (мощности).

Обязательства ОАО «Межрегионэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии в рамках договора с истцом, по заключению, а равно и исполнению договора оказания услуг по передаче электрической энергии, с какой бы то ни было сетевой организацией в части точек поставки, указанных потребителем, прекратились с 01.08.2012 года.

В связи с изложенным, утверждение третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ОАО «Межрегионэнергосбыт» о наличии у него обязательства урегулировать в интересах истца услугу по передаче электрической энергии по объектам ЕНЭС отклоняется судом как необоснованное.

Таким образом, в удовлетворении самостоятельных требований ОАО «Межрегионэнергосбыт» к ответчику ОАО «ФСК ЕЭС» следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 426, 445, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 8, 9, 26 Федерального Закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 50, 110, 112, 161-167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подписать и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной энергетической сети, в соответствии с п.20 Правил недискриминационного доступа, согласно заявки (проекта договора) за исх. № 11-1166 от 05.07.2012 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении самостоятельных требований Открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подписать и направить в адрес Открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной (общероссийской) энергетической сети, со сроком вступления в силу с 01.01.2013 г., в соответствии с п. 20 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих слуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно заявлению Открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» от 15.03.2013 г. № ДФ-03-25982, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья:

И.Э.Красникова