ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-115063/15 от 15.09.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело № А40-115063/15

Арбитражный суд в составе: судьи Лариной Г. М. (шифр судьи 30-907)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт драгоценных металлов и алмазов «ГИНАЛМАЗЗОЛОТО» (105120, г. Москва, Наставнический пер., дом 17, стр. 1; ИНН 7709420488)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сентро Сервис» (105062, г. Москва, Подсосенский пер., дом 23, ИНН 7709646767)

о взыскании 226 789 руб. 61 коп. задолженности и 51 405 руб. 65 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт драгоценных металлов и алмазов «ГИНАЛМАЗЗОЛОТО» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сентро Сервис» о взыскании 226 789 руб. 61 коп. задолженности и 51 405 руб. 65 коп. неустойки.         

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по обслуживанию имущества, согласно условиям которого истец принимает на себя обязательство оказать ответчику согласованные сторонами услуги (выполнить работы), а ответчик обязуется принять и оплатить услуги (работы), оказанные (выполненные) истцом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.2. договора стоимость обслуживания составляет 50 397 руб. 69 коп. в месяц и оплачивается ответчиком ежемесячно (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.6 договора стоимость обслуживания за соответствующий период (месяц) вносится ответчиком не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца без выставления счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не была оплачена стоимость обслуживания:

за период с 15.02.2015г. по 28.02.2015г.в размере 25 198 руб. 85 коп.,

за период с 01.03.2015г. по 31.03.2015г. в размере 50 397 руб. 69 коп.,

за период с 01.04.2015г. по 30.04.2015г. в размере 50 397 руб. 69 коп.,

за период с 01.05.2015г. по 31.05.2015г. в размере 50 397 руб. 69 коп.

Согласно п. 4.5 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора, Ответчик перечисляет Истцу обеспечительный платеж, в размере равном стоимости обслуживания в месяц, что составляет 50 397 руб. 69 коп.

Ответчиком данное обязательство исполнено не было.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 226 789 руб. 61 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ГАЗ-06 от 08.06.2015г. с требованием об оплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу указанной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения Ответчиком установленного  договором срока оплаты стоимости обслуживания, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 51 405 руб. 65 коп.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 51 405 руб. 65 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика 226 789 руб. 61 коп. основного долга, 51 405 руб. 65 коп. неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в размере 2 738 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 106, 110, 156, 167-171, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сентро Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт драгоценных металлов и алмазов «ГИНАЛМАЗЗОЛОТО»226 789 (двести двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 61 коп. основного долга, 51 405 (пятьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 65 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина