ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-115424/16 от 12.08.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке упрощенного производства)

г. Москва                                                                 Дело № А40- 424/16-5- 988

12 августа 2016 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Болдунова У.А.

без вызова сторон, рассмотрел

в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «СТП СЕЙЛЗ ХАУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «АСТРАХАНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2016 г. № 043-02/16 в размере 720.000 рублей, неустойки в виде пени в размере 55.080 рублей, а также неустойки в виде пени по договору от 27.02.2014 г. № 088-14/SL в размере 147.380 рублей и по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТП СЕЙЛЗ ХАУС» обратилось с иском к ООО «АСТРАХАНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КАНАЛ» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2016 г. № 043-02/16 в размере 720.000 рублей, неустойки в виде пени в размере 55.080 рублей, а также неустойки в виде пени по договору от 27.02.2014 г. № 088-14/SL в размере 147.380 рублей и по день фактической уплаты долга.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

  В  соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

 В силу п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, 27 февраля 2014 года между ООО «СТП Контент» (далее - Лицензиар 1) и ООО «Астраханский региональный канал» (далее - Ответчик) был заключен лицензионный договор № 088-14/SL, в соответствии с которым Лицензиар 1 предоставляет Ответчику неисключительную лицензию на право использования произведений в объеме не менее 10 часов в сутки, включая право на показ в эфир по бесплатному телевидению, право на показ по кабелю по бесплатному телевидению, право на фрагментарное использование, изготовление копий в целях архивирования, приведения в соответствие с правилами трансляции, а также для монтажа, планирования, рекламы и трансляции произведений - аудиовизуальных произведений, указанных приложениях к Договору (далее - Договор № 1). В соответствии с п. 2.2. Договора № 1 права передаются на срок, указанный в акте передаче прав на показ.

В соответствии с п. 3.10., 5.1. Договора № 1 за предоставление Лицензиаром 1 неисключительной   лицензии   на   использование   произведений   Ответчик   обязался

своевременно и в полном объеме выплачивать ему вознаграждение в размере 350 000 рублей ежемесячно. Выплата вознаграждения производится в срок до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет производится показ. Основанием для оплаты является счет Лицензиара 1.

В соответствии с п. 3.11., п 5.3. Договора № 1 Ответчик обязался также оплачивать Лицензиару 1 услуги по осуществлению доставки материалов курьерской почтой - 10 000 рублей ежемесячно. Оплата услуг по осуществлению доставки производится на основании счета Лицензиара 1 в срок до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется показ.

Договор № 1 действует бессрочно, начиная с 01 апреля 2014 года. В настоящее время указанный договор не расторгнут сторонами.

В рамках Договора № 1 Лицензиар 1 в период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года предоставлял Ответчику неисключительную лицензию на право использования произведений.

Установлено, что выплата вознаграждения Лицензиару 1 за данный период Ответчиком произведена в полном объеме, однако с нарушением установленных Договором № 1 сроков, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В связи этим Ответчик обязан выплатить неустойку, начисленную в соответствии с п. 6.5. Договора № 1.

01 февраля 2016 года между ООО «СТП Контент» (далее - Лицензиар 2) и Ответчиком был заключен лицензионный договор № 043-02/16 (далее - Договор № 2), в соответствии с которым Лицензиар 2 предоставляет Ответчику неисключительную лицензию на право использования произведений в объеме не менее 8 часов в сутки, включая право на показ в эфир по бесплатному телевидению, право на показ по кабелю по бесплатному телевидению, право на фрагментарное использование, изготовление копий в целях архивирования, приведения в соответствие с правилами трансляции, а также для монтажа, планирования, рекламы и трансляции произведений - аудио визуальных произведений, указанных приложениях к Договору (далее - Договор № 2).

В соответствии с п. 2.2. Договора № 2 права передаются на срок, указанный в акте передаче прав на показ.

В соответствии с п. 3.10., 5.1. Договора № 2 за предоставление Лицензиаром 2 неисключительной лицензии на использование произведений Ответчик обязался своевременно и в полном объеме выплачивать ему вознаграждение в размере 350 000 рублей ежемесячно. Выплата вознаграждения производится в срок до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет производится показ. Основанием для оплаты является счет Лицензиара 2.

В соответствии с п. 3.11., п 5.3. Договора № 2 Ответчик обязался также оплачивать Лицензиару 2 услуги по осуществлению доставки материалов курьерской почтой - 10 000 рублей ежемесячно. Оплата услуг по осуществлению доставки производится на основании счета Лицензиара 2 в срок до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется показ.

Договор № 2 действует с 01 февраля 2016 года до 31 марта 2016 года, а в части расчетов между сторонами - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках Договора № 2 Лицензиар 2 в период с февраля 2016 года по март 2016 года предоставлял Ответчику неисключительную лицензию на право использования произведений.

При этом оплата за данный период времени Ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность Ответчика по выплате вознаграждения составляет 720 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов в материалах дела.

Впоследствии, 15 апреля между ООО «СТП Сэйлз Хаус» (далее - Истец) и Лицензиаром 1 был заключён договор уступки права требования (цессии) № ЦС-04/16, в соответствии с которым Лицензиар 1 уступил Истцу право (требования) взыскания неустойки по Договору 1.

Письмами от 18 апреля 2016 года Лицензиар 1 и Истец уведомили Ответчика об состоявшейся уступке прав требования по договору - исх.№078-04/16 от 18.04.2016 и исх.068-04/16 от 18.04.2016 соответственно.

Также 15 апреля между Истцом и Лицензиаром 2 был заключён Договор уступки права требования (цессии) № ЦС-06/16, в соответствии с которым Лицензиар 2 уступил Истцу право (требования) взыскания основного долга и неустойки по Договору № 2.

Письмами от 18 апреля 2016 года Лицензиар 2 и Истец уведомили Ответчика об состоявшейся уступке прав требования по договору - исх.№010-04/16 от 18.04.2016 и исх.№071-04/16 от 18.04.2016 соответственно.

В соответствии с п. 6.5. Договора № 1 в случае нарушения сроков оплаты контента Лицензиар 1 может потребовать от Ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки рассчитан по состоянию на 22.04.2016 года и составляет 147 380 рублей.

В соответствии с п. 6.5. Договора № 2 в случае нарушения сроков оплаты контента Лицензиар 2 может потребовать от Ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки рассчитан по состоянию на 22.04.2016 года и составляет 55 080 рублей.

Таким образом, общая сумма договорной неустойки, начисленной по состоянию на 22.04.2016 года, составляет 202 460 рублей.

Кроме этого, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

В настоящее время Ответчик обязательства по выплате вознаграждения по Договору № 2 не исполнил в полном объеме. Из вышеуказанного следует, что неустойка, начисленная на сумму задолженности по Договору № 2 за период с 23.04.2016 года и по день фактического исполнения Ответчиком обязательств, также подлежит взысканию.

Оснований для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика суд не находит.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по составляет 922 460 рублей, включая:  - сумму неустойки, начисленной по Договору № 1, в размере 147 380 рублей;- сумму основного долга по Договору № 2 в размере 720 000 рублей; - сумму неустойки, начисленной по Договору № 2, в размере 55 080 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 1235  ГК РФ, ст.ст. 110, 167-176, 226 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АСТРАХАНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП СЕЙЛЗ ХАУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору от 01.02.2016 г. № 043-02/16 в размере 720.000 (Семьсот двадцать тысяч рублей) рублей, неустойки в виде пени в по договору от 01.02.2016 г. № 043-02/16 размере 55.080 (Пятьдесят пять тысяч  восемьдесят рублей) рублей, неустойки, начисляемой в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы задолженности по лицензионному договору № 043-02/16 от 01 февраля 2016 года за каждый день просрочки платежа в период с 23 апреля 2016 года и по день фактического погашения задолженности по договору, неустойки в виде пени по договору от 27.02.2014 г. № 088-14/SL в размере 147.380 (Сто сорок семь тысяч триста восемьдесят рублей) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 449 (Двадцать одна тысяча четыреста сорок девять рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении 15 дней с даты его принятия.

Судья

У. А. Болдунов