Гражданский кодекс часть 1

Саморегулируемая организация Ассоциация «Единое объединение энергоаудиторов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт» о взыскании долга по оплате членских взносов в размере 118 800 руб. за период с 21.01.2016г. по 01.10.2018г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 645, 71 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Представитель истца подержал заявленные требования.

Ответчик по иску возражает, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2012 года Ответчик был принят в члены СРО Ассоциация «ЕОЭ» на основании заявления о вступлении №41 от 04.09.2012 года и был ознакомлен с внутренними документами СРО, принял на себя обязательства по соблюдению Устава, Стандартов и Правил СРО.

Ответчик оплатил вступительный взнос и был принят в СРО на основании Решения Совета Партнерства об осуществлении деятельности по проведению энергетического обследования в соответствии с №261-ФЗ от 23.11.2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ«О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Положением о членских взносах СРО, утвержденных протоколами №3 от 02.04.2011 года и №6 от 12.03.2014 года, №3 от 01.03.2011 года, №140 от 19.03.2014 года, установлен порядок оплаты членских взносов.

Истец указывает, что Ответчиком не оплачены членские взносы за период с 21.01.2016г. по 01.10.2018г., что составляет 118 800 рублей.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Ответчиком посредством электронной почты было направлено истцу заявление о приостановлении членства в СРО, а 31.03.2014 года Ответчиком в адрес Истца было направлено заявление о добровольном прекращении членства в НП СРО «ЕОЭ».

Согласно п. 4.1 ст. 4, утвержденного Протоколом заседания Совета Партнерства № 2 от 04 апреля 2011 г. Порядка приема в члены НП СРО «ЕОЭ» и прекращения членства в НП СРО «ЕОЭ» (Приложение № 3), членство в СРО прекращается со дня поступления в СРО подписанного уполномоченным лицом заявления члена СРО о добровольном прекращении членства.

В связи с тем, что завершение обработки в СРО энергетических паспортов, связанное с представлением их в Минэнерго на экспертизу требовало дополнительного времени, по устной просьбе ответственного работника СРО и по взаимному соглашению, дополнительно, без отзыва заявления о выходе из СРО, 25.06.2014 было подано заявление о приостановке членства на период, необходимый СРО для завершения документооборота с Минэнерго. Получение указанного заявления было подтверждено в этот же день (согласно представленной в материалы дела электронной переписки).

С момента подачи Ответчиком заявления о выходе из состава НП СРО «ЕОЭ» и заявления о приостановке членства от Истца больше не поступало счетов на оплату членских взносов, как это было ранее, так же прекратилось взаимодействие между Ответчиком и Истцом в области проведения энергетических обследований (проведение энергетических обследований, разработка и экспертиза энергетических паспортов), т.е. все взаимоотношения сторон, связанные с членством в СРО были фактически прекращены обеими сторонами.

Одной из функций, которые саморегулируемая организация обязана осуществлять в соответствии с ч.5 ст.6 ФЗ «О саморегулируемых организациях» является функция ведения реестра членов саморегулируемой организации. Обязанность размещения на своем официальном сайте в сети «Интернет» сведений, содержащихся в реестре членов саморегулируемой организации, предусмотрена п.1 ч.2 ст.7 ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В опубликованном на официальном сайте реестре членов СРО http://energoaudit.ecsro.ru/nekommercheskoe-partnerstvo/reestr-chlenov/ (дата обращения 25.03.2016) имелась запись о приостановке членства с 01.06.2014.

На официальном сайте Истца http://energoaudit.ecsro.ru/associacija/reestr-chlenov/ размещен реестр членов (дата обращения 05.03.2019), который содержит перечень действующих членов СРО Истца. Среди членов СРО Ответчик не числится

Вместе с тем, согласно положению о порядке приема в члены СРО НП «ЕОЭ» и прекращения членства в СРО НП «ЕОЭ», утвержденное Решением Совета Некоммерческого партнерства содействия повышению энергоэффективности «Единое Объединение Энергоаудиторов» Протокол № 2 от «04» апреля 2011г, член Партнерства вправе в любое время выйти из состава членов СРО по своему усмотрению, при этом он обязан подать в СРО заявление о добровольном прекращении членства в СРО.

Членство в СРО прекращается со дня поступления в СРО подписанного уполномоченным лицом заявления члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Таким образом, заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком было сначала направлено заявление о приостановлении членства, а впоследствии о прекращении членства в СРО истца.

Суд отклоняет довод истца о том, что приостановление членства в СРО не предусмотрено, поскольку, как следует из списка сайта истца, в отношении нескольких организаций содержалась информация о приостановлении членства.

Судом также отклоняется довод Истца о неполучения указанного заявления, так как в материалах дела имеются доказательства направления заявления (так факт поступления указанного заявления подтверждается электронным письмом, при этом адрес электронной почты соответствует адресу, указанному в заявлении, который истец не отрицал).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также отклоняется судом, так как в удовлетворении основного требования судом отказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Возвратить Саморегулируемой организации Ассоциация «Единое Объединение Энергоаудиторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) руб. 61 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.12.2018 № 303.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова