Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алма-Антей» имени академика А.А. Расплетина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании неустойки в сумме 14 560 565 руб. 47 коп. В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва, сославшись на то, что выдача удостоверения поставлена в зависимость от необходимости проведения испытаний, срок выдачи удостоверения нарушен не был, ходатайствовал об уменьшении пени.

Истцом заявлены пояснения по отзыву, где истец указывает, что предъявительские испытания продукция проходит у изготовителя, о чем оформляется протокол, указал на соразмерность неустойки.

Также истец в своих пояснениях указывает, что выдача удостоверения не поставлена в зависимость от приёмки изделия 92Н6А, поскольку ответчик сам выбрал порядок приёмки, а именно, по отдельному изделию.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 428/3/100-ПВО, в соответствии с условиями которого, головной исполнитель (истец) обязался поставить (передать) до 25.11.2010 г. государственному заказчику (ответчик) либо по его указанию иному лицу (грузополучателю) продукцию – средства изделия 30К6А – изделия 55К6М с ЗИП-ОБ в полуприцепе П-11НМ, средства изделия 98Ж6 – изделия 92Н6А, а государственный заказчик обязался принять и обеспечить оплату поставленной продукции на условиях контракта. Ведомостью поставки к контракту стороны согласовали количество поставляемой продукции.

Пунктом 2.1 контракта стороны установили, что продукция подлежит технической приемке ответчиком в соответствии с техническими условиями и в порядке, установленном «Основными условиями приёмки продукции для военных организаций», в соответствии с п. 28 которых, ответчик обязан не позднее чем в течение 24 часов после окончания приёмки выдать истцу удостоверение по установленной форме с двумя заверенными копиями о соответствии продукции условиям договора. Согласно с заключением № 27ВП от 28.09.2010 г., техническая приёмка продукции окончена 28.09.2010 г.

Однако, удостоверение № 56 на принятую продукцию выдано ответчиком только 27.11.2010 г., с нарушением положений «Основных условий приёмки продукции для военных организаций», в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2012 г. № 17/17-17859 с требованием уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства, на основании п. 94 «Основных условий приёмки продукции для военных организаций».

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 28 «Основных условий поставки продукции для военных организаций», утвержденных постановлением Совмина СССР от 05.07.1977 N 608, не позднее чем в течение 24 часов после окончания технической приемки, а в соответствующих случаях и упаковки продукции военный представитель выдает поставщику удостоверение по установленной форме с двумя заверенными копиями о соответствии продукции условиям договора.

Если техническая приемка продукции связана с испытаниями ее (на полигонах, стендах, аэродромах и т.п.), выдача военным представителем документа, удостоверяющего соответствие продукции условиям договора, или направление им извещения об отказе в приемке продукции производится в указанный выше срок после получения документа о результатах испытаний.

В соответствии с п. 5.5 ГОСТ РВ 15.307-2002, основанием для принятия решения о приемке изделия (партии продукции) являются положительные результаты его (ее) приемосдаточных испытаний, проведенных в соответствии с действующей технической документацией, а также положительные результаты предыдущих периодических испытаний при условии, что установленные в ТУ сроки подтверждения этими испытаниями возможности изготовления и приемки изделий (партий продукции) не истекли.

Приемке изделий (партий продукции), выпуск которых изготовителем начат впервые, должны предшествовать квалификационные испытания, проводимые в соответствии с ГОСТ В 15.301. Результаты квалификационных испытаний являются основанием для решения вопросов приемки продукции в период после их проведения вплоть до получения результатов очередных (первых) периодических испытаний.

Приемке изделий (партий продукции), выпуск которых изготовителем возобновлен после перерыва на время, превышающее срок периодичности, установленный для периодических испытаний данной продукции, должны предшествовать периодические либо квалификационные испытания – по решению заказчика и изготовителя., при этом согласно п.п. 7.2, 6.2, ГОСТ РВ 15.307-2002, периодические испытания проводит изготовитель на собственной базе при участии и под контролем представительства заказчика (ПЗ) при нем, который дает заключение по результатам периодических испытаний. Приемосдаточные испытания проводит ПЗ силами и средствами изготовителя в присутствии представителя ОТК,

Пунктом 3.1.6 ГОСТ РВ 15.307-2002 установлено, что Предъявительские испытания – контрольные испытания продукции, проводимые службой технического контроля изготовителя перед предъявлением ее для приемки представительству заказчика, потребителю или другим органам приемки (по ГОСТ 16504)

В пункте 1 приложения В к ГОСТу РВ 15.307-2002 указано, что ОТК изготовителя перед предъявлением изделий (партий продукции) на испытания и приемку ПЗ проводит предъявительские испытания готовой продукции, таким образом, из положений ГОСТ РВ 15.307-2002 суд усматривает разнесение предъявительских испытаний и испытаний ПЗ.

Из извещения № 010014 от 28.09.2010 г. следует, что изделие № 92Н6А передано на приёмо-сдаточные испытания с приложением протокола испытаний СТК № 544 от 28.09.2010 г. В удостоверении № 56 на принятую продукцию имеется указание на дату окончания приёмки продукции – 27.11.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. Таким образом, поскольку ГОСТом РВ 15.307-2002 в основу для принятия решения о приёмке продукции, а, соответственно, и выдаче удостоверения, в порядке п. 28 «Основных условий поставки продукции для военных организаций», поставлены положительные результаты его (ее) приемосдаточных испытаний, суд пришёл к выводу, что ответчик имел право на проведение таких испытаний перед приёмкой.

В тоже время, условиями контракта, а именно, п. 2.2 установлено, что датой исполнения обязательств по поставке продукции считается дата выдачи 27 ВП МО РФ удостоверения о соответствии продукции условиям контракта.

Поскольку приёмка отдельных частей, агрегатов, узлов контрактом не предусмотрена, суд, на основании ст. 431 ГК РФ, приходит к выводу, что поставка осуществлена истцом именно 28.11.2010 г., согласно с удостоверением № 56.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку из материалов дела судом нарушение ответчиком сроков приёмки продукции не усматривается, суд приходит к выводу, что требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э. Козловский