Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – ответчик) задолженности по Договору эквайринга № 134-2-00170 от 24.03.2010 в размере 59 760 руб., составляющей неперечисленную ответчиком сумму по подтвержденным операциям.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против рассмотрения дела 20.02.2012 по завершении предварительного судебного заседания не представил.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, указав на наличие в спорный период признаков мошеннической операции, в связи с чем платеж в соответствии с условиями договора был приостановлен до выяснения обстоятельств, а до истечения 180-дневного срока полностью оплачен за вычетом комиссии.

Принимая во внимание изложенное выше, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 20.02.2012, завершив предварительное судебное заседание, открыл 20.02.2012 судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, учитывая положения ч.1 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы и выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен 24.03.2010г договор эквайринга № 134-2-00170, согласно п.2.2 которого ответчик принял на себя обязательства осуществлять расчеты по операциям, совершенным держателями в торговых точках в соответствии с договором и приложениями к нему на основании представленных ответчику документов и отчетов электронных терминалов.

27.07.2011г. через электронный терминал, расположенный по адресу: <...>, ТЦ «Москва», с использование карты, зарегистрированной на имя ФИО3 была произведена оплата товара на общую сумму 59 760 руб., что подтверждается отчетом по сверке итогов от 27.07.2011г., распечатанными слипами с кодами авторизации.

В соответствии с п.3.1.4 договора ответчик обязался перечислять денежные средства в размере суммы произведенной операции за вычетом платы, взимаемой ответчиком в соответствии с Приложением № 1 к договору в сроки, указанные в Приложении №1 к договору, что ответчиком исполнено не было.

Материалами дела подтверждается, что ответчик приостановил осуществление расчетов по осуществленным 27.07.2011 операциям на срок до 180 дней до 24.01.2012 в соответствии с п. 3.2.6 договора для установления правомерности совершенных операций, о чем истец был надлежащим образом извещен.

При этом суд учитывает, что основанием для приостановления операций явилось нарушение порядка проведения платежных операций по банковской карте, влекущих за собой основание предполагать мошенничество, в связи с чем признает обоснованной ссылку банка на положения п.3.2.6 договора и приостановление платежных операций.

Согласно представленным документам, ответчик перечислил 29.11.2011 денежные средства в размере 58 684 руб. 32 коп. – за вычетом, установленной в Приложении № 1 к договору, суммы комиссии, в связи с чем суд, учитывая проведение указанной операции до истечения 180-дневного срока, признает спорную обязанность банка прекращенной в порядке ст.408 ГК РФ надлежащим исполнением. Истцом.

Учитывая изложенное, предмет спора на момент рассмотрения дела по существу отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос распределения судебных издержек и учитывая, что исковое заявление было подано до истечения предусмотренного договором срока приостановления платежей, при этом истцом в ходе рассмотрения дела получение денежных средств не опровергнуто, возражений по обоснованности приостановления платежей не представлено, в связи с чем суд, учитывая положения ст.110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,309-310, 314, 408 ГК РФ, ст.ст.64-65, 70-71, 110, 137, 156 167-171,176,180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) в удовлетворении требований о взыскании с закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженности по Договору эквайринга № 134-2-00170 от 24.03.2010 в размере 59 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья:

Д.В.Котельников