Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола №10206000-830/2015 об административном правонарушении от 05.06.2015 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (служ.удост., дов. №05/00062 от 12.01.15 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Выборгская таможня обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТРЕЙДЕР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №10206000-830/2015 от 05.06.2015 г.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

25 июня 2015 г. третьим лицом представлен отзыв, из текста которого следует, что заявленное требование о привлечении к административной ответственности поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что 26.03.2015 через таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка (далее - т/п МАПП Торфяновка) Выборгской таможни (по адресу: пос. Торфяновка, Выборгского р-на, Ленинградской обл., 200-й км автодороги «Скандинавия» Е18 (М-10), 50 км от города Выборга) по въезду в РФ из Финляндии прибыла автомашина регистрационный номер <***> / АР 7996 78 с товаром.

Водителем организации перевозчика - ООО «Питер - Транс - Авто» / ООО «PITER-TRANS-AVTO» (Россия, <...>, ИНН <***>) таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы (далее - ТСД): товаротранспортная накладная (CMR) № 5429 от 25.03.2015, счет-фактура (инвойс/invoice) № 14-12-05 от 09.09.2014, контракт №LC-2013/0811 от 08.11.2013, согласно которых перемещались товары от отправителя «Чина Синерджи Лимитед» (Китай)/ ChinaSinerdgyLtd (Room 1901, 15, GongHeXiRoad, YueXiuDistrict, GuangZhou, GuangDong, China) в адрес получателя ООО «ТРЕЙДЕР» (Россия, 119034, <...>, ИНН

В соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, 26.03.2015 данный товар был направлен на Торфяновский т/п Выборгской таможни (188990, Ленинградская область, Выборгский р-он, а/д М10 «Скандинавия» на участке км 197+500 метров (слева)). 26.03.2015 данный товар был доставлен и помещен на СВХ ЗАО «Восход» (188990, Ленинградская область, Выборгский р-он, а/д М10 «Скандинавия» на участке км 197+500 метров (слева)) для таможенного контроля.

27.03.2015 получателем товаров - ООО «ТРЕЙДЕР» (Россия, 119034, <...>, ИНН <***>) в лице представителя гр. ФИО3, действующего на основании доверенности № Б\Н от 01.01.2015, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Торфяновского таможенного поста Выборгской таможни была подана декларация на товар (далее - ДТ) (в соответствии с таможенной процедурой ИМ-40 - выпуск для внутреннего потребления), оформленная в соответствии с требованиями Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, которая была зарегистрирована в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Торфяновского таможенного поста Выборгской таможни, с присвоением номера №10206100/270315/0001965.

В соответствии со ст. 183 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), п. 2 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденной приказом ФТС России № 1761 от 17.09.2013, ООО «ТРЕЙДЕР» вместе с ДТ № 10206100/270315/0001965 были представлены к таможенному оформлению следующие документы в электронной форме: опись документов к ДТ№Ю206100/270315/0001965, товаротранспортная накладная (CMR) № 5429 от 25.03.15, счет-фактура (инвойс/invoice) № l4-12-05 от 09.09.2014, декларация таможенной стоимости, копии паспорта сделки № 14090030/1978/0000/2/1, контракт №LC-2013/0811 от 08.11.2013.

По ДТ №10206100/270315/0001965 задекларирован товар №3 - печатные календари, упакованные в 2 грузовых места, весом брутто-56 кг, всего – 14 360 шт.

В ходе проведения таможенных операций по ДТ № 10206100/270315/0001965 в соответствии со ст. 116 ТК ТС и на основании поручения на досмотр № 10206100/27315/000196 на СВХ ЗАО «Восход», по адресу: 188990, Ленинградская область, Выборгский р-он, а/д М10 «Скандинавия» на участке км 197+500 метров (слева) был проведен таможенный досмотр товаров в объеме 100%, который был проведен в присутствии представителя ООО «ТРЕЙДЕР» гражданки РФ ФИО4, действующей на основании доверенности №20 от 01.08.2014 .

По результатам сверки сведений, заявленных в ДТ, товаросопроводительных документах и в акте таможенного досмотра № 10206100/280315/000196 установлено, что в данной товарной партии перемещается товар - Бумажные изделия прямоугольной формы, с одной стороны с календарем на 2015 г., нанесенным рисунком в виде автомобиля (автомобилей) и логотипом торговых марок "Mercedes-Benz" и "BMW", с другой стороны белого цвета (без каких либо изображений). Путем полного пересчета и взвешивания установлено:

1) количество изделий с календарем на 2015 г., нанесенным рисунком в виде автомобиля и логотипом торговой марки "Mercedes-Benz" составило 4 680 шт., вес нетто составил: 17.850 кг;

2) количество изделий с календарем на 2015 г., нанесенным рисунком в виде автомобиля и логотипом торговой марки "BMW" составило 4 680 шт., вес нетто составил: 18.220 кг;

3) количество изделий с календарем на 2015 г, нанесенным рисунком в виде автомобилей и логотипом торговых марок "Mercedes-Benz" и "BMW" составило 5000 шт., вес нетто составил: 19.070 кг.

Изделия находятся россыпью в 2-х картонных коробках (грузовых мест), на одной из коробок имеется маркировка: "REF16". Кол-во грузовых мест: 2 шт. Путем взвешивания было установлено, что общий вес нетто/брутто составляет: 55,14 кг/56 кг. Общее кол-во изделий составило: 14 360 шт. По наименованию, количеству и весу товар №3 ДТ № 10206100/2 803 15/000 1 96 соответствует заявленному.

30.03.2015 отдел торговых ограничений и экспортного контроля Выборгской таможни письмом (исх. № 1 1-05/08223) направил запрос правообладателю товарного знака "MERCEDES-BENZ" в целях проверки законности использования торгового знака "MERCEDES-BENZ" компанией ООО «ТРЕЙДЕР».

06.04.2015 в Выборгскую таможню от представителя правообладателя «DaimlerAG» НБ АБ «Шевелев и Партнеры» (107140, <...>) поступило заявление (от 02.04.2015 исх.№1873,1874) в котором указано, что в действиях ООО «ТРЕЙДЕР» усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав «DaimlerAG». В указанном заявлении подробно изложены обстоятельства, свидетельствующие о незаконном размещении товарного знака "Mercedes-Benz" на продукции-«печатные календари», а именно несоответствие оригинальной продукции и представленной к досмотру с указанием отличий (Основные признаки контрафактности печатной продукции - календари, маркированные товарным знаком "Mercedes-Benz", выявленные правообладателем - компанией «DaimlerAG» при исследовании товара: Отсутствие оригинальной упаковки продукции; отсутствие надлежащей маркировки, используемой на оригинальной продукции компании «DaimlerAG»; отсутствие этикетки, используемой на каждой упаковке оригинальной продукции компании «DaimlerAG»; низкое качество нанесение товарных знаков компании «DaimlerAG». Компания «DaimlerAG» не выпускает и ранее не выпускала печатную продукцию - календари, представленные к исследованию. Наличие обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками в свидетельствах № 212728, № 32836. Компания «DaimlerAG» с ООО «Трейдер» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному обществу не предоставляла. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет 242000,00 рублей

Товары, печатные календари прямоугольной формы, с одной стороны с календарем на 2015 год, рисунком в виде автомобиля и логотипом "MERCEDES-BENZ", в количестве 4680 шт., вес нетто 17,85 кг; печатные календари прямоугольной формы, с одной стороны с календарем на 2015 год, рисунком в виде автомобиля и логотипом "MERCEDES-BENZ" и "BMW", в количестве 5000 шт., вес нетто 19,07 кг ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с внешнеторговым контрактом, заключенным ООО «ТРЕЙДЕР» (Россия, 119034, <...>, ИНН <***>, КПП 770401001) с компанией «Чина Синерджи Лимитед» (Китай) / ChinaSinerdgyLtd (China).

В рамках дела об административном правонарушении № 10206000-951/2015 на часть товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу № 10206000-830/2015: печатные календари прямоугольной формы, с одной стороны с календарем на 2015 год, рисунком в виде автомобиля и логотипом "MERCEDES-BENZ" и "BMW", в количестве 5000 шт., вес нетто 19,07 кг, в соответствии со ст. 27.14 КоАП России наложен арест.

В ходе административного расследования была проведена экспертиза, согласно заключению эксперта от 06.05.2015 № 012405, на исследование представлены:

1. «календарь на английском языке на 2015 год с изображением легковых автомобилей и логотипами «Mersedes-Benz» и «BMW»;

2. «календарь на английском языке на 2015 год с изображением легкового автомобиля и логотипом «Mersedes-Benz».

На поверхности каждого календаря размещено комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного и словесного элементов. Изобразительный элемент выполнен в виде трехлучевой звезды в окружности. Словесный элемент выполнен в одну сроку, представляет собой словосочетание из двух слов, разделенных дефисом «MERSEDES-BENZ», выполненное заглавными буквами латинского алфавита, стандартным шрифтом.

Согласно информации, полученной из базы данных: «Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», размещенной в сети Интернет по адресу: wwwl.fips.ra: товарный знак № 32836 зарегистрирован на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством Роспатента № 32836 (Словесный элемент в одну сроку, словосочетание из двух слов, разделенных дефисом «MERSEDES-BENZ», выполненное заглавными буквами латинского алфавита, стандартным шрифтом). Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров 02, 03, 04, 06, 07, 08, 11, 12 классов МКТУ. Правообладателем товарного знака № 32836, является компания «DaimlerAG».

Согласно информации, полученной из баз данных: «Федеральной службы по календари из бумаги, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №212728, правообладателем которого является компания «DaimlerAG».

2. Представленные образцы товара - календари из бумаги являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 212728, правообладателем которого является компания «DaimlerAG» и не имеют однородности с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 32836, правообладателем которого является «DaimlerAG». (л.д.5-7, т. 2).

Товарный знак № 212728 зарегистрирован для обозначения товаров 16 класса МКТУ, к которому относятся календари, товарный знак № 32836 зарегистрирован для защиты товаров иных классов.

Из писем представителя правообладателя «DaimlerAG» - АБ «Шевелев и Партнеры» следует, что товар №3 по ДТ 10206100/270315/0001965 - календари с нанесенными товарными знаками «DaimlerAG», (декларант ООО «ТРЕЙДЕР»), является контрафактным товаром. По мнению правообладателя товарных знаков, декларированный товар содержит обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками в свидетельствах № 212728, № 32836. Компания «DaimlerAG» с ООО «Трейдер» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному обществу не предоставляла. Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот. В действиях ООО «ТРЕЙДЕР» усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании DaimlerAG.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, ООО «ТРЕЙДЕР» (Россия, 119034, <...>, ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица-26.09.2013) совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 05.06.2015 года №№10206000-830/2015 в отсутствии законного представителя, извещенный надлежащим образом о дате и времени составления протокола телеграммой 08.05.2015 г.

Суд считает, что при составлении протокола от 05.06.2015 года №10206000-830/2015 об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО «ТРЕЙДЕР» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

С учетом изложенного, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ООО «ТРЕЙДЕР», и административный орган пришел к правильному выводу о наличии оснований к привлечению общества к административной ответственности.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым ответчик не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суду не представлено.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек, поскольку в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента выявления факта осуществления лицензируемой деятельности с нарушением требований законодательства.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ТРЕЙДЕР»административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара.

На основании ст.ст. 4.5, ч. 3 ст. 14.27, 24 , 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «ТРЕЙДЕР» (Россия, 119034, <...>, ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 26.09.2013) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

Назначить ООО «ТРЕЙДЕР»наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Конфисковать продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 07.04.2015 г.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, ОКТМО получателя - 45328000, Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 (ШТРАФ) 15311302991016000130 (ИЗДЕРЖКИ), Код Выборгской таможни 10206000.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья:

Сизова О. В.