Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Брянский завод теплоизоляционных материалов» (ОГРН 1033265004519, ИНН 3234045370, 241050, г. Брянск, ул. Софьи Перовской, д.83)

к ответчику – ООО «Декор-Строй» (ОГРН 1106193004653, ИНН 6161058637, 344068, г.Ростов-на-Дону, Измайловский пер., д.41)

о взыскании денежных средств в размере 278.880,00руб.,

при участии: представитель истца – Артемьева А.Н. (паспорт, доверенность 10.01.2013г.),

Установил: определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2012г. принято к производству исковое заявление ООО «Брянский завод теплоизоляционных материалов» к ответчику – ООО «Декор-Строй» о взыскании денежных средств в размере 278.880,00руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.03.2011г. между сторонами заключен договор, согласно п. 1.1 которого принципал - ООО «Брянский завод теплоизоляционных материалов» поручает, а агент - ООО «Декор-Строй» принимает на себя обязательства от своего имени и за свой счет осуществлять реализацию товаров, находящихся на ответственном хранении, на складе агента.

Согласно п. 2.2 договора, для реализации товара конечному потребителю агент направляет в адрес принципала заявку, а принципал подтверждение согласия на отгрузку выставляет в адрес агента счет, на заказанный по заявке товар.

В соответствии с п. 4.1 договора, агент оплачивает полученный от принципала товар для реализации конечным покупателям, согласно бухгалтерским документам, выставленн6ым в его адрес, по каждой полученной партии товар расчет осуществляется не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного принципалом счета.

Истцом ответчику передан товар на сумму 278.880,00руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, актом приема-передачи материальных ценностей, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Документы об отгрузке товара конечным потребителям в адрес истца не поступали, денежные средства за переданный товар, в нарушение п. 4.1 договора, не оплачены.

Срок действия договора истек 31.12.2011г. (п. 1.4 договора).

Ответчику направлена претензия о возврате товара, оплате стоимости товара, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены, задолженность составляет 278.880,00руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 902 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, доказательственно не подтверждены, какие-либо доказательства в обоснование доводов отзыва не представлены. Истец факты, изложенные в отзыве, отрицает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Брянский завод теплоизоляционных материалов» к ответчику – ООО «Декор-Строй» о взыскании денежных средств в размере 278.880,00руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «Декор-Строй» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Декор-Строй» в пользу ООО «Брянский завод теплоизоляционных материалов» денежные средства в размере 287.880 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.577 (восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура