Гражданский кодекс часть 1

ООО «Эксайд Текнолоджиз»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АКБ-Систем Рус»о взыскании задолженности в размере 9 323, 31 Евро, процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 23 028, 57 Евро, расходов на представителя в размере 350 000 руб.

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 467, 29 Евро, процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 23 028, 57 Евро, расходов на представителя в размере 350 000 руб.

Ответчик не возражал против уточнения требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, применив ст. 49 АПК РФ, принимает уточненные требования истца.

Определением суда от 14.09.2016 возвращено встречное исковое заявление ответчика.

Истец поддержал в полном объеме уточненные требования.

Ответчик возражал против требований по основаниям, изложенным в отзыве, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ. Полагает, что истцу необходимо провести перерасчет процентов в связи с частичной оплатой ответчиком долга, а также полагает сумму расходов на представителя завышенной.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Эксайд Текнолоджиз» (Поставщик) осуществляло поставки аккумуляторов ООО «АКБ-Систем Рус» по Договору №114/2014 от 16 октября 2014 года (в компьютерную базу 1С Истца договор занесен по дате 09.06.2014, поскольку вплоть до 16.10.2014 стороны вели переговоры по поводу его редакции - к приложенной копии договора подшиты протоколы разногласий сторон, в товаросопроводительных документах договор датируется моментом вступления в силу - 16.10.2014, в бухгалтерских документах Истца, распечатанных из программы 1С за ним закреплена дата 09.06.2014).

В частности, был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 348 от 31 октября 2014 года, с исправлениями №1 от 27 ноября 2014 года, срок оплаты по которому в соответствии с Приложением №1 к Договору №114/2014 от 16.10.2014 с учетом исправления УПД - 11.01.2015.

Просрочка началась 12.01.2015, стоимость неоплаченного товара составила 4 467, 29 евро.

Вышеуказанная партия товара поставлена Ответчику в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора №114/2014 от 16.10.2014 поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю продукцию производства Exide, а Покупатель – принять и оплатить товар.

В соответствии с п.5.3 Договора моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.4.1 Договора приемка товара Покупателем производится на складе Поставщика по указанному в Договоре адресу.

Товар был принят Покупателем по универсальному передаточному документу №348 от 31.10.2014 (с учетом исправлений 27.11.2014).

Соответственно, срок для оплаты товара Покупателем в силу Приложения №1 к Договору №114/2014 от 16.10.2014 с учетом исправления УПД по данной поставке наступил 11.01.2015, 12.01.2015 началась просрочка оплаты.

С учетом частичных оплат по указанному УПД, подтвержденных карточкой счета контрагента, а также с учетом частичного возврата товара по не зависящим от Истца обстоятельствам и с согласия Истца общая сумма задолженности Ответчика по оплате товара, поставленного по указанной товарной накладной, составляет 4 467, 29 Евро.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Универсальные передаточные документы подтверждают факт продажи товаров ответчику. В данных универсальных передаточных документах содержится информация о виде товаров, их количестве, цене, общей стоимости; универсальные передаточные документы скреплены подписями и печатями сторон.

В силу частей 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик своих обязательств по оплате товара не выполнил в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 467, 29 Евро признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 23 028, 57 Евро за период с 12.01.2015 по 19.05.2016.

Положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции до 03.07.2016 г.).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 028, 57 Евро. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает доводы ответчика, указанные в отзыве, не обоснованными и не подлежащими рассмотрению, поскольку сумма процентов истцом рассчитана за период с 12.01.2015 по 19.05.2016, а частичная оплата долга ответчиком была произведена 17.06.2016 и 15.07.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 350 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи № 1/03/11 от 03.11.2014, платежное поручение № 235 от 17.05.2016 на сумму 175 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 434, 454, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКБ-Систем Рус» (ОГРН <***>, юр. адрес: 248001, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксайд Текнолоджиз» (ОГРН <***>, юр. адрес: 119180, <...>) 4 467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) Евро 29 евроцентов задолженности и 23 028 двадцать три тысячи двадцать восемь) Евро 57 евроцентов процентов за нарушение срок оплаты поставленного товара, а также 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя и 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская