Гражданский кодекс часть 1

ООО «РТК-Техно» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения №18/323 от 08.10.07г. об отказе в возмещении НДС и обязании ИФНС России №18 по г. Москве возместить НДС в сумме 646 386 руб. за апрель 2007г. путем зачета (с учетом уточнений л.д.49 т.2).

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что им представлены все документы, подтверждающие ставку 0% и налоговые вычеты.

Обществом также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения.

ИФНС России №18 по г. Москве (далее ответчик, Инспекция) заявление не признала по основаниям, указанным в отзыве, ссылается на то, что ведомости банковского контроля не подтверждают поступление экспортной выручки, товарные накладные по форме Торг-12 не являются товаросопроводительными документами, поставщик ООО «Тритон» не исполнил налоговых обязательств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Обществом в Инспекцию представлена 21.05.07г. налоговая декларация по НДС за апрель 2007г. (л.д.31-35 т.2) с заявленной к возмещению суммой НДС в размере 646 386 руб.

В декларации по 3 разделу исчислен НДС к уплате 29 686 руб., по разделу 5 (ставка 0%) заявлена реализация 3 755 957 руб. и сумма НДС ранее принятая к вычету и восстановленная 676 072 руб.

Инспекцией проведена проверка, составлен акт №18/323 от 24.08.07г. и вынесено решение №18/323 от 08.10.07г. об отказе в возмещении НДС, согласно которого отказано в применении ставки 0% по реализации товаров в сумме 3 755 957 руб. и отказано в возмещении суммы 646 386 руб.

Решение получено заявителем 16.10.07г.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно п.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

О том, что права заявителя нарушены заявитель узнал еще в 2007г., получив решение Инспекции.

Ссылка Общества на ответ УФНС России по г. Москве по обжалованию другого решения за другой налоговый период судом не принимается.

Заявитель не обращался в установленном порядке в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции в порядке ст.ст. 137-139 НК РФ. Никаких препятствий для обжалования решения у заявителя не имелось. В решении указан порядок обжалования.

Заявитель, получив решение от 16.10.07г. в суд обратился только 04.09.09г., т.е. с пропуском срока почти на 2 года.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для признания причин пропуска срока для подачи заявления о признании незаконным решения уважительными.

В связи с отсутствием причин для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Отсутствие причин к восстановлению срока является основанием к отказу в иске.

Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ №9316/05 от 31.01.06г.

Требование о возмещении НДС за апрель 2007г. рассматривается по существу с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.07г. №65.

Из представленных документов следует, что с декларацией Обществом представлены все документы по реализации товаров в Республику Беларусь в соответствии с Соглашением от 15.09.04г. между правительством Российской Федерации и правительством Республики Беларусь и в подтверждение налоговых вычетов (л.д.40-45 т.2).

В решении указаны документы, представленные Обществом, также подтверждено отражение налоговых вычетов в книге покупок за 2005г., начисление налога в сумме 676 072 руб.

Из представленных документов следует:

1. По Договору №116-302 на поставку металлопродукции от 22.03.2005г. со Спецификацией от 22.03.2005г.

Экспорт товара по Договору № 116-302 (л.д. 46 т.1) осуществлен по 3 поставкам. Покупателем товара, поставленного по данному договор) является «РУП «Могилевский завод «Электродвигатель», Республика Беларусь, УНП 700002725.

Согласно договору и спецификациям Покупателю поставлялся: алюминий, лист нержавеющий.

В подтверждение вывоза товаров на общую сумму 761 620,60 руб. с территории РФ в режиме экспорта организацией представлены:

- копия Заявления № 68 от 25.04.05 г. (л.д. 58 т.1) о ввозе товаров на сумму 169 570 руб. и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Белоруссии № 393 от 28.04.05 г., подтверждающей уплату в полном объеме;

копия счета-фактуры № 69 от 16.03.05 г. (л.д. 59 т.1) на сумму 169 570 руб.,

копия товарной накладной № 56 от 16.03.05 г. (л.д. 60 т.1) на сумму 169 570 руб.

копии выписки из лицевого счета и платежного поручения:

№ 776 от 12.05.2005г. (л.д. 61 т.1) на сумму 1 936 500 руб.

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54 т.1)

счету-фактуре № 65 от 16.03.05 (л.д. 62 т.1 ) на сумму 199 092,14 руб.

накладной № 65 от 16.03.05 (л.д. 63 т.1) на сумму 199 092,14 руб. оплачен по платежному поручению № 115 от 27.05.05 на сумму 550 000 руб. НДС к возмещению составил 30 369,99 руб.

- копия Заявления № 112 от 25.05.2005г. (л.д. 64 т.1) о ввозе товаров на сумму 423 522 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии отметкой № 646 от 01.06.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме;

копия счета-фактуры № 112 от 05.04.2005г. (л.д. 65) на сумму 423 522 руб.

копия товарной накладной № 97 от 05.04.2005г. (л.д. 66) на сумму 423 522 руб.;

копии выписки из лицевого счета и платежного поручения № 231 от 14.06.2005г. (л.д. 67) на сумму 423 522 руб.

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54)

счету-фактуре № 96 от 04.04.05 (л.д. 68) на сумму 495 725,67 руб.

накладной № 96 от 04.04.05 (л.д. 69) на сумму 495 725,67 руб.

оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 000 руб.

НДС к возмещению составил 75 619,17 руб.

- копия Заявления № 92 от 25.05.2005г. (л.д. 49) о ввозе товаров на сумму 168 528 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии отметкой № 647 от 01.06.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме;

копия счета-фактуры № 123 от 07.04.2005г. (л.д. 50) на сумму 168 528,6 руб.

копия товарной накладной № 106 от 07.04.2005г. (л.д. 51) на сумму 168 528,6 руб. (Зт - алюминий чушка);

копии выписки из лицевого счета и платежного поручения №667 от 18.05.2005г. (л.д. 52,53) на сумму 242 518.60 руб.

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54 т.1)

счету-фактуре № 100 от 07.04.05 (л.д. 55) на сумму 196 739,75 руб.

накладной № 100 от 07.04.05 (л.д. 56) на сумму 196 739,75 руб.

оплачен по платежному поручению № 115 от 27.05.05 (л.д. 57) на сумму 550 000 руб.

Итого: сумма реализации товаров по Договору № 116-302 (л.д. 46) составила 761 620,60 рублей.

НДС к возмещению составил 30 011,15 руб.

2. По Контракту № 92-302 от 28.02.2005 г. (л.д. 71 т.1)

Покупателем товара, поставленного по данному договору является «РУП «Могилевский завод «Электродвигатель», Республика Беларусь, УНП 700002725.

Согласно договору и спецификациям Покупателю поставляется полистирол, расчеты осуществляются на условиях рассрочки платежа.

Сумма договора на момент его заключения составляет 921 960 руб. Товар поставляется по ценам, указанным в спецификациях, расчеты осуществляются в рублях.

В подтверждение вывоза товаров с территории РФ в режиме экспорта организацией представлены:

копия Заявления № 36 от 25.04.2005г. (л.д. 72 т.1) о ввозе товаров на сумму 921 960 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии отметкой № 405 от 28.04.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме; копия счета-фактуры № 23 от 22.02.2005г. (л.д. 73 т.1 ) на сумму 921 690 руб. копия товарной накладной № 16 от 22.02.2005г. (л.д. 74 т.1) на сумму 921 690 руб. (полистирол 20020кг).

В подтверждение поступления выручки от покупателя товара на счет экспортера представлены:

копия выписки из лицевого счета и копия платежного поручения № 776 от 12.05.05г. на сумму 1 936 500 руб. (л.д. 61 т.1 )

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по: - договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54 т.1)

счету-фактуре № 57 от 21.02.05 (л.д. 75 т.1) на сумму 1 080 825.72 руб.

накладной № 57 от 21.02.05 (л.д. 76 т.1) на сумму 1 080 825,72 руб.

оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 000 руб.

Итого: сумма реализации товаров по договору поставки № 92-302 от 28.02.2005 г. составила 921 960 руб.

НДС к возмещению составил 164 871,72 руб.

Заявителем пояснено, что платежным поручением № 776 от 12.05.05г. на сумму 1 936 500 руб. (л.д. 61) оплачивались поставки:

по Договору № 116-302 (л.д. 46 т.1). по счету-фактуре № 69 от 16.03.05 (л. д. 59 т.1) на сумму 169 570 руб.

и по Контракту № 92-302 от 28.02.2005 г. (л.д. 71 т.1) по счету-фактуре № 23 от 22.02.2005г. (л.д. 73) на сумму 921 690руб.

3. По договору № 97-302 от 28.02.2005г. (л.д. 77 т.1)

Покупателем товара, поставленного по данному договору, является «РУП «Могилевский завод «Электродвигатель», Республика Беларусь, УНП 700002725. Согласно договору и спецификациям Покупателю поставляются: провод типа ПВКВ различного диаметра (33,5 тыс.м), расчеты осуществляются на условиях рассрочки платежа.

Сумма договора на момент его заключения составляет 187 206,25 руб.

Товар поставляется по ценам, указанным в спецификациях, расчеты осуществляются в рублях.

В подтверждение фактического вывоза товаров с территории РФ в режиме экспорта организацией представлены:

копия Заявления № 50 от 25.04.2005г. (л.д. 78) о ввозе товаров на сумму 187 206,25 руб. и уплате косвенных налогов с 1ербовой печатью налогового органа Белоруссии и отметкой от 28.04.2005г. № 399, подтверждающей уплату налога в полном объеме;

копия счета-фактуры № 58 от 04.03.2005г. (л.д. 79) на сумму

187206,25 руб.,

копия товарной накладной: № 45 от 04.03.2005г. (л.д. 80) на сумму 187 206.25 руб. (провод 33,5 тыс.м).

В подтверждение поступления выручки от покупателя товара на счет экспортера представлены:

копия выписки АКБ БИН (ОАО) из лицевого счета и копия платежного поручения: № 670 от 18.05.05г. на сумму 187 206,25 руб. Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54)

счету-фактуре № 77 от 03.03.05 (л.д. 81) на сумму 216 468,76 руб.

накладной № 77 от 03.03.05 (л.д. 82,83) на сумму 216 468,76 руб.

оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 000 руб.

Итого: сумма реализации товаров по договору поставки № 97-302 от 28.02.2005 г.

составила 187 206,25 руб.

НДС к возмещению составил 33 020,66 руб.

4. По Контракту № 27 от 23.03.2005г. (л.д. 84 т.1).

Экспорт товара по Договору № 97-302 от 28.02.2005г. осуществлен по 4 поставкам. Покупателем товара является ОАО «Электроаппаратура», Республика Беларусь, УНП 400051479.

Согласно контракту, общая сумма контракта и ассортимент товара определяется прилагаемыми спецификациями.

В подтверждение фактического вывоза товаров на общую сумму 1 764 525.55 руб. с территории РФ в режиме экспорта организацией представлены:

- копия Заявления № 42 от 20.05.2005г. (л.д. 87) о ввозе товаров на сумму 374 240,60 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии и отметкой № 1591 от 30.05.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме.

копия счета-фактуры № 89 от 30.03.2005г. (л.д. 88) на сумму 374 240.60 руб.

копия товарной накладной № 74 от 30.03.2005г. (л.д. 89) на сумму 374 240.60 руб. В подтверждение поступления выручки от покупателя товара на счет экспортера представлены:

копия выписки из лицевого счета и платежное поручение № 323 от 15.07.05 (л.д. 90) на сумму 1 276 355 руб.

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54)

счету-фактуре № 85 от 30.03.05 (л.д. 91) на сумму 432 735,03 руб.

накладной № 85 от 30.03.05 (л.д. 92) на сумму 432 735,03 руб.

оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 000 руб.

НДС к возмещению составил 66 010,43 руб.

- копия Заявления № 26 от 20.05.2005г. (л.д. 93) о ввозе товаров на сумму 390 284,95 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии и отметкой № 1590 от 30.05.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме;

копия счета-фактуры № 106 от 05.04.2005г. (л.д. 94) на сумму 390 284,95 руб. -копия товарной накладной: № 93 от 05.04.2005г. (л.д. 95) на сумму 390 284.95 руб. (упаковка к эл. плитке - 22445шт);

копия выписки из лицевого счета и платежное поручение № 323 от 15.07.05 (л.д. 90) на сумм) 1 270 355 руб."

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54)

счету-фактуре № 97 от 05.04.05 (л.д. 96) на сумму 455 239,23 руб.

накладной № 97 от 05.04.05 (л.д. 97) на сумму 455 239,23 руб.

оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 С00 руб.

НДС к возмещению составил 69 443,28 руб.

- копия Заявления № 13 от 20.07.2005г. (л.д. 98) о ввозе товаров на сумму 648 000 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии и отметкой № 2769 от 27.07.2005г.. подтверждающей уплату налога в полном объеме.

копия счета-фактуры № 167 от 19.05.2005г. (л.д. 99) на сумму 648 000 руб. копия товарной накладной: № 167 от 19.05.2005г. (л.д. 100) на сумму 648 000 руб. - копия выписки из лицевого счета и платежные поручения № 323 от 15.07.05 (л.д. 90) на сумму 1 276 355 руб., № 603 от 09.08.05 (л.д. 101) на сумму 486 155 руб., Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54)

счету-фактуре № 135 от 18.05.05 (л.д. 102) на сумму 1 168 200 руб.

накладной № 135 от 18.05.05 (л.д. 103) на сумму 1 168 200 руб.

оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 000 руб.

НДС к возмещению составил 178 200 руб.

- копия Заявления № 14 от 20.07.2005г. (л.д. 104) о ввозе товаров на сумму 352 000 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии и отметкой № 2770 от 27.07.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме

копия счета-фактуры №199 от 01.06.2005г. (л.д. 105) на сумму 352 000 руб.

копия товарной накладной: № 199 от 01.06.2005г. (л.д. 106) на сумму 352 000 руб.

копия выписки из лицевого счета и платежные поручения

№221 от 10.10.05 (л.д. 107) на сумму 2 015,55 р\ б.. № 603 от 09.08.05 (л.д. 101) на сумму 486 155 руб..

Данный товар, отправленный на экспорт, приобретен у ООО «Тритон» по:

договору № 14 от 08.02.2005 г. (л.д. 54) счету-фактуре № 135 от 18.05.05 (л.д. 102) на сумму 1 168 200 руб. накладной № 135 от 18.05.05 (л.д. 103) на сумму 1 168 200 руб., оплачен по платежному поручению № 121 от 01.06.05 (л.д. 70) на сумму 5 400 000 руб.

Итого: сумма реализации товаров по контракту № 27 от 23.03.2005 г. составила 1 764 525,55 руб.

НДС к возмещению составил 178 200 руб.

В подтверждение поступления выручки на общую сумму 1 764 525,55 руб. от покупателя товара на счет экспортера представлены:

копии выписок из лицевого счета и копии платежных

поручений банка АКБ БИН (ОАО):

№ 323 от 15.07.05г. на сумму 1 276 355,00 руб.;

№ 603 от 09.08.05г. на сумму 486 155,00 руб.;

№ 221 от 10.10.05г. на сумму 2 015,55 руб.

ИТОГО: 1 764 525,55 руб.

5. По Контракту № 60/Х-04 от 25.03.2005г. (л.д. 108 т.1)

Покупателем товара является ОАО «Электроаппаратура», Республика Беларусь, УНП 400051479.

Согласно контракту Покупателю поставляется фенопласт в количестве 300 кг, расчеты за продукцию производятся на условиях коммерческого кредита.

Общая сумма контракта 20 100 руб.

Паспорт сделки не оформлялся, так как сумма контракта меньше 5 000 Евро. В подтверждение фактического вывоза товара с территории РФ в режиме экспорта организацией представлены:

копия Заявления № 23 от 19.05.2005г. (л.д. 110) о ввозе товаров на сумму 20 100 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии" отметкой № 1354 от 20.05.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме;

копия счета-фактуры № 83 от 29.03.2005г. (л.д. 112) на сумму 20 100 руб. -копия товарной накладной: № 73 от 29.03.2005г. (л.д. 111) на сумму 20 100 руб. (фенопласт - 300кг).

В подтверждение поступления выручки от покупателя товара на счет экспортера представлена:

копия выписки из лицевого счета и копия платежного поручения:

№516 от 15.07.05г. на сумму 20 100 руб. (л.д. 113,114) (ОАО "БИНБАНК").

Итого: сумма реализации товаров по Контракту №60/Х-04 от 25.03.2005г. составила 20 100 руб.

НДС к возмещению составил 3 537 руб.

6. По Контракт № 60/Х-04-01 от 18.04.2005г. (л.д. 117 т.1).

Покупателем товара является ОАО «Электроаппаратура», Республика Беларусь, УНП 400051479.

Согласно контракту Покупателю поставляется фенопласт в количестве 3 000 кг, расчеты за продукцию производятся на условиях коммерческого кредита. Общая сумма контракта 201 000 руб. В подтверждение фактического вывоза товара с территории РФ в режиме экспорта организацией представлены:

копия Заявления № 9 от 20.05.2005г. (л.д. 119) о ввозе товаров на сумму 100 545 руб. и уплате косвенных налогов с гербовой печатью налогового органа Белоруссии отметкой № 1599 от 30.05.2005г., подтверждающей уплату налога в полном объеме;

копия счета-фактуры № 81 от 21.04.2005г. (л.д. 120) на сумму 100 545 р\б. копия товарной накладной: № 121 от 21.04.2005г. (л.д. 121) на сумму 100 545 руб. (фенопласт -1500кг);

В подтверждение поступления выручки от покупателя товара на счет экспортера представлены:

копия выписки из лицевого счета и копия платежного поручения: № 315 от 15.07.05г. (л.д. 122.123) на сумму 100 545 руб.

Итого: сумма реализации товаров по Контракту № 60 Х-04-01 oi 18.04.2005 г. составила 100 545 руб.

НДС к возмещению составил 19 917,20 руб.

Пприменение ООО «РТК-ТЕХНО» налоговой ставки 0 процентов, по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 3 755 957 руб. правомерно. НДС с реализации составляет 676 072 руб.

Общая сумма по предъявленным счетам-фактурам от поставщиков составляет 4 385 670,50 руб., в том числе НДС 18 % 669 000 рублей.

Основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов в решении №18-323 от 08 октября 2008г. налоговый орган (ИФНС России №18 по г. Москве) указал: отсутствие сведений о поступлении выручки в ведомости банковского контроля (страницы 3,4,6,7,10 решения №18-323 от 08 октября 2008г.);

Экспорт товаров в Республику Беларусь регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004.

Согласно п. 2 раздела 2 Положения, утвержденного указанным Соглашением для обоснования применения нулевой ставки при экспорте товаров в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы:

договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров;

выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства);

копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара;

иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств-Сторон.

Перечень перечисленных документов является исчерпывающим.

Довод налогового органа об отсутствии транспортных (товаросопроводительных) документов не соответствует обстоятельствам дела, поскольку Заявитель представил в налоговый орган товарные накладные по форме ТОРГ-12 (Форма товарной накладной ТОРГ- 12, а также указания по ее заполнению утверждены Постановлением Госкомстата №132 от 25.12.98г.).

Факт представления Заявителем товарных накладных подтверждается налоговым органом в решении №18-323 от 08 октября 2008г. (страницы 3,5,6,8,9,10 решения).

Товарные накладные по форме ТОРГ-12 являются надлежащими документами, подтверждающими доставку товаров и принятие товаров на учет.

Довод Инспекции о том, что представленные ведомости банковского контроля и паспорта сделок не подтверждают поступление экспортной выручки является необоснованным.

Инспекцией представлено письмо ОАО «Бинбанк» от 25.06.07г. №36/4229 с приложением ведомостей, паспортов сделки и платежных поручений (л.д.134-150 т.1, л.д. 1-16 т.2). Банком представлены платежные поручения по поступлению экспортной выручки.

В самом письме 25.06.07г. (л.д.134 т.1) банк указал, что в качестве подтверждения поступления экспортной выручки представляются платежные поручения, ведомости, паспорта сделки. Паспорта сделки закрыты в связи с чем банком представлены ведомости без указания конкретных поступлений. Кроме того, неотражение банком каких-либо поступлений при наличии платежных поручений с его отметками не являются доказательствами непоступления сумм.

Как было указано выше, банком были представлены платежные поручения. Данные платежные поручения Инспекцией не представлены, однако они представлены Обществом с выписками банка и отметками банка на платежных поручениях. При этом судом установлено, что в решении указаны неправильные суммы по платежным поручениям. Так указано, что по Контракту №27 от 23.03.05г. представлено платежное поручение №603 от 09.08.05г. на сумму 465 185 руб., фактически платежное поручение №603 от 09.08.05г. на сумму 486 155 руб. (л.д.101 т.1 банковская выписка и платежное поручение на обороте), поэтому недоплаты в сумме 20 970 руб. не имеется.

Ведомость банковского контроля не является обязательным документом для подтверждения ставки 0% и не предусмотрена ст. 165 НК РФ и Соглашением от 15.09.04г.

Из представленных документов следует, что товар, отправленный на экспорт был приобретен у ООО «Тритон» по договору №14 от 08.02.05г. (л.д.54 т.1).

В решении подтверждено (стр.11 (л.д.27 т.1), что Обществом представлены счета-фактуры, товарные накладные, платежное поручение №121 от 01.06.05г.

Довод о том, что ООО «Тритон» не представил документы на проверку не является основанием к отказу в возмещении НДС.

Из письма ИФНС России №19 по г. Москве от 18.07.07г. следует, что отчетность за 2 квартал 2005г. сдана не нулевая (л.д.133 т.1).

Таким образом, доказательств того, что поставщиком не исчислен НДС Инспекцией не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от 16.10.03г. №329-О налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и начисления налогов в бюджет.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таких доказательств Инспекцией не представлено.

Суд считает, что Обществом представлены все документы, подтверждающие применение ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ в связи с чем Общество имеет право на возмещение НДС в сумме 646 386 руб. за апрель 2007г. в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Расходы по госпошлине распределены пропорционально удовлетворенным требования в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 18 по г. Москве возместить ООО «РТК-Техно» НДС в сумме 646 386 руб. за апрель 2007 года путем зачета.

В заявлении о признании недействительным решения №18/323 от 08.10.07г. - отказать.

Возвратить ООО «РТК-Техно» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 963 руб. 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья О.Я. Черняева

125062_1202633

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru