Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСКРАТЕЛЕКОМ" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ" (141207, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/3.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2017 № 01-07/06- 2017КЖ за период с декабря 2017 по март 2021 в размере 1 231 913 руб. 70 коп.

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИСКРАТЕЛЕКОМ» (АО «ИСКРАТЕЛЕКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (ООО «Комжил», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2017 № 01-07/06-2017КЖ за период с декабря 2017 по март 2021 в размере 1 231 913 руб. 70 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные пояснения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с декабря 2017 по май 2018 года включительно.

От истца не поступали возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Ответчиком не заявлены возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между Акционерным обществом «ИСКРАТЕЛЕКОМ» (Заказчик) и ООО «Комжил» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № 01-07/06-2017КЖ по начислению, сбору и учету абонентской платы за пользование системами кабельного приема телевидения, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по начислению, сбору и учету абонентской платы за пользование системами кабельного приема телевидения, а Заказчик уплатить Исполнителю вознаграждение.

В соответствии с условиями Договора (Приложение № 3), вознаграждение Исполнителя по Договору составляет 7 % от суммы поступивших от Абонентов Заказчика. Вознаграждение Исполнитель удерживает при перечислении Заказчику денежных средств в соответствии с п. 3.4. Договора.

В силу п.3.4. Договора денежные средства, поступившие от абонентов, должны быть перечислены Исполнителем на расчетный счет Заказчика не позднее 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В нарушение условий Договора Исполнитель неоднократно нарушал свои обязательства по перечислению денежных средств Заказчику.

Согласно доводам истца, задолженность Исполнителя перед Заказчиком составляет

1 231 913 рублей 70 копеек, в том числе НДС 20%.

Российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

19 апреля 2021 года истец направил ответчику претензию о взыскании задолженности по Договору в сумме, указанной выше, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением 02.06.2021. Таким образом, требования истца в размере 397 353,12 руб. за период с декабря 2017 по май 2018 года включительно не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 834 560 руб. 58 коп. (1 231 913,70 - 397 353,12 = 834 560,58).

Госпошлина в размере 17 152 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ" (141207, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/3.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСКРАТЕЛЕКОМ" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) долг 834 560 (восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 58 коп., а также 17 152 (семнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова