Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "МОЭК" с иском о взыскании с ответчика (с учетом ст. 49 АПК РФ) 2 724 858 руб., 35 коп. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 76), со ссылкой на недоказанность самого факта потребления энергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12 ГКРФ.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на следующее.

Представителями ОАО «МОЭСК» 03 сентября 2010 года в присутствии инженера ГУП ДЕЗ района «Кунцево» ФИО3 по адресу: <...> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствие с п. 152 Основных положений данное нарушение зафиксировано Актом от 03.09.2010 № б/н.

Учитывая изложенное, принимая во внимание оглашенную ответчиком правовую позицию в ходе судебного разбирательства, которая частично была принята заявителем, последний обратился в суд с иском о взыскании в судебном порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированной документально, в сумме 2 724 858 руб. 35 коп.

Доводы истца нашли документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт потребления энергии был зафиксирован документально (л.д. 11-14), указанные ответчиком недостатки в составлении Актов, не изменяют смыслового содержания документа.

В соответствии с абзацем 5 статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №~Л 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с абзацем 1 пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителей условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика был выявлен первоначально 12 января 2010 года, который зафиксирован Актом осмотра электроустановок потребителя в присутствии инженера ГУП ДЕЗ района «Кунцево» ФИО3. Данный акт был подписан представителем ответчика, а также в нем были перечислены все энергопринимающие устройства с указанием их количества и мощности.

ГУП ДЕЗ «Кунцево» было предписано произвести отключение пункта центрального видеонаблюдения от сети вводного устройства 119117 - срок 15.01.2010 года.

04 февраля 2010 года было произведено ограничение режима потребления электрической энергии в присутствии потребителя (подрядчик ГУП ДЕЗ района «Кунцево»); начальника участка ООО «Заря и Ко» ФИО4 (Акт был передан ответчику, о чем свидетельствует отметка от 04.02.2010).

До введения ограничения режима потребления электрической энергии в адрес ответчика направлялись Уведомления от 18.01.2010 и 01.02.2010.

При проверке 03 сентября 2010 года было выявлено, что бездоговорное потребление Центра видеонаблюдения от вводного устройства ответчика продолжается. При составлении акта осмотра присутствовал инженер ГУП ДЕЗ района «Кунцево», которому было предписано подписать акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленные в его присутствии и 2 экземпляра вернуть истцу.

О необходимости подписания трех экземпляров акта о бездоговорном потреблении электрической энергии было также сообщено ответчику 06 сентября 2010 года (о чем свидетельствует штамп ответчика на письме).

Распоряжением Префекта Западного административного округа города Москвы от 19 января 2006 года «О принятии на баланс жилого-дома новостройки по адресу: ул. Ярцевская, д. 27, корп. 2» ГУП ДЕЗ района Кунцево приняло на баланс и в эксплуатацию дом-новостройку по адресу: ул. Ярцевская, д. 27, кор. 2.

В соответствии с пунктом 2.2. Распоряжения ответчик должен был заключить договоры на техническое обслуживание и сбор коммунальных платежей, а также договоры на отпуск теплоснабжения, водоснабжения и энергоснабжения.

Согласно пункту 2.3. Распоряжения ответчик должен был обеспечить охрану и содержание встроено-пристроеных нежилых помещений до заключения Западным территориальным агентством Департамента имущества города Москвы договора аренды.

Необходимо отметить, что пунктом 4 Распоряжения предусматривается возмещение убытков ГУП ДЕЗ района Кунцево, возникающих от несвоевременной реализации и распределения жилой и нежилой площади в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.12.1998 № 942 «О порядке приемки жилых домов в эксплуатацию и возмещение убытков жилищных организаций от несвоевременной реализации и распределения жилой и нежилой площади».

Возникшие у ответчика расходы по электроснабжению Центра видеонаблюдения могут быть им возмещены путем предъявления самостоятельного иска, предъявленного к соответствующему лицу - получателю бюджетных средств на финансирование работ по техническому обслуживанию систем видеонаблюдения из бюджета города Москвы в качестве возникших убытков.

Распоряжением Правительства Москвы от 25.12.2001 № 548-РА была утверждена Программа борьбы с преступностью в городе Москве на 2002 год.

Постановлением Правительства Москвы от 22.10.2002 № 867-ПП «Об обеспечении охраны подъездов и территорий домовладений с использованием средств видеонаблюдения», установлено, что финансирование работ по техническому обслуживанию систем видеонаблюдения осуществляется за счет средств, предусмотренных в бюджете города Москвы по статье «Расходы по эксплуатации жилищного фонда в части расходов на реализацию программы «Мой двор, мой подъезд».

Пунктом 3 Постановления Правительства Москвы от 18.02.2003 г. № 88-ПП Департаменту финансов города Москвы, начиная с 2003 года, поручено учитывать финансирование мероприятий Программы и Подпрограммы в бюджете города Москвы по соответствующим ее разделам.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 18.02.2003 г. № 88-ПП головным заказчиком-координатором Программы утвержденной Управление по работе с органами обеспечения безопасности Правительства Москвы, уполномоченными представителями Правительства Москвы было утверждено Главное управление внутренних дел города Москвы, Управление городского заказа города Москвы и префектуры административных округов города Москвы.

Исполнителем пункта 6 Подпрограммы - оборудование подъездов жилых домов системами постоянного видеонаблюдения с созданием в каждом районе Москвы центров комплексного видеонаблюдения определены Префектуры города Москвы, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы. При этом, инвестором-распорядителем средств городского бюджета в части пункта 6 Подпрограммы определено Управление городского заказа.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 28.06.2005 № 477-ПП «Об интеграции работ по обеспечению безопасности Москвы» Префектурам административных округов и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы было поручено совместно с Департаментом имущества города Москвы обеспечивать выделение под Локальные центры мониторинга помещений, соответствующих техническим требованиям (п.п. 13, 13.3).

Пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации» установлено, что ГУ ИС районов наделены функциями, в том числе передаваемыми от государственных унитарных предприятий города Москвы дирекцией единого заказчика (ГУП ДЕЗ) заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы «Расходы по эксплуатации жилищного фонда» в направлением их в том числе на оплату эксплуатации и содержания помещений локальных центров мониторинга районов (п. 3.1.4 Постановления).

В соответствии с п. 155 Основных положений - объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. а стоимость бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п. 156 Основных положений).

Тариф -3,48 утвержден Постановлением РЭК г. Москвы от 25.12.2009 № 121 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую ОАО «Мосэнергосбыт» потребителям города Москвы в 2010 году».

На момент проверки у ответчика отсутствовал с гарантирующим поставщиком ОАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения для обеспечения деятельности Центра видеонаблюдения, несмотря на то, что на него была возложена такая обязанность в соответствии с Распоряжением Префекта Западного административного округа города Москвы от 19 января 2006 года «О принятии на баланс жилого-дома новостройки по адресу: ул. Ярцевская, д. 27, корп. 2».

При отмеченных обстоятельствах, требования истца к ответчику следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Кунцево (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 724 858 (два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек долга, 36 624 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 9 018 (девять тысяч восемнадцать) рублей 81 копейку госпошлины как излишне оплаченной.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шустикова