Гражданский кодекс часть 1

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

	Дело №А40-116665/2021-144-800

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО "Рэд Лаб"

к ответчику: ООО "Норбит"

третье лицо: АО "ДОМ.РФ"

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭД ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – ООО "НОРБИТ" в окончательной редакции содержим требования о взыскании 1 088 791 рубль 20 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1 023 435 рублей и сумму пени в размере 65 356 рублей 20 копеек.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, между ООО “Рэд Лаб” (далее также - Исполнитель) и ООО “Норбит” (далее также - Заказчик) 05 октября 2020 года заключен договор на оказание услуг № 05/10/2020 (далее также - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по Запросам Заказчика оказывать услуги по разработке, адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программного обеспечения (далее по тексту «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги.

По своей правовой природе спорный Договор является рамочным Договором, при этом каждая конкретная сделка оформлялась отдельной заявкой, в которой непосредственно оговаривались ее существенные условия.

Так, согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется по Запросам Заказчика оказывать услуги по разработке, адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программного обеспечения (далее по тексту «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги. Услуги оказываются Исполнителем на основании запросов (задач) Заказчика, формируемых в Системе постановки задач, согласованной Сторонами, а также запросов (задач), поставленных Заказчиком посредством переписки в электронной почте, далее именуемые по тексту договора - Запросы, Задачи.

Под Системой постановки задач понимается система комплексного управления проектами и постановки задач, применение которой согласовано Сторонами в Договоре и/или посредством письменной переписки Сторон.

Согласно пункту 1.4 Договора запрос считается согласованным Сторонами, если Заказчику от Исполнителя было направлено письменное согласие на выполнение запроса на указанных в нем условиях.

Согласно разделу 2 Договора перечень, конкретный вид и срок оказания Услуг, указываются в Запросах.

При этом, Договор предусматривает два вида Запросов в зависимости от характера оказываемых Услуг: Запрос на Услуги, оказываемые на условиях учета затраченного времени согласно оцененной трудоемкости (time& material). Запрос на Услуги, оказываемые на условиях фиксированной цены (fixprice) (форма Запроса в Приложении № 1).

Материалами дела подтверждается факт исполнения Договора в порядке реализации Запроса на Услуги, оказываемые на условиях учета затраченного времени согласно оцененной трудоемкости (time& material)

Как утверждает истец, в период январь, февраль 2021 года, система постановки задач Jira(аккаунт проекта АО “ДОМ.РФ” - Jira.domrf.ru) была согласована посредством письменной переписки сторон с ФИО1, а также конклюдентными действиями сторон.

Указанное утверждение истца суд находит ошибочным.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на факт оказания услуг по Договору в спорный период.

Тем не менее, судом установлено, что ответчик ООО “Норбит” – не давал Истцу указаний относительно порядка работы (согласования конкретных задач на оказание услуг и направления отчетов по ним), в период январь, февраль 2021 года.

Конклюдентных действий, которые могли идентифицировать волю заказчика на согласование услуг в период январь и февраль 2021 года, в материалы дела представлено не было.

Согласно разделу 3 Договора по умолчанию направляется Запрос на Услуги, оказываемые на условиях учета затраченного времени согласно оцененной трудоемкости, для чего: Не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты начала оказания Услуг Заказчик формирует Исполнителю Запрос, в котором указывает требования к составу Услуг. В Запросе Заказчик указывает перечень Услуг, а также необходимое для их оказания ориентировочное количество человеко-дней специалистов определенных уровней, требуемые сроки предоставления Услуг, а также место оказания Услуг. Заказчик вправе потребовать от Исполнителя резюме специалистов, которых тот планирует привлечь для оказания Услуг, а при необходимости - проведение собеседования с предлагаемыми специалистами.В случае согласия с предлагаемыми условиями оказания Услуг, а также квалификацией привлекаемых для этого специалистов, Исполнитель направляет Заказчику подтверждение о готовности исполнить Запрос.

В случае, когда Заказчику необходимо оказать конкретный перечень Услуг, между Сторонами заключается Запрос на Услуги, оказываемые на условиях фиксированной цены, для чего: Не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты начала оказания Услуг Заказчик формирует Исполнителю Запрос, в котором указывает требования к составу Услуг по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, и направляет его Исполнителю для согласования. Исполнитель проводит оценку необходимого для оказания Услуг количества человеко-дней специалистов определенных уровней, их Ставок и возможные сроки предоставления Услуг. При необходимости Исполнитель вправе запросить у Заказчика дополнительную информацию для уточнения объема Услуг и согласовывает Техническое задание (частное техническое задание) на их выполнение. Не позднее чем в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Запроса Исполнитель направляет Заказчику предложение с указанием возможного срока оказания Услуг и стоимости Услуг. Исполнитель не позднее чем в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента получения Запроса от Заказчика, согласовывает Запрос и уведомляет Заказчика о возможности выполнения Запроса. Если Исполнитель, получив Запрос от Заказчика, не может его выполнить, он обязан посредством электронной почты уведомить об этом Заказчика не позднее, чем через 2 (два) рабочих дня с даты получения соответствующего Запроса.

Исполнитель направляет Заказчику полностью оформленный и подписанный уполномоченными лицами Запрос по образцу, приведенному в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. После получения Заказчиком Запроса, подписанного со стороны Исполнителя. Заказчик в течение 3-х (Трех) рабочих дней подписывает, скрепляет печатями 2 (Два) экземпляра Запроса (по одному экземпляру для каждой из Сторон), который с этого момента считается утвержденным Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора, и один экземпляр направляет в адрес Исполнителя.

Указанная последовательность совершения юридических и фактических действий и позволяет установить необходимый к тому фактический состав сделки, чтобы установить действительную волю сторон к ее заключению.

Тем не менее, каких-либо указаний связанных с необходимостью оказания услуг в спорный период, сведений определяющих объем этих услуг их иные параметры согласовываемые сторонами, ответчиком не давалось, а сторонами не оговаривалось.

Представленная истцом переписка содержит сведения противоречащие его собственным утверждениям.

Заявки (запросы) на январь и февраль 2021 г. на оказание услуг Заказчиком не согласовывались и не подписывались.

Истец был уведомлен Ответчиком 13 января 2021 г. о том, что работы, выполняемые для Генерального заказчика (ДОМ РФ) не согласованы.

Письмом по электронной почте от 13 янв. 2021 г. в 13:58, представителя Ответчика ФИО1 прямо указано «Насчёт новых Заявок - пока не оформляем. У меня нет соответствующего подтверждения от Заказчика и у меня ещё не оформлено».

Указанное письмо заказчика содержит ответ на запроси исполнителя, по услугам оказание которых планировалось в январе, феврале 2021 года. (письмо от 13.01.2021 13:51)

В письме от 27.01.2021 10:46 заказчик вновь уведомил исполнителя, что вопрос о согласовании заявки зависит от финансирования головного заказчика.

В отсутствие размещенного Запроса (заявки) Истец направил акт за январь 2021 года.

Письмом, 5 февр. 2021 г. в 07:56, ФИО1 сообщил истцу, что «Айгуль, мы не сможем подтвердить факт выполнения работ».

Указанную позицию ответчик отразил также в письме от 09.02.2021 11:29

Кроме того, Истец в своих письмах прямо указывает, что ему известно, что заявка не оформлена: «Максим, мы можем подключить к обсуждению текущей ситуации ваше руководство? И письменно зафиксировать ответ об отсутствии гарантий оплаты по часам с неоформленнойзаявкойи, соответственно, отказом от оформления гарантийного письма.»

Таким образом, вопреки утверждению истца, ответчик буквально и недвусмысленно подтвердил отсутствие заявки на оказание услуг в спорный период.

Более того, ответчик не совершил каких-либо конклюдентных действий связанных с принятием результата оказанных истцом услуг.

Истцом оставлено без внимания, что сторонами использована такая конструкция договора, которая предусматривает оказание услуг исключительно по заявке исполнителя, что обусловлено тем, что последний является посредником между исполнителем и конечным получателем услуги, а потому заинтересован в необходимости такой услуги для головного заказчика.

Поскольку согласия на оказание услуг получено не было, а выполненные по собственному смотрению работы не были приняты заказчиком, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Проведение экспертизы, о которой ходатайствовал истец, является избыточным доказательственным материалом и не способно указать на новые сведения о фактах предмета доказывания, доказательственных и иных процессуальных фактах.

Истребование доказательств от третьего лица, в отсутствие сведений о том, что последнее состояло в обязательстве с ответчиком в спорный период, выходит за пределы заявленного иска в связи с чем, отклонено судом.

Утверждение о том, что часть оказанных истцом услуг, а именно 50,25 часов были перенесены с декабря 2020 на январь 2021, суд находит обоснованным, что следует из переписки где ответчик подтвердил принятие часов услуг за декабрь при оплаченных 315,75 часа. С учетом того, что стоимость часа составила 2660 рублей, с ответчика подлежат взысканию 133 665 рублей долга и пени за период просрочки по 03.05.2021 (61 день), что составило 8 153,57 рублей, согласно п.7.4 Договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРБИТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД ЛАБ" (ИНН: <***>) долг в размере 133 665 рублей, пени в размере 8 153,57 рублей и 3 112 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД ЛАБ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 26.04.2021 № 275 в размере 4 338 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я Г.Н. Папелишвили