Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные путевые листы, содержащие подписи и печати ответчика и подтверждающие факт выполнения указанных в них работ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, изложил правовую позицию, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нобель Ойл» (КО), и ООО «Транссервис» 01.02.2014 года был заключен Договор № б/н об оказании транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора Исполнитель по письменной заявке Заказчика, обязуется оказывать последнему услуги путем предоставления транспортных средств и специальной техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3. Договора оплата услуг осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами Акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов и т.д.).

Истец указывает на то, что, исполнитель предоставил в адрес Ответчика счет-фактуру № 199 от 30.11.2014 года и счет-фактуру № 209 от 29.12.2014 года со всеми первичными документами, однако, Ответчиком затягиваются все разумные сроки подписания Актов выполненных работ.

В адрес Усинского филиала ООО «Нобель Ойл» КО было направлено письмо исх. № 118 от 11.03.2015 года (вх. № 318/15 от 11.03.15) с требованием рассмотреть представленную документацию, оформить должным образом и экземпляры ООО «Транссервис» направить в его адрес.

Истец выполнил все условия настоящего Договора, оказал услуги в соответствии с п. 1.1., в том числе и предоставил все подписанные Ответчиком первичные документы (путевые листы) на основании которых были оформлены Акты выполненных работ и счета-фактуры. Однако, Ответчик мотивации уклоняется от принятия работ и подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате. Ответчиком не приняты и не оплачены следующие счета-фактуры:

-счет-фактура № 199 от 30.11.2014 года на сумму 1 074 587,65 руб.

-счет-фактура № 209 от 29.12.2014 года на сумму 985 330,80 руб.

Таким образом, истец утверждает, что за Ответчиком числится общая задолженность в размере 2 059 рублей 45 коп.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ, по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со ст.ст.309 ,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2.059.918 руб. 45 коп. долга ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2.059.918 руб. 45 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод отзыва о том, что представленные в материалы дела путевые листы не доказывают факт оказания истцом услуг, в связи с ненадлежащим их оформлением, судом отклоняются, поскольку истцом на обозрение суда представлены подлинники путевых листов, оформленных надлежащим образом.

При этом ответчиком по существу спора возражение не заявлено и контррасчет суммы долга ответчиком в материалы дела не представлен.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нобель ойл» (КО) в пользу ООО «Транссервис» 2.059.918 (два миллиона пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать)руб. 45 коп. долга и 33.330 (тридцать три тысячи триста тридцать) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков