Гражданский кодекс часть 1

(115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001,)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ" (119334, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 38А, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ XXXIII КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

о взыскании денежных средств в размере 237 738 578 рублей 57 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В ИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭОТАР-МЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ" о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара в размере 5 744 882 рубля 25 копеек по Договору №МТ.108.102020 от 08.10.2020 г.; задолженности по оплате поставленного Товара в размере 32 123 654 рубля 74 копейки по Договору №МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; задолженности по оплате вознаграждения за передачу неисключительных прав на использование копий программных продуктов в размере 123 350 982 рубля 74 копейки по Сублицензионному договору №МТСЛ.108.1220 (на передачу неисключительных прав на использование копий программных продуктов) от 08.12.2020 г., неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара в размере 574 488 рублей 22 копейки по Договору №МТ.108.102020 от 08.10.2020 г.; неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара в размере 6 776 115 рублей 62 копейки по Договору №МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; неустойки (пени) за просрочку оплаты вознаграждения за передачу неисключительных прав на использование копий программных продуктов в размере 24 327 092 рубля 71 копейка по Сублицензионному договору №МТСЛ.108.1220 (на передачу неисключительных прав на использование копий программных продуктов) от 08.12.2020 г.; неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 766 810 рублей 67 копеек по Договору №МТ.119.0221 от 19.02.2021 г.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 508 177 (Один миллион пятьсот восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 98 копеек по Договору №МТ.124.0221 от 24.02.2021 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭОТАР-МЕД» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Системы виртуальных реальности» (далее – Покупатель, ответчик) были заключены договоры поставки № МТ.108.102020 от 08.10.2020 года, № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г., № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020 г., № МТ.119.0221 от 19.02.2021 г., № МТ.124.0221 от 24.02.2021 г., в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, обусловленный данными договорами и спецификациями к ним (далее - Товар) Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в установленные Договорами сроки.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается товарными накладными (Универсальными Передаточными Документами) и Актами приема-передачи, согласно которым, Товар в ассортименте согласованном условиями соответствующих Договоров получен в полном объеме, замечаний к качеству, количеству и ассортименту Товара Покупателем не предъявлялось.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель должен оплатить Товар непосредственно до или после передачи Поставщиком Товара Покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором. Как предусмотрено условиями Спецификации №2 оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По Договору №МТ.108.102020 от 08.10.2020 г. (далее - Договор №МТ.108.102020), задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 744 882,25 (Пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек и 574 488 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 22 копейки неустойки.

В соответствии с п. 5.1 Договора №МТ. 108.102020, порядок и сроки расчетов за поставленный Товар согласовываются в соответствующей Спецификации к данному Договору.

Согласно п. 3 Спецификации №2 от 15.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.102020, оплата за поставленный Товар в размере 5 744 882,25 (Пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек осуществляется Покупателем до «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, факт передачи товара подтверждается Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №227 от 21.12.2020 года.

Покупатель оплату не произвел, что так же повлекло за собой образование неустойки.

По Договору №МТ.108.1220 от 08.12.2020 г. (далее - Договор №МТ.108.1220), задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 776 115 (Шесть миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 5.1 Договора №МТ. 108.1220 порядок и сроки расчетов за поставленный Товар согласовываются в соответствующей Спецификации к данному Договору.

Согласно п. 3 Спецификации №1 от 08.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 20 970 408,54 (Двадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 54 копейки осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, факт передачи товара подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №230 от 22.12.2020 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №199 от 16.12.2020 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №14 от 19.02.2021 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №194 от 15.12.2020 года.

Покупатель оплату произвел частично, сумма задолженности составила 5 129 705 (Пять миллионов сто двадцать девять тысяч семьсот пять) рублей 46 копеек) на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем произвел частичную оплату «07» октября 2021 года по Товарной накладной (УПД) № 199 от 16.12.2020 года в размере 226 934 (Двести двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек и «12» октября 2021 года в размере 2 247 153 (Два миллиона двести сорок семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 06 копеек по Товарной накладной (УПД) № 14 от 19.02.2021 года, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №1 от 08.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 2 655 618 (Два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 32 копейки долга и 512 970 (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №11 от 19.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 42 593 444 (Сорок два миллиона пятьсот девяносто три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №215 от 21.12.2020 года.

Покупатель оплату произвел частично, сумма задолженности составила 2 593 444 (Два миллиона пятьсот девяносто три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «07» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №11 от 19.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 259 344 (Двести пятьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля 42 копейки неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №4 от 09.12.2020 г. к Договору №МТ.108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 29 254 036 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 12 копеек осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №19 от 24.02.2021 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №219 от 21.12.2020 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №193 от 15.12.2020 года.

Покупатель оплату произвел частично, сумма задолженности составила 21 804 452 (Двадцать один миллион восемьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 81 копейка на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем произвел частичную оплату «07» октября 2021 года по Товарной накладной (УПД) № 219 от 21.12.2020 года в размере 1 607 201 (Один миллион шестьсот семь тысяч двести один) рубль 80 копеек и «12» октября 2021 года в размере 942 133 (Девятьсот сорок две тысячи сто тридцать три) рубля 27 копеек по Товарной накладной (УПД) № 19 от 24.02.2021 года, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №4 от 09.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 19 255 117 (Девятнадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 74 копейки и 2 180 445 (Два миллиона сто восемьдесят тысяч четыреста сорок пять) рублей 28 копеек неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №8 от 16.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 57 849 748,43 (Пятьдесят семь миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №15 от 24.02.2021 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №198 от 16.12.2020 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №218 от 21.12.2020 года.

Покупатель оплату произвел частично, сумма задолженности составила 8 673 638 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «12» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Отсюда задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №8 от 16.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 867 363 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 89 копеек неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №9 от 16.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 24 347 843 (Двадцать четыре миллиона триста сорок семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 41 копейка осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №22 от 24.02.2021 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №200 от 16.12.2020 года.

Покупатель оплату произвел частично, сумма задолженности составила 7 583 245 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 32 копейки на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «12» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №9 от 16.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 758 324 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 53 копейки неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №7 от 15.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 14 246 403 (Четырнадцать миллионов двести сорок шесть тысяч четыреста три) рубля 92 копейки осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №197 от 16.12.2020 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №16 от 24.02.2021 года.

Покупатель оплату не произвел, сумма задолженности составила 14 246 403 (Четырнадцать миллионов двести сорок шесть тысяч четыреста три) рубля 92 копейки на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем произвел частичную оплату «12» октября 2021 года по Товарной накладной (УПД) № 16 от 24.02.2021 года в размере 4 033 485 (Четыре миллиона тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 24 копейки, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №7 от 15.12.2020 г. к Договору №МТ.108.1220 составляет 10 212 918 (Десять миллионов двести двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 68 копеек и 1 424 640 (Один миллион четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 39 копеек неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №6 от 15.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 7 337 145 (Семь миллионов триста тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 59 копеек осуществляется Покупателем не позднее «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №13 от 19.02.2021 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №191 от 15.12.2020 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №217 от 21.12.2020 года.

Покупатель оплату не произвел, сумма задолженности составила 7 337 145 (Семь миллионов триста тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 59 копеек на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем произвел частичную оплату «07» октября 2021 года: по Товарной накладной (УПД) № 191 от 15.12.2020 года в размере 6 512 486 (Шесть миллионов пятьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек, и по Товарной накладной (УПД) № 217 от 21.12.2020 года в размере 593 680 (Пятьсот девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 79 копеек, и произвел погашение этого долга «12» октября 2021 года оплатив по Товарной накладной (УПД) № 13 от 19.02.2021 года сумму в размере 230 978 (Двести тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №6 от 15.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 733 714 (Семьсот тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №2 от 08.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220, оплата за поставленный Товар в размере 45 943 596 (Сорок пять миллионов девятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Товара в размере 100%.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №12 от 19.02.2021 года; Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №186 от 10.12.2020 года.

Покупатель оплату произвел частично, сумма задолженности составила 393 120 (Триста девяносто три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «12» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки в соответствии.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №2 от 08.12.2020 г. к Договору №МТ. 108.1220 составляет 39 312 (Тридцать девять тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек неустойки.

По Сублицензионному договору №МТСЛ.108.1220 (на передачу неисключительных прав на использование копий программных продуктов) от 08.12.2020 года (далее по тексту - Договор №МТСЛ.108.1220), задолженность Ответчика перед Истцом составляет 24 327 092 (Двадцать четыре миллиона триста двадцать семь тысяч девяносто два) рубля 71 копейка неустойки: на основании нижеизложенного:

В соответствии со счетом на оплату № 415 от «16» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №1 от 08.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 8 625 596 (Восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Неисключительные права на использование копии программного продукта были переданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме по Акту приема-передачи от 16.12.2020 года к Спецификации №1 к Договору №МТСЛ. 108.1220.

Пунктом 5.2 Договора №МТСЛ. 108.1220 определено, что в случае несвоевременной оплаты вознаграждения по Договору, Сублицензиат (Ответчик) оплачивает по требованию Лицензиата (Истца) пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку оплата долга по Спецификации №1 от 08.12.2020 г. в размере 8 625 596 (Восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 1 500 853 (Один миллион пятьсот тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 393 от «09» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №3 от 09.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 2 328 592 (Два миллиона триста двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей 50 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Неисключительные права на использование копии программного продукта были переданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме по Акту приема-передачи от 11.12.2020 года к Спецификации №3 к Договору №МТСЛ. 108.1220.

Поскольку оплата долга по Спецификации №3 от 09.12.2020 г. в размере 2 328 592 (Два миллиона триста двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей 50 копеек Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 405 175 (Четыреста пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 10 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 401 от «15» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №5 от 15.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 4 343 131 (Четыре миллиона триста сорок три тысячи сто тридцать один) рубль 40 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Неисключительные права на использование копии программного продукта были переданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме по Акту приема-передачи от 15.12.2020 года к Спецификации №5 к Договору №МТСЛ. 108.1220.

Поскольку оплата долга по Спецификации №5 от 15.12.2020 г. в размере 4 343 131 (Четыре миллиона триста сорок три тысячи сто тридцать один) рубль 40 копеек Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 755 704 (Семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 86 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 413 от «16» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №6 от 16.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 29 250 247 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 80 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Ответчик оплату по Спецификации №6 к Договору №МТСЛ.108.1220 произвел частично, сумма задолженности составила 4 250 247 (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 80 копеек, что так же повлекло за собой образование неустойки по данной спецификации.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №6 от 16.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220 составляет 4 250 247 (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 80 копеек и 739 543 (Семьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 12 копеек неустойки.

В соответствии со счетом на оплату № 416 от «16» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №7 от 16.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 4 059 104 (Четыре миллиона пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 40 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Неисключительные права на использование копии программного продукта были переданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме по Акту приема-передачи от 29.12.2020 года к Спецификации №7 к Договору №МТСЛ. 108.1220.

Поскольку оплата долга по Спецификации №7 от 16.12.2020 г. в размере 4 059 104 (Четыре миллиона пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 40 копеек Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 706 284 (Семьсот шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 428 от «18» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №8 от 18.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 31 789 561 (Тридцать один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Неисключительные права на использование копии программного продукта были переданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме по Акту приема-передачи от 21.12.2020 года к Спецификации №8 к Договору №МТСЛ. 108.1220.

Поскольку оплата долга по Спецификации №8 от 18.12.2020 г. в размере 31 789 561 (Тридцать один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек Ответчиком не произведена, .то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 5 531 383 (Пять миллионов пятьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 75 копеек.

В соответствии с п. 4.2 Договора №МТСЛ. 108.1220 лицензионное вознаграждение выплачивается Сублицензиатом (Ответчиком) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления счета Лицензиатом (Истцом), если иные сроки не определены Спецификацией. Спецификацией №9 от 28.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220 иные сроки расчета не определены, (п. 2) установлена оплата вознаграждения Истцу Ответчиком в размере 100%.

Согласно счету на оплату № 445 от «28» декабря 2020 года к Спецификации №9 от 28.12.2020 г. к Договору №МТСЛ.108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 26 766 558

(Двадцать шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек (т.е. до 13.01.2021 года с учетом праздничных дней).

Поскольку оплата долга по Спецификации №9 от 28.12.2020 г. в размере 26 766 558 (Двадцать шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 7 521 402 (Семь миллионов пятьсот двадцать одна тысяча четыреста два) рубля 80 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 447 от «28» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №10 от 28.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 13 559 133 (Тринадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 63 копейки не позднее «30» апреля 2021 года.

Поскольку оплата долга по Спецификации №10 от 28.12.2020 г. в размере 13 559 133 (Тринадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 63 копейки Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 2 359 289 (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 446 от «28» декабря 2020 года и согласно п. 2 Спецификации №11 от 28.12.2020 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 22 749 735 (Двадцать два миллиона семьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 92 копейки не позднее «30» апреля 2021 года.

Поскольку оплата долга по Спецификации №11 от 28.12.2020 г. в размере 22 749 735 (Двадцать два миллиона семьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 92 копейки Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 3 958 454 (Три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

В соответствии со счетом на оплату № 47 от «19» февраля 2021 года и согласно п. 2 Спецификации №12 от 19.02.2021 г. к Договору №МТСЛ. 108.1220, оплата вознаграждения Лицензиату (Истцу) за передаваемые по данной спецификации права, производится Сублицензиатом (Ответчиком) в размере 4 879 320 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 47 копеек не позднее «30» апреля 2021 года.

Неисключительные права на использование копии программного продукта были переданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме по Акту приема-передачи от 19.02.2021 года к Спецификации №12 к Договору №МТСЛ. 108.1220.

Поскольку оплата долга по Спецификации №12 от 19.02.2021 г. в размере 4 879 320 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 47 копеек Ответчиком не произведена, то сумма неустойки, предъявляемая к взысканию по данной спецификации составит 849 001 (Восемьсот сорок девять тысяч один) рубль 76 копеек.

По Договору №МТ.119.0221 от 19.02.2021 года (далее по тексту - Договор №МТ.119.0221) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 766 810 (Один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 67 копеек неустойки.

В соответствии с п. 5.1 Договора №МТ.119.0221 порядок и сроки расчетов согласовываются Сторонами в соответствующей Спецификации к данному Договору.

Согласно п. 3 Спецификации №1 от 19.02.2021 года к Договору №МТ.119.0221, оплата за поставленный Товар в размере 17 668 106 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 71 копейка осуществляется Покупателем до «30» апреля 2021 года.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №20 от «24» февраля 2021 года.

Покупатель оплату не произвел, сумма задолженности составила 17 668 106 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 71 копейка на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «12» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №1 от 19.02.2021 года к Договору №МТ.119.0221 составляет 1 766 810 (Один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 67 копеек неустойки.

По Договору №МТ. 124.0221 от 24.02.2021 года (далее по тексту - Договор №МТ.124.0221) задолженность Ответчика перед Истцом составляет1 508 177 (Один миллион пятьсот восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 98 копеек неустойки.

В соответствии с п. 5.1 Договора №МТ. 124.0221 порядок и сроки расчетов согласовываются Сторонами в соответствующей Спецификации к данному Договору.

Согласно п. 3 Спецификации №1 от 24.02.2021 года к Договору №МТ. 124.0221, оплата за Товар в размере 7 532 237 (Семь миллионов пятьсот тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 79 копеек, осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Товара Покупателем.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №18 от 24.02.2021 года.

Покупатель оплату не произвел, сумма задолженности составила 7 532 237 (Семь миллионов пятьсот тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 79 копеек на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «12» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №1 от 24.02.2021 года к Договору №МТ. 124.0221 составляет 753 223 (Семьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 78 копеек неустойки.

Согласно п. 3 Спецификации №2 от 24.02.2021 года к Договору №МТ. 124.0221, оплата за Товар в размере 7 549 542 (Семь миллионов пятьсот сорок девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек, осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Товара Покупателем.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной (Универсальным Передаточным Документом) №21 от 24.02.2021 года.

Покупатель оплату не произвел, сумма задолженности составила 7 549 542 (Семь миллионов пятьсот сорок девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек на дату обращение Истцом в суд, а так же в последующем «12» октября 2021 года произвел погашение этого долга, что так же повлекло за собой образование неустойки.

Задолженность Ответчиком перед Истцом по Спецификации №2 от 24.02.2021 года к Договору №МТ. 124.0221 составляет 754 954 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек неустойки.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила в общей сумме 161 219 519 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 161 219 519 руб. 73 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцом исковые требования заявлены в отношении нескольких договоров, объединение данных требований в рамках одного спора не обоснованы.

Суд, отклоняет довод ответчика, ввиду его необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно ч. 1. ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Договоры, по которым заявлены исковые требования являются однородными, поскольку сторонами договоров являются одни и те же лица, договоры идентичны по своей сути и заключены в целях исполнения Ответчиком своих обязательств перед государственным заказчиком Государственное казенное учреждение города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (Российская Федерация, 125284, Москва, улица Поликарпова, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) и были исполнены со стороны Истца в один период.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указывает на незаключенность договора поставки, оспаривает подписи ФИО1 и ФИО2 в договоре №МТ. 108.102020 от 08.10.2020 г., спецификации № 2 от 15.12.2020 к Договору №МТ. 108.102020 от 08.10.2020 г., -товарной накладной(универсальный передаточный документ) № 227 от 21.12.2020 г., Договоре № МТ. 108.1220 от 08.12.2020 г.; Спецификации № 1 от 08.12.2020 г. к Договору № МТ. 108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №230 от 22.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №199 от 16.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №194 от 15.12.2020 г.; Спецификации № 11 от 19.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; -Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №215 от 21.12.2020 г.; Спецификации № 4 от 09.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №219 от 21.12.2020 г.;- Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №193 от 15.12.2020 г.; Спецификации № 8 от 08.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №198 от 16.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №218 от 21.12.2020 г.; Спецификации № 9 от 16.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №200 от 16.12.2020 г.; Спецификации № 7 от 15.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №197 от 16.12.2020 г.; Спецификации № 6 от 15.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №191 от 15.12.2020 г.; -товарной накладной (универсальном передаточным документом) №217 от 21.12.2020 г.; Спецификации № 2 от 16.12.2020 г. к Договору № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №186 от 10.12.2020 г.; Договоре № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020;-Спецификации № 10 от 08.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 29.12.2020 г. к Спецификации№ 10 от 08.12.2020 г. по Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Спецификации № 11 от 28.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 29.12.2020 г. к Спецификации № 11 от 28.12.2020 г. по Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020;-Спецификации № 3 от 09.12.2020 г. к Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи прав от 11.12.2020 г. к Спецификации № 3 от 09.12.2020 г. к Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020; Спецификации № 5 от 15.12.2020 г. к Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 15.12.2020 г. к Спецификации № 5 от 15.12.2020 г. к Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020; Спецификации № 8 от 18.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 21.12.2020 г. к Спецификации № 8 от 18.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Спецификации № 7 от 16.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 15.12.2020 г. к Спецификации № 7 от 16.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Спецификации № 9 от 28.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 28.12.2020 г. к Спецификации № 9 от 28.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Спецификации № 6 от 16.12.2020 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 16.12.2020 г. к Спецификации № 6 от 16.12.2020 г. к Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020; Товарная накладная (универсальном передаточным документом) №14 от 19.02.2021 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №19 от 24.02.2021 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №15 от 24.02.2021 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №22 от 24.02.2021 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №16 от 24.02.2021 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №13 от 19.02.2021 г.; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №12 от 19.02.2021 г.; Спецификации № 12 от 19.02.2021 г. к Договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020; Акте приема-передачи от 19.02.2021 г. к Спецификации № 12 от 19.02.2021 г. по Договору № МТСЛ. 108.1220 от 08.12.2020; Договоре № МТ.119.0221 от 19.02.2021;-Спецификации № 1 от 19.02.2021 к Договору № МТ.119.0221 от 19.02.2021;Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №20 от 24.02.2021 г.; Договоре № МТ.124.0221 от 24.02.2021; Спецификации № 1 от 24.02.2021 к Договору № МТ.124.0221 от 24.02.2021;Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №18 от 24.02.2021 г.; Спецификации № 2 от 24.02.2021 к Договору № МТ.124.0221 от 24.02.2021; Товарной накладной (универсальном передаточным документом) №21 от 24.02.2021 г., путем заявления о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ.

Истец против исключения из числа доказательств спорных документов заявил возражения, при этом ссылается на то, что Ответчиком по каждому из представленных Истцом Договоров была произведена частичная оплата как товара, так и прав на использование программных продуктов, также Ответчик произвел погашение основного долга по Договору №МТ. 119.0221 от 19.02.2021 года и Договору №МТ.124.0221 от 24.02.2021 года. Данное обстоятельство подтверждает факт принятия от контрагента исполнения по Договорам поставки № МТ.108.102020 от 08.10.2020 года, № МТ.108.1220 от 08.12.2020 г., № МТ.119.0221 от 19.02.2021 г., № МТ.124.0221 от 24.02.2021 г. и Сублицензионному договору № МТСЛ.108.1220 от 08.12.2020 г. на передачу неисключительных прав на использование копий программных продуктов., в связи с чем просит отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации.

Судом отобрана расписка о предупреждении об уголовной ответственности в соответствии со ст.303,306 УК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных Ответчиком ходатайств в связи со следующим.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

В ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в случае возражений лица, представившего доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, относительно исключения данного доказательства из числа доказательств.

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Предположение заявителя о фальсификации доказательств не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку в силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Обращаясь с заявлением о фальсификации доказательств (подписей на договоре и товарных накладных), руководитель Ответчика фактически не обосновало и документально не подтвердило свои сомнения в подлинности подписи, ссылалась лишь на то, что руководитель на территории РФ не находился в момент подписания спорных документов. При этом пояснить о погашении суммы основного долга по спорному договору указал на ошибку.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов).

Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а, следовательно, субъектом данного преступления может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла.

Таким образом, заявление о фальсификации, сделанное по арбитражному делу, должно иметь отношение непосредственно к лицу, участвующему в деле или его представителю и в данном случае достоверность такого заявления должна проверяться судом, рассматривающим дело.

Однако, Ответчик, заявив о фальсификации доказательств, не заявил о том, что представленные Истцом документы сфальсифицированы кем-либо из лиц, участвующих в деле, а указал на то, что документы, о фальсификации которых было заявлено, являются сфальсифицированными.

Отклоняя заявление о фальсификации суд также исходит из того, что выяснение вопросов, которые Ответчик указывает в заявлении о фальсификации доказательств в совокупности с представленными в материалы дела иными доказательствами, не позволит установить фальсификацию документа, применительно к обстоятельствам подлежащим установлению по заявленному предмету и основаниям. Доводы, изложенные Ответчиком в заявлении о фальсификации доказательств, носят не фактический характер, а юридический.

Отклоняя заявление о назначении по делу судебной экспертизы суд исходит из того, что выяснение вопросов, которые Ответчик указывает в заявлении о назначении по делу экспертизы, в совокупности с представленными в материалы дела иными доказательствами, не позволит установить обстоятельства, применительно к обстоятельствам подлежащим установлению по заявленному ходатайству.

Как следует из представленных доказательств, подписи на договоре поставки и товарных накладных скреплена печатью организации. Принадлежность оттиска печати на указанных документах лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательств выбытия печати из распоряжения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ", незаконного распоряжения печатью не представлено. С учетом этого обстоятельства суд пришел к выводу о том, что лицо, подписавшее названные документы, действовало от имени ООО " СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ".

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора займа о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Отклоняя ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение договора поставки и возникновение соответствующих правовых последствий для сторон, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе платежными поручениями о перечислении денежных средств с указанием в назначениях платежей реквизитов товарных накладных. В данном случае суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы.

Оценив представленные в дело документы о поставке продукции, суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу.

ООО " СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ " не доказано, что лицо, подписавшее товарные накладные, не состоит с ним в трудовых отношениях. Получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не доставлен покупателю.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати представляемого.

Выполненная от имени ООО " СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ " подписи в товарных накладных скреплена оттиском печати организации, о фальсификации которого ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось и доказательств выбытия из владения ООО " СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ " печати не представлялось, в связи с чем с учетом положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица, подписавшего соответствующий документ и обладавшего доступом к печати организации, явствовали из обстановки, что само по себе свидетельствует о доказанности факта принятия товара по названным товарным накладным от имени ответчика.

Более того, суд отмечает, что ООО " СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ " во исполнение условий договора перечислило сумму задолженности в полном объеме, что свидетельствует об одобрении руководителем ООО " СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ" совершенной сделки по передаче товара и подписанию товарных накладных.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта поставки товара.

Ответчик не оспаривает факта поставки Истцом товара по вышеуказанным договорам, а так же факта получения Ответчиком прав в объеме исковых требований. Ответчик в Отзыве подтверждает поставку приобретенного товара (неисключительных прав) в полном объеме у Истца в последующем государственному заказчику - Государственное казенное учреждение города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (Федерация, 125284, Москва, улица Поликарпова, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001), данные поставки производились по контрактам, приобщенным к материалам дела, предоставленные Суду документы первичного бухгалтерского учета подтверждают факт поставки, а последующая поставка указанного оборудования и неисключительных прав на программное обеспечение по госконтрактам подтверждает достоверность предоставленных доказательств

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца сумма неустойки с оставила в общей сумме 3 058 385 руб. 20 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме с учетом произведенной оплаты задолженности после обращения Истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. 2, 4, 7, 41, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ" (119334, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 38А, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ XXXIII КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 773601001) в пользу ООО "ГЭОТАР-МЕД" (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001) долг в размере 161 219 519 руб. 73 коп., пени в размере 13 058 385 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова