Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕСКО" 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 35 ЭТАЖ 4 ПОМ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: <***>

к ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ" 420138, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ОРЕНБУРГСКИЙ ТРАКТ УЛИЦА, 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 44 527 559,85 руб., пени в размере 2 205 634,87 руб., пени с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты по договорам №59 от 11.02.2021 г. и № 299 С от 30.10.2020 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕСКО"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ"о взыскании задолженности в размере 44 527 559,85 руб., пени в размере 2 205 634,87 руб., пени с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты по договорам №59 от 11.02.2021 г. и № 299 С от 30.10.2020 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ЕСКО" и ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ" были заключены договоры разовой поставки №229С от 30.10.2020 г. и №59 от 11.02.2021 г., согласно условиям которых истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 44 527 559, 85 руб., что подтверждается товарными накладными №РНЕК034417 от 02.11.2020 и №РНЕК003670 от 11.02.2021 г., который ответчиком принят без возражений, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 44 527 559, 85 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик осуществляет оплату товара в безналичной форме в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.

Из материалов дела следует, что истец, во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 44 527 559, 85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В письменном отзыве ответчик указал на то, что не оспаривает задолженность, однако оплатить ее не может, поскольку источник финансирования с указанным кодом доступа является источником кода бюджетной классификации для бюджетных (автономных) организаций, в связи с тем, что на текущий момент денежные средства по указанному коду классификации для оплаты по данным договорам не поступили, ответчик не имеет возможности оплатить задолженность.

Суд, оценив представленные в порядке ст. 71 АПК РФ в материалы дела доказательства, установил, что исковые требования подлежат удивлению, при этом, суд учитывает, что поставщик не должен вести контроль выполнение заказчиком требований по обязательному размещению сведений о контракте в ЕИС.

В письменном отзыве, ответчик факт поставки не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 44 527 559,85 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 527 559,85 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 205 634,87 руб. (согласно представленного расчета) и неустойки, начисленной на задолженность в размере 44 527 559,85 руб. с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,03% за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договоров установлено, что при несвоевременной оплате заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность в размере в размере 2 205 634,87 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 44 527 559,85 руб. с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,03% за каждый день просрочки.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено, при этом, суд учитывает, что договором предусмотрен не высокий процент, а так же отсутствие доказательств исполнения обязательств ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ" в пользу ООО "ЕСКО" задолженность в размере 44 527 559,85 руб. (сорок четыре миллиона пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 85 коп., неустойку в размере 2 205 634,87 руб. (два миллиона двести пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) 87 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 44 527 559,85 руб. с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,03% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина