Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие и при непредставлении отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, поддержавшего иск, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании выставленного счета № 003697-ОП от 04.06.2008 истец предварительно оплатил ответчику – некоммерческому образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Современная Бизнес Школа» (НОЧУ ДПО «Современная Бизнес Школа») информационно-консультационные услуги по теме «Медицинское право: актуальные вопросы правового обеспечения медицинской деятельности»

Истец указывает, что услуги не были оказаны, в связи с чем он обратился к ответчиком с требованием возвратить денежные средства, которое не удовлетворено.

Письмом от 01.04.2009 ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере 55 260 руб. в срок до 21.04.2009.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо оказания обусловленных сторонами услуг на сумму полученных от истца денежных средств ответчиком не представлено, иск в соответствии со ст. 65 АПК РФ, а также нормами ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НОЧУ ДПО «Современная Бизнес Школа» в пользу Учреждения Российской академии медицинских наук Медицинский радиологический научный цент РАМН 55 260 руб. задолженности, а также 2 157 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко