Гражданский кодекс часть 1

АО «ПГК в лице Самарского филиала АО «ПГК» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 24, ОГРН: 1137746982856, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7725806898)

к АО «ВРК-2» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТР 149, , ОГРН: 1117746294126, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737517),

о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в размере 21 433 руб. 28 коп. по вагону 55175699, договор №200-Д от 30 декабря 2016 года, №ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года путем вынесения резолютивной часть в порядке ст. 229 АПК РФ о взыскании с АО «ВРК-2» в пользу АО «ПГК» ущерб в сумме 21 433 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

От АО «ПГК» 10 июля 2019 года посредством электронного документооборота поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания процентов с 09 февраля 2019 года по дату фактического исполнения решения суда.

Заявление истца рассмотрено судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нормами действующего законодательства порядок вынесения дополнительного решения в рамках рассмотренного дела в порядке упрощенного производства не регламентирован.

Таким образом, суд считает применить положения п. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Из просительной части искового заявления следует, что АО «ПГК» в просит взыскать с АО «ВРК-2» расходы связанных с устранением недостатков в размере 21 433 руб. 28 коп. по вагону 55175699, договор №200-Д от 30 декабря 2016 года, №ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17, а также проценты по день фактической оплаты.

Таким образом, в данном дополнительном решении рассматривает требования истца о взыскании процентов с 09 февраля 2019 года по дату фактического исполнения решения суда.

Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178, ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ

Заявление АО «ПГК» о вынесении дополнительного решения по делу А40-119518/19-65-99 удовлетворить.

Взыскать с АО «ВРК-2» в пользу АО «ПГК» проценты, начисленные на сумму ущерба 21 433 руб. 28 коп. (либо ее части) исходя из правил ст. 395 ГК РФ, начисление производить за период с 09 февраля 2019 года по дату фактического возмещения ущерба (либо его части).

Решение (дополнительное) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение (дополнительное) арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения (дополнительное) арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение (дополнительное) в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения (дополнительное). Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: А.Н. Бушкарев