Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Компания Интерспортстрой» (зарегистрированного по адресу: 127055, <...>; ОГРН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., д. 33, стр. 1; ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения от 13.05.2011 г. № 12/РО/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

при участии представителей

от заявителя: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, все на основании доверенности от 16.02.2012 без номера;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2010 г. № 05-35/03826;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Компания Интерспортстрой» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Компания Интерспортстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от 13.05.2011 г. № 12/РО/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления за 2007-2008 г.г. налога прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по доводам заявления и письменных пояснений; представитель ответчика против предъявленных требований возражал по доводам оспариваемого решения, отзыва и письменных пояснений.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Компания Интерспортстрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г., проверка начата 06.07.2010 г., закончена 01.03.2011 г., что подтверждается справкой № 12/С/01 от 01.03.2011 г.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 09.03.2011 г. № 12/А/02; с учётом возражений принято решение от 13.05.2011 г. № 12/РО/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т. 2 л.д. 3-45), которым заявитель привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 711 202 руб., за неполную уплату налога на прибыль – 583 503 руб., неполную уплату налога на добавленную стоимость – 127 699 руб.; ему начислены пени по состоянию на 13.05.2011 г. в размере 5 535 252 руб. (по налогу на прибыль – 2 898 932 руб., по налогу на добавленную стоимость – 2 617 393 руб., по НДФЛ – 18 927 руб.); предложено уплатить недоимку в размере 17 112 233 руб. (по налогу на прибыль – 9 778 418 руб., по налогу на добавленную стоимость – 7 333 815 руб.); предложено уплатить штрафы и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

Не согласившись с принятым решением, заявитель оспорил его в порядке ст.ст. 100, 101.2, 139 НК РФ в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (Управление), решением которого от 25.07.2011 г. № 21-19/073052 (т. 1 л.д. 110-118) оспариваемое решение Инспекции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения; решение Инспекции от признано вступившим в законную силу.

По настоящему делу решение Инспекции оспаривается заявителем только в части начисления за 2007-2008 г.г. налога прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа.

Основанием к принятию решения в оспариваемой части послужили выводы ответчика о необоснованном уменьшении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы затрат и неправомерном предъявлении им к вычету НДС по результатам взаимоотношений со спорными контрагентами ООО «Вариант», ООО «Транссервисстрой», ООО «Сицилия» и ООО «Элит Строй Дизайн».

В отношении контрагента ООО «Вариант» судом установлено следующее.

В оспариваемом решении Инспекция указала, что заявитель неправомерно занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2007 г. на сумму затрат по приобретению у ООО «Вариант» резиновой крошки, используемой при строительстве футбольных полей, в размере 20 275 423 руб., что привело к неуплате налога на прибыль за 2007 г. в сумме 4 866 102 руб., а также неправомерно включил в состав налоговых вычетов по НДС налог, предъявленный ООО «Вариант» на общую сумму 3 649 577 руб. по налоговым периодам январь-ноябрь 2007 г.

В обоснование принятого решения Инспекция привела следующие обстоятельства, установленные налоговой проверкой: все первичные документы от лица ООО «Вариант» подписаны ФИО5, числящимся согласно данным ЕГРЮЛ и по данным налогового органа по месту учета генеральным директором и учредителем ООО «Вариант». В ходе допроса, проведенного по поручению Инспекции от 11.08.2010 г. № 12-32/21323@ МИФНС России № 2 по Орловской области, ФИО5 показал, что не являлся учредителем и руководителем каких-либо организаций, в т.ч. ООО «Вариант», никакие действия по управлению данной организацией не осуществлял, никакие документы по взаимоотношениям ООО «Вариант» и ЗАО «Компания Интерспортстрой» не подписывал.

По информации ИФНС России № 17 по г. Москве, в которой ООО «Вариант» состоит на налоговом учете, от 09.09.2010 г. и от 19.10.2010 г. последняя отчетность представлена им за 1 квартал 2008 г., в ходе розыскных мероприятий установить место нахождения организации не представилось возможным; по результатам осмотра места регистрации составлен акт от 22.05.2008 г. о том, что по месту регистрации организация не значится; в налоговой отчетности отражены следующие данные: по ЕСН за 2007 г. численность сотрудников составляет 1 человек; по налогу на прибыль за 2007 г. получены доходы 299 265 470 руб., произведены расходы на сумму 298 978 772 руб., прибыль составила 286 698 руб., за все налоговые периоды по НДС 2007 г. отчетность также представлена с суммами налога к уплате (от 7 368 руб. до 58 040 руб.), также представлена отчетность по НДС за 1 квартал 2008 г. Согласно представленной формы № 1 «Бухгалтерский баланс» и налоговой декларации по налогу на имущество за 2007 г. и 1 квартал 2008 г. основные средства у ООО «Вариант» отсутствуют. Из выписки банка ОАО КБ «Агропромкредит» следует, что на расчетный счет зачислялись денежные средства от реализации разнообразных товаров (компрессоров, сырья, лака, продуктов питания, сантехнического оборудования и др., счет закрыт 20.02.2008 г., расходы по аренде, коммунальные расходы, услуги связи, выплата заработной платы в выписке не отражены.

Доводы налогового органа основаны на полученных в ходе проверки документах: форма №1 «Бухгалтерский баланс» и налоговая декларация по налогу на имущество за 2007 г. и 1 квартал 2008г., представленные по запросу о предоставлении сведений в отношении ООО «Вариант» Инспекцией ФНС России №17 по г.Москве (Ответ №16-10/13604 @ от 09.09.2010г. и №11-17/08484 дсп @ от 19.10.2010 г.) в отношении отсутствия основных средств (абз.6 стр.6, абз.2 стр.7 Решения); Выписка по расчетному счету ООО «Вариант» № 40702810400000000873 за период с 01.01.2007 г. по 20.02.2008 г., представленной ОАО КБ «Агропромкредит» в отношении характерного вида деятельности и отсутствии расходов, связанных с осуществлением деятельности; Акт осмотра юридического адреса б/н от 22.05.2008г., представленный по запросу о предоставлении сведений в отношении ООО «Вариант» Инспекцией ФНС России №17 по г.Москве (Ответ №16-10/13604 @ от 09.09.2010г. и №11-17/08484 дсп @ от 19.10.2010 г.); Ответ из УВД СВАО г.Москвы 09/2878 от 28.08.2008г. о том, что установить место нахождения организации не представляется возможным; В ходе проведенного допроса ФИО5 (Протокол Допроса №13-06/13 от 25.08.2010г.) (абз.3 стр.7 Решения); Представленные декларации по налогу на прибыль за 2007 год и представленные декларации по НДС (янв.2007г., фев.2007г., март 2007г., апр.2007г., май 2007г., июнь 2007г., июль 2007г., авг. 2007г., сент.2007г., окт.2007г., нояб.2007г., дек.2007г., 1 кв.2008г.), по запросу о предоставлении сведений в отношении ООО «Вариант» Инспекцией ФНС России №17 по г.Москве (Ответ №16-10/13604 @ от 09.09.2010г. и №11-17/08484 дсп @ от 19.10.2010 г.) (абз.6 стр.6 Решения).

Из изложенных обстоятельств и документов, полученных в ходе мероприятий налогового контроля, Инспекция сделала вывод о том, что ООО «Вариант» не имеет объективных условий для ведения предпринимательской деятельности в силу отсутствия персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, представляло декларации с незначительными начислениями налогов, намеренно не исполняло обязанностей по уплате налогов, со 2 квартала 2008 г. не представляет отчетность, числящийся генеральный директор таковым не является; по показаниям ведущего специалиста логистики заявителя ФИО6 закупка резиновой крошки производилась непосредственно у производителей.

Суд не принимает доводы налогового органа в отношении ООО «Вариант» исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности заявителя является строительство и ремонт спортивных объектов (в т.ч. футбольных полей). Резиновая крошка, поставлявшая в 2007 г. одним из спорных контрагентов заявителя ООО «Вариант», необходима для установки искусственных покрытий футбольных полей, в соответствии с рекомендациями производителей покрытий она используется в качестве наполнителя по утвержденным нормам: например, 8,5 кг/кв.м (технические характеристики покрытия PrestigeХМ 50 – т. 28 л.д. 95).

Представители Общества пояснили, что ООО «Вариант» как поставщик резиновой крошки в 2007 году был выбран генеральным директором ФИО2, о чем в ходе он дал необходимые пояснения налоговому органу в ходе допросов (протокол допроса № 202 от 11.04.2011г. и № 211 от 13.04.2011г., Протокол допроса № 269 от 10.05.2011г.). В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 сообщил, что познакомился с представителем ООО «Вариант» в 2006 г. на выставке «Футбол-маркет».

В качестве документов, подтверждающих проявленную осмотрительность при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с ООО «Вариант», Обществом представлены: копии свидетельств о регистрации ООО «Вариант» и постановке на налоговый учет в ИФНС России № 17 по г. Москве, выписка из ЕГРЮЛ от 13.04.2006 г., приказ от 14.04.2006 г. № 3 о возложении полномочий генерального директора на ФИО5 (т. 29 л.д. 71-80), все представленные суду копии, изготовлены с копий, заверенных ООО «Вариант».

Резиновая крошка, поставленная заявителю ООО «Вариант», была в дальнейшем использована при строительстве футбольных полей в городах: Кимры, Краснотурьинск, Москва, Казань, Орехово-Зуево, Лиски, Саранск, Курган, Хасавюрт, Череповец и т.д. Все подтверждающие документы как по взаимоотношениям заявителя с ООО «Вариант», так и по взаимоотношениям с заказчиками работ по строительству указанных объектов, были представлены заявителем как налоговому органу, так и в материалы дела. Из указанных документов судом установлены нижеизложенные обстоятельства.

Согласно договору № 004 от 09.01.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 360 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну (Копия договора № 004 от 09.01.2007 года прилагается). Оплата предусмотренных указанным договором 360 тонн резиновой крошки подтверждается следующими документами: Платежными поручениями № 69 от 20.02.2007 года; № 143 от 11.04.2007 года; № 251 от 25.05.2007 года; № 387 от 25.06.2007 года.

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 004 от 09.01.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 004 от 09.01.2007 года 360 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Кимры 90 тонн, Краснотурьинск 20 тонн, Москва 120 тонн, Орехово-Зуево 70 тонн, Казань 60 тонн):

1) Объект в городе Кимры. Футбольное поле по адресу: <...>. Договор № Ф10-03/06 от 17 марта 2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Физкультурно-оздоровительный комбинат «САВЕЛОВО. Факт принятия Муниципальным учреждением «Физкультурно-оздоровительный комбинат «САВЕЛОВО»» резиновой крошки в количестве 100 тонн подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 15.06.2007 года, товарной накладной № 42 от 25.05.2007 года, счетом-фактурой 00000093 от 25 мая 2007 года. Факт выполнения предусмотренных договором № Ф10-03/06 от 17 марта 2006 года со стороны ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязанностей и их принятие Муниципальным учреждением «Физкультурно-оздоровительный комбинат «САВЕЛОВО»» помимо указанных документов подтверждаются: Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 11 от 15.06.2007 года; Счетом-фактурой 00000130 от 15 июня 2007 года; Платежными поручениями № 14 от 17.05.2006 года; № 100 от 15.06.2006 года.

Факт поставки и перевозки резиновой крошки на указанный объект подтверждается: Товарной накладной № 14 от 26.01.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Счетом-фактурой 14 от 26.01.2007 года, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарно-транспортной накладной б/н от 26.01.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Актом № 00000069 от 01 февраля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Ярославль-Кимры, дата их оказания 26.01.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Платежным поручением № 55 от 01.02.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 579 600 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги.

Размер денежных средств, перечисленных ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги, полностью совпадает с суммой, отраженной в Акте № 00000069 от 01 февраля 2007 года, Товарной накладной № 28 от 05.02.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 28 от 05.02.2007 года, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарно-транспортной накладной 4/36 от 05.02.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Актом № 00000089 от 08 февраля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Ярославль-Кимры, дата их оказания 05.02.2007 года их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 00000089 от 08 февраля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 19 000 рублей по маршруту Ярославль-Кимры, дата их оказания 05.02.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 89 от 08 февраля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 19 000 рублей по маршруту Ярославль-Кимры, дата их оказания 05.02.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 62 от 12.02.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 19 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 89 от 08 февраля 2007 года.

Товарной накладной № 36 от 13.02.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 36 от 13.02.2007 года, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарно-транспортной накладной 4/28 от 13.02.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Актом № 00000099 от 14 февраля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 13.02.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 00000099 от 14 февраля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 900 рублей по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 13.02.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 100 от 14 февраля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 900 рублей по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 13.02.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 65 от 15.02.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 24 900 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 100 от 14 февраля 2007 года.

Товарной накладной № 59 от 12.03.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 59 от 12.03.2007 года, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарно-транспортной накладной 6/59 от 12.03.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Актом № 000176 от 14 марта 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 12.03.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000176 от 14 марта 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 12.03.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 176 от 14 марта 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 12.03.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 102 от 15.03.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 24 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 176 от 14 марта 2007 года.

Товарной накладной № 70 от 21.03.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 70 от 21.03.2007 года, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарно-транспортной накладной 5/70 от 21.03.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Актом № 000214 от 22 марта 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 21.03.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000214 от 22 марта 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 21.03.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 215 от 22 марта 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Кинешма-Кимры, дата их оказания 21.03.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 111 от 22.03.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 24 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 176 от 22 марта 2007 года.

Оставшиеся 10 тонн резиновой крошки, были отгружены на объект со склада ЗАО «Компания Интерспортстрой».

2) Объект в городе Краснотурьинск. Договор № 10-25/06 от 26 декабря 2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Сибирско-Уральская Алюминивая компания». Факт принятия Покупателем (ОАО «Сибирско-Уральская Алюминивая компания») резиновой крошки в количестве 25 тонн подтверждается: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.01.2007 года (количество поставленных комплектующих); Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.01.2007 года (стоимость поставленных комплектующих); Счетом-фактурой 00000008 от 26 января 2007 года; Платежным поручением № 564 от 12.12.2006 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 20 тонн у ООО «Вариант» и ее доставка на объект Покупателя подтверждаются: Счетом-фактурой 16 от 29 января 2007 года, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 16 от 29.01.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной № 1 от 29.01.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Актом № 00000069 от 01 февраля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Краснотурьинск по перевозке груза в количестве 20 тонн; Платежным поручением № 55 от 01.02.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 579 600 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги.

3) Объект в городе Москва. Договор № 01-04/07 от 05 апреля 2007 между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и «Спортивным фондом «Торпедо»» (НО СФ «Торпедо»). Объект проектирование и строительство футбольного поля. Факт принятия «Спортивным фондом «Торпедо»» (НО СФ «Торпедо») резиновой крошки в количестве 120 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ №6 от 31.07.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000184 от 31 июля 2007 года; Платежными поручениями № 401 от 28.11.2007 года; № 400 от 28.11.2007 года; № 399 от 28.11.2007 года; № 210 от 19.06.2007 года; № 111 от 09.04.2007 года;

Факт приобретения ЗАО «Компания Интерспортстрой» резиновой крошки в количестве 120 тонн и ее доставка на объект заказчика подтверждается: Счетом-фактурой 71 от 04 апреля 2007 года на 100 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 85 от 04.04.2007 года ООО «Вариант» на 100 тонн; Товарно-транспортными накладными 10/85 от 04.04.2007 года на перевозку 20 тонн; 9/85 от 04.04.2007 года на перевозку 20 тонн; 8/85 от 05.04.2007 года на перевозку 20 тонн; 6/85 от 04.04.2007 года на перевозку 20 тонн; 7/85 от 05.04.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00316 от 26 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги в количестве 5 по маршруту Вязьма-Москва, даты их оказания 04.04.2007 года и 05.04.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 100 тонн; Счетом-фактурой 000316 от 26 марта 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 110 000 рублей по маршруту Вязьма-Москва, даты их оказания 04.04.2007 года и 05.04.2007 года и масса перевозимого груза в размере 100 тонн; Платежным поручением № 171 от 26.04.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 110 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги; Счетом-фактурой 93 от 18 апреля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 93 от 18.04.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 7/93 от 18.04.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00000291 от 18 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 18.04.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000291 от 18 апреля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 18.04.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 291 от 18 апреля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 21.03.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 155 от 18.04.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 24 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 291 от 18 апреля 2007 года.

4) Объект в городе Казань. Договор № 02-04/07 от 09 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Футбольный клуб «Рубин»». Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного футбольного покрытия на подготовленное Заказчиком (Муниципальным учреждением «Футбольный клуб «Рубин»») основание по адресу: <...> стадион «Рубин». Факт принятия Муниципальным учреждением «Футбольный клуб «Рубин»» в количестве 70 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 6 от 28.06.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости работ № 6 от 28.06.2007 года по форме КС-3; Товарной накладной № 56 от 19.06.2007 года; Счетом-фактурой 00000129 от 19 июня 2007 года; Счетом-фактурой 00000141 от 28 июня 2007 года; Платежными поручениями № 711 от 13.04.2007 года; № 337 от 27.07.2007 года; № 626 от 27.08.2007 года; № 715 от 10.09.2007 года;

Факт поставки и перевозки резиновой крошки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 94 от 04 мая 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 135 от 04.05.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной № 9 от 04.05.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00000331 от 04 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Балаково-Казань, дата их оказания 04.05.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000332 от 04 мая 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 29 000 рублей по маршруту Балаково-Казань, дата их оказания 04.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 332 от 04 мая 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 29 000 рублей по маршруту Балаково-Казань, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 197 от 07.05.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 29 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 332 от 04 мая 2007 года; Счетом-фактурой 141 от 17 мая 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 141 от 17.05.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной № 11 от 17.05.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00000376 от 17 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Балаково-Казань, дата их оказания 17.05.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000377 от 17 мая 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 29 000 рублей по маршруту Балаково-Казань, дата их оказания 17.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 143 от 17 мая 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 143 от 17.05.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной № 10 от 17.05.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00000376 от 17 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Казань, дата их оказания 17.05.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000377 от 17 мая 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 29 000 рублей по маршруту Балаково-Казань и 35 000 рублей по маршруту Кинешма-Казань, дата их оказания 17.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 378 от 17 мая 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 29 000 рублей по маршруту Балаково-Казань и 35 000 рублей по маршруту Кинешма-Казань, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 20 тонн по каждому из маршрутов; Платежным поручением № 219 от 17.05.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 104 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 378 от 17 мая 2007 года.

Оставшиеся 10 тонн резиновой крошки были поставлены на объект со склада ЗАО «Компания Интерспортстрой».

5) Объект в городе Орехово-Зуево. Договор № Ф 02-01/07 от 15.12.2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением ГФК «Знамя Труда». Объект: Футбольное поле на стадионе «Торпедо», расположенном по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Муниципальным учреждением ГФК «Знамя Труда») резиновой крошки в количестве 100 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 6 от 04.06.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 04.06.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000103 от 04 июня 2007 года; Товарной накладной № 36 от 23.05.2007 года; Счетом-фактурой 00000086 от 23 мая 2007 года; Платежными поручениями № 005 от 06.09.2007 года; № 446 от 03.12.2007 года

Факт приобретения резиновой крошки у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждаются: Счетом-фактурой 115 от 26 апреля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 115 от 26.04.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 117 от 26 апреля 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 117 от 26.04.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 8/115 от 26.04.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 8/117 от 26.04.2007 года на перевозку 10 тонн; Актом № 00000316 от 26 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Вязьма-Орехово-Зуево, дата их оказания 26.04.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом-фактурой 000316 от 26 апреля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 25 000 рублей по маршруту Вязьма-Орехово-Зуево, дата их оказания 26.04.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн и 10 тонн; Платежным поручением № 171 от 26.04.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 110 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги; Счетом-фактурой 114 от 26 апреля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 114 от 26.04.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 8/114 от 27.04.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00323 от 28 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Ярославль-Орехово-Зуево, дата их оказания 27.04.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000323 от 28 апреля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Ярославль-Орехово-Зуево, дата их оказания 27.04.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 325 от 28 апреля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Ярославль-Орехово-Зуево, дата их оказания 27.04.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 183 от 03.05.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 20 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 325 от 28.04.2007 года; Счетом-фактурой 128 от 28 апреля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 128 от 28.04.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 13/128 от 23.05.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000406 от 28 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Орехово-Зуево, дата их оказания 23.05.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000407 от 28 мая 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 32 000 рублей по маршруту Волжский-Орехово-Зуево, дата их оказания 23.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 407 от 28 мая 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 32 000 рублей по маршруту Волжский-Орехово-Зуево, дата их оказания 23.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 259 от 29.05.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 108 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 407 от 28.05.2007 года.

Таким образом, резиновая крошка в количестве 360 тонн, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 004 от 09.01.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 010 от 25.05.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 290 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 290 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 388 от 25.06.2007 года; Платежным поручением № 774 от 30.08.2007 года.

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 010 от 25.05.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 010 от 25.05.2007 года 290 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Орехово-Зуево 30 тонн, Москва 40 тонн (отгрузка на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой»), Лиски 60 тонн, Саранск 100 тонн, Курган 60 тонн):

1) Объект в городе Орехово-Зуево. Договор № Ф 02-01/07 от 15.12.2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением ГФК «Знамя Труда». Объект: Футбольное поле на стадионе «Торпедо», расположенном по адресу: <...> тонн резиновой было поставлено на объект в рамках договора № 004 от 09.01.2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Вариант», документы, подтверждающие использование 70 тонн крошки и ее доставку на объект приведены выше). Факт поставки и доставки на указанный объект резиновой крошки в количестве 30 тонн подтверждается следующими доказательствами: Счетом-фактурой 151 от 28 мая 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 151 от 28.05.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Счетом-фактурой 149 от 28 мая 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 149 от 28.05.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 12/151 от 28.05.2007 года на перевозку 10 тонн; Товарно-транспортной накладной б/н от 28.05.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00000423 от 31 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Орехово-Зуево, дата их оказания 28.05.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом-фактурой 000424 от 31 мая 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей и 35 000 рублей по маршруту Кинешма-Орехово-Зуево, дата их оказания 28.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн и 20 тонн; Счетом № 425 от 31 мая 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 23 000 рублей и 35 000 рублей по маршруту Кинешма-Орехово-Зуево, дата их оказания 28.05.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн и 20 тонн; Платежным поручением № 269 от 31.05.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 210 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 425 от 31.05.2007 года.

2) Поставка резиновой крошки в количестве 40 тонн на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой» подтверждается: Счетом-фактурой 163 от 07 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 163 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 23/163 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 164 от 07 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 164 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 00000458 от 09 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Балаково-Москва, дата их оказания 07.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000459 от 09 июня 2007 года 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 28 000 рублей по маршруту Балаково-Москва, дата их оказания 07.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 460 от 09 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 28 000 рублей по маршруту Балаково-Москва, дата их оказания 07.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 326 от 09.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 270 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 460 от 09.06.2007 года.

3) Объект в городе Лиски. Муниципальный контракт № 34-07 от 13 марта 2007 года между Администрацией городского поселения город Лиски и ЗАО «Компания Интерспортстрой». Объект поставка комплектующих и работы по укладке искусственного газона футбольного поля. Факт принятия Муниципальным Заказчиком (Администрацией городского поселения город Лиски) резиновой крошки в количестве 60 тонн подтверждается: Выпиской из локального сметного расчета; Актом о приемке выполненных работ № 12 от 30.07.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 12 от 30.07.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000199 от 30 июля 2007 года; Товарной накладной № 90 от 23.07.2007 года; Платежным поручениями 226 от 10.08.2007 года; № 225 от 10.08.2007 года; № 925 от 26.06.2007 года; № 490 от 19.04.2007 года; № 472 от 16.04.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается Счетом-фактурой 165 от 07 июня 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 165 от 07.06.2007 года ООО «Вариант» на 40 тонн; Счетом-фактурой 167 от 07 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 167 от 07.05.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 26/167 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 25/165 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000449 от 07 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Лиски и Белгород-Лиски, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом № 451 от 07 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 59 000 рублей и 19 000 рублей по маршруту Волжский-Лиски и Белгород-Лиски, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн и 20 тонн; Платежным поручением № 317 от 08.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 444 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 451 от 07.06.2007 года.

4) Объект в городе Саранск. Договор № 17-08/07 от 17 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Мордовспецстрой». Объект: Стадион Чамзинской средней школы № 1 в Республике Мордовия. Факт принятия Заказчиком (ОАО «Мордовспецстрой») резиновой крошки в количестве 100 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.10.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.10.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000373 от 26 октября 2007 года; Платежными поручениями № 811 от 06.09.2007 года; № 313 от 25.10.2007 года; № 480 от 13.11.2007 года; № 867 от 19.12.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 100 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 168 от 07 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 168 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 169 от 07 июня 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 169 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Счетом-фактурой 172 от 07 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 172 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 172 от 07 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 172 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортными накладными 26/169/1 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; 26/169 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; 26/168 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; 26/172 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; 26/173 от 07.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000472 от 18 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Вязьма-Саранск, дата их оказания 07.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 100 тонн; Счетом-фактурой 000473 от 18 июня 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 147 500 рублей по маршруту Вязьма-Саранск, дата их оказания 07.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 100 тонн; Счетом № 474 от 18 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 147 500 рублей по маршруту Вязьма-Саранск, дата их оказания 07.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 100 тонн; Платежным поручением № 356 от 18.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 249 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 474 от 18.06.2007 года.

5) Объект в городе Курган. Договор № Ф10-05/07 между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Центр бухгалтерского учета школ № 4». Объект: Футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Муниципальным учреждением «Центр бухгалтерского учета школ № 4») резиновой крошки в количестве 80 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 29 от 10.09.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 29 от 10.09.2007 года по форме КС-3; Товарной накладной № 131 от 04.09. 2007 года; Платежным поручением № 713 от 28.06.2007 года; Платежным поручением № 566 от 27.12.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 60 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 178 от 09 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 178 от 09.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 179 от 09 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 179 от 07.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 183 от 09 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 183 от 09.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 26/178 от 09.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 26/179 от 09.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 26/183 от 09.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000472 от 18 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Вязьма-Курган, дата их оказания 07.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом-фактурой 000473 от 18 июня 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 90 000 рублей по маршруту Вязьма-Курган, дата их оказания 09.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом № 474 от 18 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 90 000 рублей по маршруту Вязьма-Курган, дата их оказания 09.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Платежным поручением № 356 от 18.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 249 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 474 от 18.06.2007 года.

Оставшиеся 20 тонн резиновой крошки были поставлены на данный объект в рамках другого договора (договор № 012 от 25.06.2007 года).

Таким образом, резиновая крошка в количестве 290 тонн, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 010 от 25.05.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 011 от 12.06.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 220 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 220 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 775 от 30.08.2007 года; Платежным поручением № 476 от 11.07.2007 года.

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 011 от 12.06.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 011 от 12.06.2007 года 220 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Хасавюрт 80 тонн, Череповец 100 тонн, Москва 40 тонн (отгрузка на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой»)):

1) Объект в городе Хасавюрт. Договор № 23-05/07 от 21 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Некоммерческим Партнерством «Футбольный клуб Гаджи Гаджиева «Победа-1»». Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Некоммерческим Партнерством «Футбольный клуб Гаджи Гаджиева «Победа-1»») резиновой крошки в количестве 80 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 25 от 29.08.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 25 от 29.08.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000250 от 20 августа 2007 года; Товарной накладной № 115 от 20.08. 2007 года; Счетом-фактурой 00000308 от 29 августа 2007 года; Платежным поручением № 30 от 30.05.2007 года; Платежным поручением № 81 от 30.05.2007 года; Платежным поручением № 4 от 16.08.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 80 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 205 от 18 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 205 от 19.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 201 от 18 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 201 от 18.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортными накладными 31/201 от 18.06.2007 года на перевозку 20 тонн; 32/205 от 19.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000491 от 20 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Хасавюрт, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000492 от 20 июня 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 104 000 рублей по маршруту Волжский-Хасавюрт, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 493 от 20 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 104 000 рублей по маршруту Волжский-Хасавюрт, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 369 от 20.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 195 050 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 493 от 20 июня 2007 года. Счетом-фактурой 192 от 13 июня 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 192 от 13.06.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 28/192 от 13.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 29/192 от 13.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000471 от 15 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Хасавюрт, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000472 от 20 июня 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 104 000 рублей по маршруту Волжский-Хасавюрт, дата их оказания 13.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 472 от 15 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 104 000 рублей по маршруту Волжский-Хасавюрт, дата их оказания 13.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 349 от 15.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 208 230 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 472 от 15 июня 2007 года.

2) Объект в городе Череповец. Договор № 09-05/07 от 10 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Череповецдорстрой». Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (ООО «Череповецдорстрой») резиновой крошки в количестве 100 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 10 от 16.07.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 10 от 16.07.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000165 от 16 июля 2007 года; Платежными поручениями № 867 от 04.06.2007 года; № 167 от 18.06.2007 года; № 981 от 13.08.2007 года; № 37 от 20.08.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 100 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 208 от 21 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 208 от 21.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 33/208 от 21.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000507 от 22 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Череповец, дата их оказания 21.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 509 от 22 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 26 000 рублей по маршруту Кинешма-Череповец, дата их оказания 21.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн. Платежным поручением № 385 от 25.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 273 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 509 от 22 июня 2007 года. Счетом-фактурой 191 от 13 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 191 от 13.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Счетом-фактурой 195 от 14 июня 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 195 от 14.06.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортными накладными 27/191 от 13.06.2007 года на перевозку 20 тонн; 29/195 от 14.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000471 от 15 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Ярославль-Череповец, даты их оказания 13.06.2007 года и 14.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 472 от 15 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 45 000 рублей по маршруту Ярославль-Череповец, даты их оказания 13.06.2007 года и 14.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн. Платежным поручением № 349 от 15.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 208 230 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 472 от 15 июня 2007 года. Счетом-фактурой 199 от 18 июня 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 199 от 18.06.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 30/199 от 18.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 39/191 от 18.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000491 от 20 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Ярославль-Череповец, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 493 от 20 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 45 000 рублей по маршруту Ярославль-Череповец, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн. Платежным поручением № 369 от 20.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 208 230 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 493 от 20 июня 2007 года.

3) Поставка резиновой крошки в количестве 40 тонн на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой» подтверждается: Товарной накладной № 211 от 23.06.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 34/211 от 23.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 35/211от 23.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000518 от 27 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Вязьма-Москва, дата их оказания 23.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000519 от 27 июня 2007 года 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 41 000 рублей по маршруту Вязьма-Москва, дата их оказания 23.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 519 от 27 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 41 000 рублей по маршруту Вязьма-Москва, дата их оказания 23.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 403 от 27.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 103 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 460 от 09.06.2007 года.

Таким образом, резиновая крошка в количестве 220 тонн, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 011 от 12.06.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 012 от 25.06.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 240 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 240 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 395 от 26.06.2007 года;

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 012 от 25.06.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 012 от 25.06.2007 года 240 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Хвалынск 20 тонн, поселок Приморский 20 тонн, поселок Рощино 20 тонн, Курган 20 тонн, Нижний Тагил 80 тонн, ФИО7 70 тонн, Москва 10 тонн (отгрузка на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой»)):

1) Объект в городе Хвалынск. Договор № Ф02-08/07 от 03 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Отделом образования Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области. Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Отделом образования Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области) резиновой крошки в количестве 20 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 37 от 18.09.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 37 от 18.09.2007 года по форме КС-3; Товарной накладной № 164 от 18.09.2007 года; Счетом-фактурой 00000320 от 18 сентября 2007 года; Счетом-фактурой 00000321 от 18 сентября 2007 года; Платежными поручениями № 886 от 08.08.2007 года; № 996 от 05.09.2007 года; № 225 от 15.10.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 20 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 350 от 28 августа 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 350 от 28.08.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 55/350 от 28.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000784 от 29 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Балаково-Хвалынск, дата их оказания 28.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000785 от 29 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Балаково-Хвалынск, дата их оказания 28.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 786 от 29 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Балаково-Хвалынск, дата их оказания 28.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 764 от 29.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 227 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 786 от 29 августа 2007 года.

2) Объект в поселке Приморский. Договор № Ф12-09/07 от 18 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Академия футбола имени Юрия Коноплева». Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: 445142 <...>. Факт принятия Заказчиком (ООО «Академия футбола имени Юрия Коноплева») резиновой крошки в количестве 20 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 30 от 05.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 30 от 05.11.2007 года по форме КС-3; Актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 05.12.2007 года. Счетом-фактурой 00000396 от 05 ноября 2007 года; Товарной накладной № 229 от 01.11.2007 года; Счетом-фактурой 00000395 от 05 ноября 2007 года; Платежным поручением № 519 от 20.12.2007 года; Платежным поручением № 133 от 25.09.2007 года; Платежным поручением № 394 от 19.11.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 20 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 363 от 10 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 363 от 10.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 56/363 от 28.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000841 от 13 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Черногорск-Тольятти, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000842 от 13 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 58 000 рублей по маршруту по маршруту Черногорск-Тольятти, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 843 от 13 сентября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 58 000 рублей по маршруту по маршруту Черногорск-Тольятти, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 879 от 14.09.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 227 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 843 от 13 сентября 2007 года.

3) Объект в поселке Рощино. Договор № 1 от 24 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Центральным банком РФ. Объект: покрытие футбольного поля, расположенного по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Центральным банком РФ) резиновой крошки в количестве 20 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.06.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.06.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000137 от 26 июня 2007 года; Платежным поручением № 105 от 25.05.2007 года; Платежным поручением № 169 от 29.06.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 20 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 240 от 03 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 240 от 03.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 34/240 от 03.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000546 от 05 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Санкт-Петербург-Рощино, дата их оказания 03.07.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000547 от 05 июля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей по маршруту Санкт-Петербург-Рощино, дата их оказания 03.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 549 от 05 июля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 10 500 рублей по маршруту Санкт-Петербург-Рощино, дата их оказания 03.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 449 от 05.07.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 283 800 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 549 от 05 июля 2007 года.

4) Объект в городе Курган. Договор № Ф10-05/07 между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Центр бухгалтерского учета школ № 4». Объект: Футбольное поле, расположенное по адресу: <...> тонн резиновой было поставлено на объект в рамках договора № 010 от 25.05.2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Вариант», документы, подтверждающие использование 60 тонн крошки и ее доставку на объект приведены выше). Факт поставки и доставки на указанный объект резиновой крошки в количестве 20 тонн подтверждается: Счетом-фактурой 252 от 09 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 252 от 09.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 37/252 от 09.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000574 от 11 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Чайковский-Курган, дата их оказания 09.07.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн;- Счетом-фактурой 000575 от 11 июля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Чайковский-Курган, дата их оказания 09.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 575 от 11 июля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Чайковский-Курган, дата их оказания 09.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 486 от 12.07.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 134 900 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 575 от 11 июля 2007 года.

5) Объект в городе Нижний Тагил. Договор № Ф08-05/07 от 21 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Юность». Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Юность») резиновой крошки в количестве 80 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 10 от 08.08.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 10 от 08.08.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000242 от 08 августа 2007 года; Товарной накладной № 102 от 02.08.2007 года; Счетом-фактурой 00000202 от 02 августа 2007 года; Платежным поручением № 082 от 17.09.2007 года; Платежным поручением № 743 от 06.07.2007 года; Платежным поручением № 668 от 20.06.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 80 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 251 от 09 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 251 от 09.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 36/251 от 09.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000574 от 11 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Курск-Нижний Тагил, дата их оказания 09.07.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000575 от 11 июля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 33 930 рублей по маршруту Курск-Нижний Тагил, дата их оказания 09.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 575 от 11 июля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 33 930 рублей по маршруту Курск-Нижний Тагил, дата их оказания 09.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 486 от 12.07.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 134 900 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 575 от 11 июля 2007 года. Счетом-фактурой 245 от 05 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 245 от 05.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 35/245 от 05.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000552 от 06 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Чайковский-Нижний Тагил, дата их оказания 05.07.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000553 от 06 июля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 39 000 рублей по маршруту Чайковский-Нижний Тагил, дата их оказания 05.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 555 от 06 июля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 39 000 рублей по маршруту Чайковский-Нижний Тагил, дата их оказания 05.07.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 466 от 09.07.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 93 830 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 555 от 06 июля 2007 года. Счетом-фактурой 223 от 27 июня 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 223 от 27.06.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 45/223 от 27.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 46/223 от 27.06.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000532 от 29 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Чайковский-Нижний Тагил, дата их оказания 29.06.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000533 от 29 июня 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 78 000 рублей по маршруту Чайковский-Нижний Тагил, дата их оказания 29.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 534 от 29 июня 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 78 000 рублей по маршруту Чайковский-Нижний Тагил, дата их оказания 29.06.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 421 от 29.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 111 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 534 от 29 июня 2007 года.

6) Объект в городе ФИО7. Договор № Ф07-05/07 между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок». Объект: Поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: Кировская обл., г. ФИО7, Нововятский район, ул. Гагарина, 6-А. Факт принятия Заказчиком (Муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок») резиновой крошки в количестве 70 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 6 от 17.08.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 17.08.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000239 от 17 августа 2007 года; Товарной накладной № 99 от 08.08.2007 года; Счетом-фактурой 00000200 от 08 августа 2007 года; Платежным поручением № 723 от 04.07.2007 года; Платежным поручением № 313 от 21.11.2007 года; Платежным поручением № 499 от 20.12.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 70 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 275 от 17 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 275 от 17.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 40 от 17.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 274 от 17 июля 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 274 от 17.07.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 39 от 17.07.2007 года на перевозку 10 тонн; Актом № 000613 от 18 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО7 и ФИО8, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом-фактурой 0000614 от 17 июля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 89 000 рублей по маршруту ФИО7 и ФИО8, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом № 614 от 18 июля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 89 000 рублей по маршруту ФИО7 и ФИО8, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Платежным поручением № 541 от 20.07.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 134 160 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 614 от 18 июля 2007 года. Счетом-фактурой 263 от 11 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 263 от 11.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 38/263 от 11.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 269 от 13 июля 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 269 от 13.07.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 41/269 от 13.07.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000593 от 16 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО7 и ФИО8, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000594 от 16 июля 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 81 000 рублей по маршруту ФИО7 и ФИО8, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 594 от 16 июля 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 81 000 рублей по маршруту ФИО7 и ФИО8, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 512 от 16.07.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 521 950 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 594 от 16 июля 2007 года.

7) Поставка резиновой крошки в количестве 10 тонн на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой» подтверждается следующими доказательствами: Счетом-фактурой 316 от 08 августа 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 314 от 08.08.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 44/314 от 08.08.2007 года на перевозку 10 тонн; Актом № 000732 от 10 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Курск-Москва, дата их оказания 08.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Счетом-фактурой 000733 от 10 августа 2007 года 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей по маршруту Курск-Москва, дата их оказания 08.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Счетом № 733 от 10 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 27 500 рублей по маршруту Курск-Москва, дата их оказания 08.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Платежным поручением № 660 от 13.06.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 703 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги на основании счета № 733 от 10 августа 2007 года.

Таким образом, резиновая крошка в количестве 240 тонн, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 012 от 25.06.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 035 от 30.07.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 170 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 170 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 593 от 31.07.2007 года; Платежным поручением № 776 от 30.08.2007 года;

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 035 от 30.07.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 035 от 30.07.2007 года 170 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Красноармейск 70 тонн, Москва 40 тонн, Москва 60 тонн (отгрузка на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой»)):

1) Объект в городе Красноармейск. Договор № 15-05/07 от 16 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Красноармейск». Предмет указанного договора: поставка искусственного травяного покрытия и расходных материалов. Факт принятия Заказчиком (ОАО «Красноармейск») резиновой крошки в количестве 70 тонн подтверждается: Товарной накладной № 111 от 24.08.2007 года; Счетом-фактурой 00000246 от 24 августа 2007 года; Платежным поручением № 142 от 18.05.2007 года; Платежным поручением № 272 от 01.11.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 70 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 329 от 10 августа 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 329 от 10.08.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 47/329 от 10.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 46/322 от 10.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000733 от 13 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Красноармейск и Балаково-Красноармейск, дата их оказания 10.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000734 от 13 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 65 000 рублей по маршруту Волжский-Красноармейск и Балаково-Красноармейск, дата их оказания 10.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 734 от 13 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 65 000 рублей по маршруту Волжский-Красноармейск и Балаково-Красноармейск, дата их оказания 10.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 669 от 14.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 256 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 734 от 13 августа 2007 года. Счетом-фактурой 336 от 13 августа 2007 года на 30 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 336 от 13.08.2007 года от ООО «Вариант» на 30 тонн; Товарно-транспортной накладной 49/336 от 13.08.2007 года на перевозку 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 50/336 от 13.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000744 от 16 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Балаково-Красноармейск и Кинешма-Красноармейск, дата их оказания 13.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом-фактурой 000745 от 16 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 54 000 рублей по маршруту Балаково-Красноармейск и Кинешма-Красноармейск, дата их оказания 13.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом № 745 от 16 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 54 000 рублей по маршруту Балаково-Красноармейск и Кинешма-Красноармейск, дата их оказания 13.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Платежным поручением № 669 от 14.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 505 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 745 от 16 августа 2007 года.

2) Объект в городе Москва. Договор № 30-05-07 от 30 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Посольством США – Англо-Американской школой. Предмет договора: земляные работы по подготовке основания и системы дренажа, поставка комплектующих и укладка искусственного травяного покрытия на футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Посольством США – Англо-Американской школой) резиновой крошки в количестве 35 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 2 от 21.08.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 21.08.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000240 от 21 августа 2007 года; Платежным поручением № 236 от 13.06.2007 года; Платежным поручением № 498 от 29.08.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 40 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 344 от 21 августа 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 344 от 21.08.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 53/344 от 21.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 345 от 21 августа 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 345 от 21.08.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 54/345 от 21.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000763 от 23 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Белгород-Москва и Балаково-Москва, дата их оказания 21.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000764 от 23 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 59 500 рублей по маршруту Белгород-Москва и Балаково-Москва, дата их оказания 21.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 766 от 23 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 59 500 рублей по маршруту Белгород-Москва и Балаково-Москва, дата их оказания 21.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 728 от 24.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 491 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 766 от 23 августа 2007 года.

Оставшиеся 5 тонн были с указанного объекта вывезены на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой».

3) Поставка резиновой крошки в количестве 60 тонн на склад ЗАО «Компания Интерспортстрой» подтверждается: Счетом-фактурой 335 от 13 августа 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 335 от 13.08.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 48/335 от 13.08.2007 года на перевозку 10 тонн; Актом № 000734 от 14 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 13.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Счетом-фактурой 000735 от 14 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 13.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Счетом № 735 от 14 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 26 000 рублей по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 13.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Платежным поручением № 670 от 14.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 54 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 735 от 14 августа 2007 года. Счетом-фактурой 342 от 21 августа 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 342 от 21.08.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 52/342 от 21.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000762 от 22 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 21.08.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000763 от 22 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 21.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 764 от 22 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 26 000 рублей по маршруту Кинешма-Москва, дата их оказания 21.08.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 722 от 23.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 116 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 735 от 22 августа 2007 года. Счетом-фактурой 322 от 09 августа 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 322 от 09.08.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 44/322 от 09.08.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 314 от 08 августа 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 316 от 08.08.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 45/316 от 08.08.2007 года на перевозку 10 тонн; Актом № 000744 от 16 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Москва, даты их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом-фактурой 000745 от 16 августа 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 63 000 рублей по маршруту Волжский-Москва, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Счетом № 745 от 16 августа 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 63 000 рублей по маршруту Волжский-Москва, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 30 тонн; Платежным поручением № 681 от 16.08.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 505 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 745 от 16 августа 2007 года.

Таким образом, резиновая крошка в количестве 170 тонн, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 035 от 30.07.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 049 от 24.08.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 274 тонны резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 274 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 929 от 27.09.2007 года; Платежным поручением № 231 от 04.12.2007 года;

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 049 от 24.08.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 049 от 24.08.2007 года 274 тонны резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Каменск-Уральский 20 тонн, Саранск 8 тонн, Нижний Новгород 6 тонн, Ботлих 40 тонн, Клинцы 60 тонн, городок Сторожевая-2 (Зеленчукская) 60 тонн, Пенза 40 тонн, ФИО9 40 тонн):

1) Объект в городе Каменск-Уральский. Договор № 10-11/06 от 13 ноября 2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «ТЕА». Объект: Устройство футбольного поля по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (ООО «ТЕА») резиновой крошки в количестве 20 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ от 10.12.2007 года по форме КС-2; Счетом-фактурой 00000441 от 10.12.2007 года; Платежным поручением № 001 от 16.01.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 20 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 372 от 18 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 372 от 18.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 59/372 от 18.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000871 от 21 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Белгород-Каменск-Уральский, дата их оказания 18.09.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000872 от 21 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 43 000 рублей по маршруту Белгород-Каменск-Уральский, дата их оказания 18.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 900 от 21.09.2007 года.

2) Объект в городе Саранск. Договор № 173 от 17 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «ИннэтДиал». Объект: Устройство футбольного поля по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (ООО «ИннэтДиал») резиновой крошки в количестве 8 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 35 от 10.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 35 от 10.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000529 от 10 декабря 2007 года; Платежным поручением № 36 от 23.07.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 8 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 370 от 18 сентября 2007 года на 8 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 370 от 18.09.2007 года от ООО «Вариант» на 8 тонн; Товарно-транспортной накладной 60/370 от 18.09.2007 года на перевозку 8 тонн; Актом № 000868 от 20 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Балаково-Саранск, дата их оказания 18.09.2007 года, их стоимость и вид транспорта; Счетом-фактурой 000869 от 20 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 24 000 рублей по маршруту Балаково-Саранск, дата их оказания 18.09.2007 года и вид транспорта; Платежным поручением № 897 от 20.09.2007 года.

3) Объект в городе Нижний Новгород. Договор № 17-07/07 от 24 июля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Лига». Объект: Устройство футбольного поля по адресу: Н. Новгород, Анкундиновское шоссе, Спортивный комплекс «Динамика». Факт принятия Заказчиком (ООО «Лига») резиновой крошки в количестве 6 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 33 от 20.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 33 от 20.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000409 от 20 ноября 2007 года; Платежным поручением № 6 от 23.07.2007 года; Платежным поручением № 22 от 15.11.2007 года; Платежным поручением № 42 от 23.05.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 6 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 375 от 19 сентября 2007 года на 6 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 375 от 19.09.2007 года от ООО «Вариант» на 6 тонн; Товарно-транспортной накладной 61/375 от 19.09.2007 года на перевозку 6 тонн; Актом № 000868 от 20 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Нижний Новгород, дата их оказания 19.09.2007 года, их стоимость и вид транспорта; Счетом-фактурой 000869 от 20 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 20 000 рублей по маршруту Кинешма-Нижний Новгород, дата их оказания 19.09.2007 года и вид транспорта; Платежным поручением № 897 от 20.09.2007 года.

4) Объект в селе Ботлих. Договор № Ф27-07/07 от 17 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Буйнакской квартирно-эксплутационной частью района, а также 68 отделом капитального строительства СКВО. Объект: Устройство футбольного поля, трибун, мачт освещения, ограждений, волейбольной и баскетбольной площадок по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, село Ботлих. Факт принятия Заказчиком (Буйнакской квартирно-эксплутационной частью района) резиновой крошки в количестве 40 тонн подтверждается: Актами о приемке выполненных работ № 1-8 от 24.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000507 от 24 декабря 2007 года; Платежным поручением № 134 от 25.09.2007 года; Платежным поручением № 805 от 24.07.2007 года; Платежным поручением № 115 от 11.02.2008 года; Платежным поручением № 4 от 11.01.2008 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 40 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 377 от 20 сентября 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 377 от 20.09.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 63/377 от 19.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 64/377 от 19.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000887 от 26 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Ботлих, дата их оказания 19.09.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000887 от 26 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 120 000 рублей по маршруту Волжский-Ботлих, дата их оказания 19.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 889 от 26 сентября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 120 000 рублей по маршруту Волжский-Ботлих, дата их оказания 19.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 949 от 28.09.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 195 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 889 от 26 сентября 2007 года.

5) Объект в городе Клинцы. Договор № Ф03-04/07 от 30 мая 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Казенным предприятием Брянской области «Управление капитального строительства». Объект: Футбольное поле, расположенное по адресу: Брянская обл., г. Клинцы, ул. Ворошилова (микрорайон №3). Факт принятия Заказчиком (Казенным предприятием Брянской области «Управление капитального строительства») резиновой крошки в количестве 60 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 32 от 15.10.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 32 от 15.10.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000288 от 03 сентября 2007 года; Товарной накладной № 138 от 03.09.2007 года; Счетом-фактурой 00000332 от 15 октября 2007 года; Платежным поручением № 633 от 08.06.2007 года; Платежным поручением № 138 от 26.09.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 60 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 380 от 21 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 380 от 21.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 62/380 от 21.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000877 от 24 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Клинцы, дата их оказания 21.09.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000878 от 24 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 40 000 рублей по маршруту Кинешма-Клинцы, дата их оказания 21.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 879 от 24 сентября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 40 000 рублей по маршруту Кинешма-Клинцы, дата их оказания 21.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 912 от 24.09.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 648 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 879 от 24 сентября 2007 года. Счетом-фактурой 389 от 24 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 389 от 24.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 65/389 от 21.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 390 от 25 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 390 от 25.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 66/390 от 21.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000887 от 26 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Курск-Клинцы, даты их оказания 24.09.2007 года и 25.09.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн каждая; Счетом-фактурой 000888 от 26 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 56 000 рублей по маршруту Курск-Клинцы, даты их оказания 24.09.2007 года и 25.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 949 от 28.09.2007 года.

6) Объект в городке Сторожевая-2 (Зеленчукская). Договор № Ф28-07/07 от 15 июня 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Зеленчукской квартирно-эксплутационной частью (района) 265 квартирно-эксплутационного управления ГКЭУ МО РФ частью района, а также 68 отделом капитального строительства 265 КЭУ ГКЭУ МО РФ. Объект: Устройство футбольного поля, трибун, мачт освещения, ограждений, бадминтонной и баскетбольной площадок по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, станица Сторожевая-2. Факт принятия Заказчиком (Буйнакской квартирно-эксплутационной частью района) резиновой крошки в количестве 60 тонн подтверждается: Актами о приемке выполненных работ № 1-9 от 13.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 13.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000467 от 13 декабря 2007 года; Платежным поручением № 840 от 31.07.2007 года; Платежным поручением № 137 от 26.09.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 60 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 361 от 04 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 361 от 04.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 55/361 от 04.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 365 от 06 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 365 от 06.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 56/365 от 06.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 368 от 07 сентября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 368 от 07.09.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 58/368 от 07.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000832 от 10 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Зеленчукская, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом-фактурой 000833 от 10 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 120 000 рублей по маршруту Волжский-Зеленчукская, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом № 833 от 10 сентября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 120 000 рублей по маршруту Волжский-Зеленчукская, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Платежным поручением № 854 от 10.09.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 696 800 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету №.833 от 10 сентября 2007 года.

7) Объект в городе Пенза. В адрес ООО «Архстрой Жилье» было поставлено 40 тонн резиновой крошки, что подтверждается: Товарной накладной № 193 от 03.12.2007 года; Счетом-фактурой 00000543 от 03 декабря 2007 года; Платежным поручением № 891 от 24.08.2007 года.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 40 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 395 от 28 сентября 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 395 от 28.09.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 69/395 от 28.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 70/395 от 28.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000902 от 28 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Москва-Пенза, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000903 от 28 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей по маршруту Москва-Пенза, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 904 от 28 сентября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 80 000 рублей по маршруту Москва-Пенза, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 952 от 28.09.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 343 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 904 от 28 сентября 2007 года.

8) Объект в городе ФИО9. Договор № Ф04-04/07 от 24 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Отдел образования Администрации г. Новозыбкова». Объект: Футбольное поле, расположенное по адресу: Брянская обл., г. ФИО9, Красная площадь 15 (стадион «Труд»). Факт принятия Заказчиком (Муниципальным учреждением «Отдел образования Администрации г. Новозыбкова») резиновой крошки в количестве 50 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 33 от 10.09.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 33 от 10.09.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000354 от 10 сентября 2007 года; Товарной накладной № 140 от 03.09.2007 года; Счетом-фактурой 00000291 от 03 сентября 2007 года; Платежным поручением № 911 от 25.06.2007 года; Платежным поручением № 127 от 29.11.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 40 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 392 от 26 сентября 2007 года на 40 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 392 от 26.09.2007 года от ООО «Вариант» на 40 тонн; Товарно-транспортной накладной 68/392 от 26.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 67/392 от 26.09.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000902 от 28 сентября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО10, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 000903 от 28 сентября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей по маршруту ФИО10, дата их оказания 26.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 904 от 28 сентября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 68 000 рублей по маршруту ФИО10, дата их оказания 26.09.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 952 от 28.09.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 343 500 рублей были перечислены ЗАО«Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 904 от 28 сентября 2007 года.

Оставшиеся 10 тонн резиновой крошки были поставлены на объект со склада ЗАО «Компания Интерспортстрой».

Таким образом, резиновая крошка в количестве 274 тонны, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 049 от 24.08.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 062 от 30.09.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 180 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 180 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 324 от 25.12.2007 года;

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 062 от 30.09.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 062 от 30.09.2007 года 180 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: ФИО11 80 тонн, Азов 100 тонн):

1) Объект в городе ФИО11. Муниципальный контракт № 02-14/07 от 14 июля 2006 года между МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района Ярославской области и ЗАО «Компания Интерспортстрой». Объект: Реконструкция футбольного стадиона в г. Тутаеве Ярославской области. Факт принятия Заказчиком (МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района Ярославской области) резиновой крошки в количестве 100 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ от 20.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000411 от 20 ноября 2007 года; Копией решения Арбитражного суда Ярославской области от 05 октября 2009 года по делу № А82-5327/2009-36 по иску ЗАО «Компания Интерспортстрой» к МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» и Тутаевскому муниципальному району Ярославской области.

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 80 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 399 от 01 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 399 от 01.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 01/399 от 01.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 400 от 02 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 400 от 02.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 73/400 от 02.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 402 от 02 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 402 от 02.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 74/400 от 02.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 406 от 03 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 405 от 03.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 74/406 от 03.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000934 от 05 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО7, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000935 от 05 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 37 000 рублей по маршруту ФИО7, дата их оказания 03.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 938 от 05 октября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 37 000 рублей по маршруту ФИО7, дата их оказания 03.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 994 от 05.10.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 341 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 938 от 05 октября 2007 года. Актом № 000929 от 05 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршрутам ФИО7, ФИО8, ФИО7, даты их оказания, их стоимость и общая масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом-фактурой 000930 от 03 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг по маршрутам ФИО7, ФИО8, ФИО7, даты их оказания и общая масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Счетом № 00932 от 03 октября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг по маршрутам ФИО7, ФИО8, ФИО7, даты их оказания и общая масса перевозимого груза в размере 60 тонн; Платежным поручением № 979 от 04.10.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 722 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 932 от 03 октября 2007 года.

Оставшиеся 20 тонн резиновой крошки были поставлены на объект со склада ЗАО «Компания Интерспортстрой».

2) Объект в городе Азов. Договор № Ф03-08/07 от 03 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №9». Объект: Футбольное поле, расположенное по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (Государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №9») резиновой крошки в количестве 100 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 36 от 30.10.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 36 от 30.10.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000456 от 30 октября 2007 года; Товарной накладной № 253 от 30.10.2007 года; Счетом-фактурой 00000455 от 30 октября 2007 года; Платежным поручением № 967 от 29.08.2007 года; Платежным поручением № 281 от 26.10.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 100 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 414 от 17 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 414 от 17.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 76/414 от 17.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000988 от 22 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО7, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000989 от 22 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 52 000 рублей по маршруту ФИО7, дата их оказания 17.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 990 от 22 октября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 52 000 рублей по маршруту ФИО7, дата их оказания 17.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 62 от 22.10.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 427 950 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 990 от 22 октября 2007 года. Счетом-фактурой 405 от 03 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 406 от 03.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 75/405 от 04.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000934 от 05 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО12, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 000935 от 05 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 34 000 рублей по маршруту ФИО12, дата их оказания 04.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом № 938 от 05 октября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 34 000 рублей по маршруту ФИО12, дата их оказания 04.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 994 от 05.10.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 341 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 938 от 05 октября 2007 года. Счетом-фактурой 420 от 18 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 420 от 18.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 80/420 от 18.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 417 от 17 октября 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 417 от 17.10.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 79/417 от 18.10.2007 года на перевозку 10 тонн; Счетом-фактурой 415 от 17 октября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 415 от 17.10.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 78/415 от 17.10.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 000989 от 22 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО13 и ФИО8, даты их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 50 тонн; Счетом-фактурой 000990 от 22 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 109 000 рублей по маршруту ФИО13 и ФИО8, даты их оказания 17.10.2007 года и 18.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 50 тонн; Счетом № 991 от 22 октября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 109 000 рублей по маршруту ФИО13 и ФИО8, даты их оказания 17.10.2007 года и 18.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 50 тонн; Платежным поручением № 63 от 22.10.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 399 500 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 991 от 22 октября 2007 года. Счетом-фактурой 424 от 23 октября 2007 года на 10 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 424 от 23.10.2007 года от ООО «Вариант» на 10 тонн; Товарно-транспортной накладной 77/424 от 23.10.2007 года на перевозку 10 тонн; Актом № 001024 от 26 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту ФИО7, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Счетом-фактурой 001125 от 26 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 52 000 рублей по маршруту ФИО7, дата их оказания 23.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Счетом № 1027 от 26 октября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в котором отражены стоимость транспортных услуг в размере 52 000 рублей по маршруту ФИО7, дата их оказания 23.10.2007 года и масса перевозимого груза в размере 10 тонн; Платежным поручением № 81 от 26.10.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 109 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 1027 от 26 октября 2007 года.

Таким образом, резиновая крошка в количестве 180 тонн, приобретенная ЗАО «Компания Интерспортстрой» у ООО «Вариант» по договору № 062 от 30.09.2007 года, была доставлена на соответствующие объекты и принята Заказчиками на основании договоров, в соответствии с их условиями.

Согласно договору № 073 от 30.10.2007 года ООО «Вариант» должно было отгрузить в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой» 200 тонн резиновой крошки по цене 12500 рублей за тонну. Оплата предусмотренных указанным договором 180 тонн резиновой крошки подтверждается: Платежным поручением № 16 от 14.01.2008 года;

В соответствии с условиями договора ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано осуществить вывоз товара со склада, указанного ООО «Вариант» (п.5.2. указанного договора). Во исполнение договора № 073 от 30.10.2007 года ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер» 10.01.2007 года был заключен договор № 02-КЭ/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО «Лайнер» принимает на себя организацию перевозок грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания путем заключения договоров от своего имени с третьими лицами.

Предусмотренные договором № 073 от 30.10.2007 года 200 тонн резиновой крошки были поставлены и использованы в качестве материала на следующих объектах и по следующим договорам (города: Карабудахкент 20 тонн, Чайковский 40 тонн, Крымск 140 тонн):

1) Объект в селе Карабудахкент. Договор № 30-08/07 от 30 августа 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Южрпромстрой». Объект: Устройство футбольных полей поля по адресу: Республика Дагестан, село Карабудахкент. Факт принятия Заказчиком (ООО «Южрпромстрой») резиновой крошки в количестве 20 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 5 от 20.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 20.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000471 от 20 декабря 2007 года; Платежным поручением № 55 от 10.09.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 20 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 450 от 20 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 450 от 20.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 90/450 от 20.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 001149 от 26 ноября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Карабудахкент, дата их оказания 20.11.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 001150 от 26 ноября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 58 000 рублей по маршруту Волжский-Карабудахкент, дата их оказания 20.11.2007 года и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 211 от 28.11.2007 года.

2) Объект в городе Чайковский. Договор № 26-10/07 от 26 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «ОЛЕРИН». Предмет договора: Поставка искусственного травяного покрытия и расходных материалов для футбольного поля, расположенного по адресу: <...>, стадион «Энергия». Факт принятия Заказчиком (ООО «Южрпромстрой») резиновой крошки в количестве 120 тонн подтверждается: Товарной накладной № 251 от 20.12.2007 года; Счетом-фактурой 00000451 от 20 декабря 2007 года; Платежным поручением № 97 от 15.11.2007 года; Платежным поручением № 120 от 26.11.2007 года; Платежным поручением № 199 от 26.12.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 40 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 441 от 19 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 441 от 19.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 82/441 от 20.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 446 от 19 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 446 от 19.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 83/446 от 19.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 001149 от 26 ноября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Волжский-Чайковский, дата их оказания 20.11.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 001150 от 26 ноября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 70 000 рублей по маршруту Волжский-Чайковский, дата их оказания 20.11.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 211 от 28.11.2007 года.

3) Объект в городе Крымск. Договор № 121-09/07 от 21.09.2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ИП ФИО14. Объект: Устройство футбольных полей поля по адресу: <...>. Факт принятия Заказчиком (ИП ФИО14) резиновой крошки в количестве 140 тонн подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 20.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000460 от 20 декабря 2007 года; Платежным поручением № 317 от 20.10.2007 года; Платежным поручением № 324 от 20.11.2007 года;

Факт приобретения резиновой крошки в количестве 120 тонн у ООО «Вариант» и ее перевозки на указанный объект подтверждается: Счетом-фактурой 449 от 20 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 449 от 20.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 86/449 от 20.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 453 от 21 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 453 от 20.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 84/453 от 21.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 001149 от 26 ноября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Курск-Крымск, дата их оказания 20.11.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 001150 от 26 октября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 80 000 рублей по маршруту Курск-Крымск, дата их оказания 20.11.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 211 от 28.11.2007 года. Счетом-фактурой 429 от 13 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 429 от 13.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 81/429 от 13.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 0001117 от 19 ноября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Кинешма-Крымск, дата их оказания, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Счетом-фактурой 001118 от 19 ноября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 58 500 рублей по маршруту Кинешма-Крымск, дата их оказания и масса перевозимого груза в размере 20 тонн; Платежным поручением № 170 от 20.11.2007 года. Счетом-фактурой 438 от 19 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 438 от 19.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 88/438 от 19.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 442 от 19 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 442 от 19.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 89/442 от 19.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 001130 от 21 ноября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Курск-Крымск, дата их оказания 19.11.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 001150 от 21 ноября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 92 000 рублей по маршруту Курск-Крымск, дата их оказания 19.11.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 1131 от 21 ноября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 92 000 рублей по маршруту Курск-Крымск, дата их оказания 19.11.2007 года и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 189 от 21.11.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 472 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 1131 от 21 ноября 2007 года. Счетом-фактурой 439 от 19 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 439 от 19.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 85/439 от 19.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Счетом-фактурой 448 от 20 ноября 2007 года на 20 тонн резиновой крошки, выставленной ООО «Вариант» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой»; Товарной накладной № 448 от 20.11.2007 года от ООО «Вариант» на 20 тонн; Товарно-транспортной накладной 87/448 от 20.11.2007 года на перевозку 20 тонн; Актом № 001135 от 21 ноября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Лайнер», в котором отражены транспортные услуги по маршруту Курск-Крымск, дата их оказания 19.11.2007 года, их стоимость и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом-фактурой 00001136 от 21 ноября 2007 года, выставленной ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 96 000 рублей по маршрутам Волжский-Крымск и Балаково-Крымск, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Счетом № 1136 от 21 ноября 2007 года, выставленному ООО «Лайнер» в адрес ЗАО «Компания Интерспортстрой», в которой отражены стоимость транспортных услуг в размере 96 000 рублей по маршрутам Волжский-Крымск и Балаково-Крымск, даты их оказания и масса перевозимого груза в размере 40 тонн; Платежным поручением № 189 от 21.11.2007 года, согласно которому денежные средства в размере 142 000 рублей были перечислены ЗАО «Компания Интерспортстрой» в адрес ООО «Лайнер» за транспортные услуги по счету № 1136 от 21 ноября 2007 года.

Данные о расходе резиновой крошки и их соответствии нормам, установленным производителями искусственных покрытий футбольных полей приведены в ходатайствах заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (от 16 января 2012 года - т. 28, л.д.1-150, от 15 февраля 2012 года - т. 28).

При установленных судом обстоятельствах проявления заявителем осмотрительности при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с ООО «Вариант», поставки резиновой крошки спорным контрагентом, ее использования в хозяйственной деятельности заявителя, выводы налогового органа о недоказанности факта поставки на объекты заказчиков не соответствует действительности, тем более, что ни по одному из перечисленных договоров с заказчиками налоговым органом никаких претензий и требований к ЗАО «Компания Интерспортстрой» по результатам проведенной налоговой проверки не предъявлено, отсутствуют претензии и по расходам ЗАО «Компания Интерспортстрой» на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках резиновой крошки, осуществленное ООО «Лайнер». Несостоятелен довод налогового органа о фиктивном завышении расходов и минимизации налогообложения при взаимоотношениях со спорным контрагентом, так как из спецификаций к заключенным договорам поставки с ООО «Вариант», товарных накладных, товарно-транспортных накладных, средняя стоимость 1 т резиновой крошки, приобретенной у ООО «Вариант» в 2007 г. соответствовала средней рыночной цене резиновой крошки в указанный период, обратного налоговым органом не доказано, данных о завышении стоимости резиновой крошки не представлено.

Суд критически оценивает ссылки ответчика на протокол допроса ведущего специалиста логистики Общества ФИО6 (протокол допроса свидетеля № 49 от 08.02.2011г.); поскольку в ходе него не был выяснен круг должностных обязанностей свидетеля и его осведомленность по вопросам, которые были ему адресованы. Задавая вопросы ФИО6 о реальности закупки резиновой крошки у ООО «Вариант» в рассматриваемый период, т.е. в 2007 году, налоговым органом, не было выяснено, какое время по продолжительности свидетель работал в Обществе и насколько он был осведомлен о деталях взаимоотношений с ООО «Вариант»; что входило в круг его должностных обязанностей; по существу свидетелем ФИО6 не опровергнуто заключение договора поставки с ООО «Вариант», он лишь заявил о своей неосведомленности в указанном вопросе. Кроме того, сведения, которые сообщил ФИО6 при допросе, не соответствуют первичным документам Общества, оформленным им: его подпись имеется на товарно-транспортных накладных ООО «Вариант», в связи с чем он не мог быть не осведомлен о наличии взаимоотношений Общества с ООО «Вариант»; указанные документы ФИО6 в ходе допроса не предъявлялись, его пояснения в части их оформления не запрашивались.

Основанный на показаниях ФИО6 вывод налогового органа о том, что резиновая крошка закупалась непосредственно у производителей ООО «Вторсырье-РТИ» г. Балаково Саратовской области, ООО «Рилас-Кинешма» г.Кинешма Ивановской области, ООО «Уилан» г.Курска, сделан без выяснения фактических обстоятельств поставки. В судебном заседании представители Общества пояснили, что ФИО6 в своих показаниях, очевидно, перепутал 2007 г. и 2008 г., поскольку в 2008 г. действительно резиновая крошка закупалась непосредственно у производителей. Суд также отмечает, что в отношении компаний-производителей резиновой крошки: ООО «Вторсырье-РТИ», ООО «Рилас-Кинешма», ООО «Уилан» налоговый орган каких-либо мероприятий не проводил, наличие взаимоотношений между ними и заявителем в 2007 г. не выяснял; сам заявитель факт непосредственных закупок у данных лиц отрицал. В связи с чем показания ФИО6 не опровергают взаимоотношения Общества с ООО «Вариант» и не свидетельствуют о закупке заявителем в 2007 г. резиновой крошки непосредственно у производителей.

Факт государственной регистрации ООО «Вариант» подтверждает его правоспособность на момент наличия хозяйственных взаимоотношений с заявителем в соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ, предусматривающей, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Налоговым органом не оспаривается тот факт, что ООО «Вариант» помимо хозяйственных взаимоотношений с заявителем, вступало в хозяйственные взаимоотношения с другими лицами и осуществляло деятельность по поставке компрессоров, сырья, лака, продуктов питания, сантехнического оборудования (абз.4 стр.7 решения), что следует из выписки по его расчетному счету. Показательно, что ИФНС России № 17 по г. Москве, в которой ООО «Вариант» состояло на налоговом учете, не сообщила Инспекции о наличии у ООО «Вариант» признаков фирмы «однодневки» (ответы ИФНС №17 по г.Москве, в т.ч. №16-10/13604@ от 09.09.2010г.).

Из выписки из ЕГРЮЛ № 66932В-4/2011 от 23 марта 2011 года в отношении ООО «Вариант» следовало, что МИФНС России № 46 по г. Москве 25.06.2010 года (уже после прекращения взаимоотношений заявителя с данным контрагентом и за 10 дней до назначения выездной налоговой проверки заявителя) было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; 20.10.2010 г. (уже в ходе выездной налоговой проверки) в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ООО Вариант) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

Суд отмечает, что обстоятельства, связанные с исключением ООО «Вариант» ответчиком в ходе проверки установлены не были, ссылок на них в оспариваемом решении нет; на момент наличия хозяйственных взаимоотношений с заявителем ООО «Вариант» было полностью право- и дееспособным; представляло налоговую отчетность с суммами налогов к уплате, прекратило представлять отчетность со 2 квартала 2008 г., что, в совокупности с закрытием лицевого счета в этот период и послужило причиной его исключения из ЕГРЮЛ.

Судом учитывается, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявителю было известно о нарушениях, допущенных контрагентом ООО «Вариант», в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом, либо по иным причинам. Факты аффилированности и/или иной взаимозависимости между заявителем и ООО «Вариант» проверкой не установлены. Также не приведено данных о том, в чем именно могла заключаться необоснованная налоговая выгода при взаимоотношениях с данным контрагентом (завышения цены не установлено, реальность поставок резиновой крошки и ее использования в хозяйственной деятельности заявителя не оспаривается).

В отношении контрагента ООО «Транссервисстрой» судом установлено следующее.

В оспариваемом решении Инспекция указала, что заявитель неправомерно занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму затрат по субподрядным работам, выполненным ООО «Транссервисстрой», в размере 17 154 425 руб., из которых в 2007 г. – 4 917 561 руб., в 2008 г. – 12 236 864 руб., а также неправомерно включил в состав налоговых вычетов по НДС налог, предъявленный ООО «Транссервисстрой» на общую сумму 3 087 797 руб. (по налоговым периодам ноябрь 2007 г. на сумму 669 161 руб., декабрь 2007 г. на сумму 216 000 руб., 2 квартал 2008 г. на сумму 2 202 636 руб.

В обоснование принятого решения Инспекция привела следующие обстоятельства, установленные налоговой проверкой: все первичные документы от лица ООО «Транссервисстрой» подписаны ФИО15, числящимся согласно данным ЕГРЮЛ и по данным налогового органа по месту учета генеральным директором ООО «Транссервисстрой». В ходе допроса, проведенного по поручению Инспекции от 26.07.2010 г. № 12-32/19909@ МИФНС России № 4 по Ростовской области, ФИО15 показал, что не являлся учредителем и руководителем каких-либо организаций, в т.ч. ООО «Транссервисстрой», никакие действия по управлению данной организацией не осуществлял, никакие документы по взаимоотношениям ООО «Транссервисстрой» и ЗАО «Компания Интерспортстрой» не подписывал.

По информации ИФНС России № 43 по г. Москве, в которой ООО «Транссервисстрой» состоит на налоговом учете, последняя отчетность представлена им за 1-ое полугодие 2010 г., выставленное требование о представлении документов не исполнено, контактные телефоны не отвечают; в налоговой отчетности отражены следующие данные: по ЕСН численность сотрудников составляет 0 человек; по налогу на прибыль за 2007 г. получены доходы 1 045 900 руб., произведены расходы на сумму 1 039 070 руб., прибыль составила 6 830 руб., за 2008 г. доходы – 2 352 500 руб., расходы – 2 309 945 руб., прибыль 42 555 руб.; за все налоговые периоды по НДС 2007 г. и 2008 г. отчетность также представлена с незначительными суммами налога к уплате. Согласно представленной формы № 1 «Бухгалтерский баланс» за 2007 г. и 2008 г. основные средства отсутствуют. Из выписки банка АКБ «МФТ-Банк» (ОАО) следует, что на расчетный счет зачислялись денежные средства от реализации разнообразных товаров и работ; расходы по аренде, коммунальные расходы, услуги связи, выплата заработной платы в выписке не отражены.

Доводы налогового органа основаны на: протоколе допроса ФИО15, числящегося руководителем ООО «Транссервисстрой», ответом ИФНС № 43 г. Москвы № 39074 от 13.12.2010 года, ответом ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» № 56 от 14.01.2011 года, согласно которому представить сведения о наличии лицензии у ООО «Транссервисстрой» не представляется возможным в связи с проводимой централизацией архива лицензионных дел Министерства регионального развития.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что полномочия генерального директора ФИО15 были прекращены 18.03.2008г., т.е. до подписания договоров №22-05/08 от 22 мая 2008 года, №25-08/08 от 25 августа 2008 года, №14-07/08 от 14 июля 2008 года согласно выписке из ЕГРЮЛ №66932В-2/2011 от 22 марта 2011 года в отношении ООО «Транссервисстрой». Данное обстоятельство подтверждается договором №1 купли продажи доли в уставном капитале ООО «Трансервисстрой» от 13.03.2008 года, решением № 2 от 13.03.2008г. единственного участника ООО «Трансервисстрой» (абз.3 стр.4 Отзыва). Об этих обстоятельствах ответчиком заявлено дополнительно, в оспариваемом решении они не приведены.

Из изложенных обстоятельств и документов, полученных в ходе мероприятий налогового контроля, Инспекция сделала вывод о том, что ООО «Транссервисстрой» не имеет объективных условий для ведения предпринимательской деятельности в силу отсутствия персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, представляло декларации с незначительными начислениями налогов, намеренно не исполняло обязанностей по уплате налогов, с 1-го полугодия 2010 г. не представляет отчетность, числящийся генеральный директор таковым не является.

Суд не принимает доводы налогового органа в отношении ООО «Транссервисстрой» исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности заявителя является строительство и ремонт спортивных объектов

В качестве документов, подтверждающих проявленную осмотрительность при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с ООО «Транссервисстрой» Обществом представлены: копии свидетельств о регистрации ООО «Транссервисстрой» и постановке на налоговый учет в ИФНС России № 43 по г. Москве, письмо Росстата о присвоении кодов экономической деятельности, копия устава, приказ от 22.02.2007 г. № 1 о возложении полномочий генерального директора на ФИО15, копия лицензии Е 023518 от 12 февраля 2008 года ГС-1-99-02-27-0-7743632394-064779-1, выданная Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, на разрешение осуществления ООО «Транссервисстрой» ОГРН <***> ИНН <***> <...> строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (т. 29 л.д. 83-95), часть представленных копий изготовлена с копий, заверенных ООО «Транссервисстрой».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 66932В-2/2011 от 22 марта 2011 года в отношении ООО «Транссервисстрой», копия которой была представлена заявителем ответчику, ООО «Транссервисстрой» является действующей организацией. Более того, в соответствии с указанной выпиской дополнительным видом экономической деятельности является строительство зданий и сооружений (Код по ОКВЭД 45.2).

В отношении реальности взаимоотношений ЗАО «Компания Интерспортстрой» с ООО «Трансервисстрой» судом установлено, что ООО «Транссервисстрой» привлекалось ЗАО «Компания Интерспортстрой» в качестве субподрядчика при выполнении работ в рамках следующих договоров:

1) Договор № 01-04/07 от 05 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и НО СФ «Торпедо» на строительство футбольного поля, системы орошения, системы освещения по адресу: <...> стадион им. Э.А. Стрельцова, и разработке проектной документации. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 01-04/07 от 05 апреля 2007 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 8 от 19.06.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 8 от 19.06.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000182 от 19 июня 2007 года; Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 25.07.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000183 от 25 июля 2007 года; Актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 31.07.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000184 от 31 июля 2007 года; Актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 06.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000427 от 06 ноября 2007 года; Актом о приемке выполненных работ № 2 от 06.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 06.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000428 от 06 ноября 2007 года; Актом о приемке выполненных работ № 3 от 15.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 15.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000429 от 15 ноября 2007 года; Платежными поручениями № 401 от 28.11.2007 года; № 400 от 28.11.2007 года; № 399 от 28.11.2007 года; № 210 от 19.06.2007 года; № 111 от 09.04.2007 года;

Согласно договору № 03-06/07 от 10 июня 2007 года ООО «Транссервисстрой» должно было произвести комплекс строительно-монтажных работ по устройству жидкостной низкотемпературной системы подогрева футбольного поля по адресу: <...> стадион им. Э.А. Стрельцова, а ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано было произвести оплату выполненных работ. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 03-06/07 от 10 июня 2007 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ №1 от 26.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 118 от 26 ноября 2007 года; Платежным поручением № 135 от 17.03.2008 года; Платежным поручением № 136 от 18.03.2008 года;

2) Дополнительное соглашение № 1 от 17 августа 2008 года к Договору № Ф18-07/08 от 18 июля 2008 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» на строительство футбольного поля и запасного футбольного поля, ремонта трибун, поставку и монтаж труб системы подогрева, поставка и монтаж ограждений на стадионе «Салют» в г. Саратове. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 от 17 августа 2008 года к Договору № Ф18-07/08 от 18 июля 2008 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.11.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 000349 от 17 ноября 2007 года;

Согласно договору № 25-08/08 от 25 августа 2008 года ООО «Транссервисстрой» должно было выполнить укладку искусственного покрытия и монтаж труб системы подогрева в границах футбольного поля стадиона «Салют» в городе Саратов, а ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано было произвести оплату выполненных работ. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 25-08/08 от 25 августа 2008 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 250/1 от 30 сентября 2008 года; Платежным поручением № 00694 от 26.08.2008 года;

3) Договор № 27-06/08 от 27 июня 2008 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники»» на выполнение комплекса работ на футбольном поле № 9 Малой спортивной арены по адресу: г. Москва, Лужники 24, стр.3. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 27-06/08 от 27 июня 2008 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 14.12.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 000419 от 14 декабря 2008 года;

Согласно договору № 14-07/08 от 14 июля 2008 года ООО «Транссервисстрой» должно было выполнить укладку искусственного покрытия и устройство системы дренажа на футбольном поле № 9 по адресу: Москва, Лужники, а ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано было произвести оплату выполненных работ. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 14-07/08 от 14 июля 2008 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ №1 от 29.09.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 249/2 от 29 сентября 2008 года; Платежным поручением № 00523 от 15.07.2008 года; Платежным поручением № 00546 от 22.07.2008 года;

4) Договор № 15-10/07 от 15 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и МУП По организации капитального строительства г. Иваново (МУП по ОКС) на выполнение комплекса работ по устройству основания и системы жидкостного подогрева для футбольного поля на объекте, расположенном по адресу: <...>. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 15-10/07 от 15 октября 2007 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 00000532 от 17 декабря 2008 года; Актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 19.06.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 000142 от 19 июня 2008 года;

Согласно договору № 10-12/07 от 12 октября 2007 года ООО «Транссервисстрой» должно было выполнить комплекс работ по устройству жидкостной системы подогрева с ИТП на объекте стадион «Текстильщик» по адресу: <...>, а ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано было произвести оплату выполненных работ. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 10-12/07 от 12 октября 2007 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2007 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.12.2007 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 135 от 24 декабря 2008 года; Платежным поручением № 228 от 22.04.2008 года;

5) Дополнительное соглашение № 1 от 28 апреля 2008 года к Договору № СК-2 от 14 сентября 2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Проектно-строительное объединение № 13» на дополнительные работы по устройству системы жидкостного подогрева футбольного поля с устройством встроенного ИТП на объекте «Спортивный комплекс», расположенном по адресу: <...>. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 от 28 апреля 2008 года к Договору № СК-2 от 14 сентября 2006 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 27 от 25.06.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 27 от 25.06.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 000143 от 25 июня 2008 года; Актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 25.11.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 000407 от 25 ноября 2008 года;

Согласно договору № 22-05/08 от 22 мая 2008 года ООО «Транссервисстрой» должно было выполнить комплекс работ по устройству жидкостной системы подогрева с ИТП на объекте «Спортивный комплекс», расположенном по адресу: <...> а ЗАО «Компания Интерспортстрой» обязано было произвести оплату выполненных работ. Факт выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № 22-05/08 от 22 мая 2008 года, подтверждается: Актом о приемке выполненных работ №1 от 23.06.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 23.06.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 213/1 от 23 июня 2008 года; Актом о приемке выполненных работ №2 от 29.09.2008 года по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2008 года по форме КС-3; Счетом-фактурой 248/1 от 29 сентября 2008 года; Платежными поручениями № 00311 от 23.05.2008 года; № 00414 от 24.06.2008 года; № 00100 от 24.11.2008 года; № 00181 от 22.12.2008 года;

При таких обстоятельствах, выполнение ООО «Транссервисстрой» предусмотренных договорами № 03-06/07 от 10 июня 2007 года, № 25-08/08 от 25 августа 2008 года, № 14-07/08 от 14 июля 2008 года, № 10-12/07 от 12 октября 2007 года, № 22-05/08 от 22 мая 2008 года работ было необходимо для использования их в хозяйственной деятельности ЗАО «Компания Интерспортстрой». Факт выполнения ЗАО «Компания Интерспортстрой» работ в рамках договора № 01-04/07 от 05 апреля 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и НО СФ «Торпедо», Дополнительного соглашения № 1 от 17 августа 2008 года к Договору № Ф18-07/08 от 18 июля 2008 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и Муниципальным учреждением «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений», договора № 27-06/08 от 27 июня 2008 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники»», договора № 15-10/07 от 15 октября 2007 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и МУП по организации капитального строительства г. Иваново (МУП по ОКС), Дополнительного соглашения № 1 от 28 апреля 2008 года к Договору № СК-2 от 14 сентября 2006 года между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ОАО «Проектно-строительное объединение № 13» налоговым органом не оспаривается.

По обстоятельствам взаимоотношений с ООО «Трансервисстрой» заявитель также пояснил, что до заключения договоров № 22-05/08 от 22 мая 2008 года, №25-08/08 от 25 августа 2008 года, №14-07/08 от 14 июля 2008 года, и составления иных документов ООО «Трансервисстрой» от имени ФИО15, до 18.03.2008г. (даты, прекращения полномочий генерального директора ФИО15, на которую указывает налоговый орган в отзыве), заявитель находился с ООО «Трансервисстрой» в хозяйственных взаимоотношениях более 11 месяцев, с 05 апреля 2007 года. При выборе указанного контрагента Заявителем были истребованы необходимые документы и полномочия руководителя контрагента проверены, а именно: Свидетельство о государственной регистрации ООО «Транссервисстрой»; Свидетельство о постановке ООО «Транссервисстрой» на налоговый учет; Решение об избрании Генерального директора ООО «Транссервисстрой»; Приказ о вступлении в должность Генерального директора ООО «Транссервисстрой»; Лицензия на право осуществления деятельности строительство зданий и сооружений. В связи с чем у заявителя не было оснований сомневаться в полномочиях ФИО15 как генерального директора ООО «Транссервисстрой» в период заключения соответствующих договоров и подписания от лица ООО «Транссервисстрой» первичных документов. О смене генерального директора контрагента заявитель был не осведомлен, такая информация ему не поступала; в связи с чем им были приняты к учету документы, представленные контрагентом, поскольку они были оформлены аналогично ранее представленным.

Заявителем представлены доказательства выполнения контрагентом ООО «Трансервисстрой» порученных ему видов работ, которые свидетельствуют об одобрении контрагентом соответствующих сделок. Подписание со стороны ООО «Трансервисстрой» документов ФИО15, даже при условии отсутствия у него на соответствующий период полномочий действовать от имени юридического лица без доверенности, само по себе не является основанием для изменения налоговых обязательств заявителя.

Проведенные ответчиком допросы руководителей организаций-заказчиков, а также сотрудников проверяемой организации: Организаций-заказчиков: Допрос ФИО16 – зам. руководителя ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» (Протокол допроса свидетеля №1685 от 22.12.2010г.); Допрос ФИО17 – бывшего управляющего НО СФ «Торпедо» (Протокол допроса свидетеля №1686 от 22.12.2010г.); Допрос ФИО18 – бывшего руководителя МУП по ОКС г.Иваново (Протокол допроса свидетеля №19-16/1 от 14.01.2011г.); Сотрудников Заявителя: Мастера бригады – ФИО19 (Протокол допроса свидетеля №252 от 31.01.2011г.); Технического специалиста – ФИО20 (Протокол допроса свидетеля №1 от 27.01.2011г.); Сварщика – ФИО21 (Протокол допроса свидетеля №10-01/01 от 17.01.2011г.); Сварщика – ФИО22 (Протокол допроса свидетеля №253от 02.02.2011г.); Электросварщика – ФИО23 (Протокол допроса свидетеля №254от 02.02.2011г.); Монтажника теплооборудования искусственных полей – ФИО24 (Протокол допроса свидетеля №4 от 24.01.2011г.); Монтажника теплооборудования искусственных полей – ФИО25 (Протокол допроса свидетеля №255 от 02.02.2011г.); Разнорабочего – ФИО26 (Протокол допроса свидетеля №3 от 07.02.2011г.); Декларации Заявителя по ЕСН за 2007-2009 гг. (абз.13 стр.24 Решения); штатное расписание Заявителя (абз.13 стр.24 Решения); Собственные основные средства Заявителя (абз.14 стр.24 Решения): бытовки, аппарат для сварки труб, трактора и т.п.); Интернет-сайт Заявителя (абз.2 стр.25 решения) также, по мнению суда, не являются подтверждением доводов ответчика о том, что работы, на выполнение которых субподрядчиком ООО «Транссервисстрой» указывает заявитель, в действительности выполнялись им самостоятельно (абз.16 стр.32 оспариваемого решения), в силу следующих обстоятельств.

В отношении объектов, в строительстве которых принимал участие субподрядчик ООО «Транссервисстрой», а именно на футбольном поле № 9 по адресу: Москва, Лужники (МСА), на стадионе «Салют» в г.Саратов, в Спортивном комплексе в мкр.Полевого г. Истра, допрошенные руководители заказчиков дали пояснения об отсутствии пропускного режима на территории, а на объектах: футбольное поле Стадион им. Стрельцова "Торпедо" в г.Москва, футбольное поле Стадиона "Текстильщик" в г.Иваново - о привлечении охранной организации для охраны объектов: (абз.5 стр.23 Решения, абз.2 стр.24 Решения). Ни на одном из указанных объектов пропускной режим установлен не был. В связи с чем оснований для утверждения, что работники контрагента заявителя не были допущены к указанным объектам строительства и как следствие не могли выполнять строительные работы на указанных объектах, у налогового органа отсутствуют.

В абз.4 стр.23 Решения налоговый орган указывает, ссылаясь на протокол допроса зам.ген.директора ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» ФИО16, на наличие пропускного режима на объекте БСА (Большая строительная арена) ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники», а также на то, что в представленных руководителем Заказчика списках для прохода на территорию БСА нет сотрудников контрагента Заказчика – ООО «Транссеврисстрой». Однако налоговым органом не учтено то обстоятельство, что ООО «Транссервисстрой», действительно, не привлекался для выполнения работ на указанном объекте в рамках договора с заказчиком №21-05/08 2008/59-С от 21.05.2008г., что заявитель не отрицается. ООО «Транссервисстрой» привлекался заявителем в рамках договора с заказчиком № 27-06/08 от 27 июня 2008 года, для выполнения работ на объекте футбольное поле № 9 МСА (Малая строительная арена) ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники», на котором пропускной режим отсутствует и списки сотрудников не представляются.

Таким образом, протокол допроса зам.ген.директора ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» ФИО16, не является допустимым доказательством, т.к. пояснения даны в отношении другого объекта - БСА (Большая строительная арена) ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники», к выполнению работ на котором контрагент ООО «Транссервисстрой» не привлекался. Более того, все работы на указанном объекте были произведены собственными силами Заявителя, что подтверждается материалами налоговой проверки.

Изложенные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела информацией и документами, полученными от ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники».

В обоснование вывода о том, что в реальности работы, выполненные согласно представленных документов ООО «Транссервисстрой», заявитель выполнял самостоятельно (абз.16 стр.32 Решения), налоговый орган ссылается также на допросы сотрудников заявителя. В абз.11 стр.24 решения налоговый орган указывает, что сотрудники заявителя показали, что организация ООО «Транссервисстрой» им не знакома и сотрудников ООО «Транссервисстрой» на объектах они не встречали.

Между тем пояснения данных свидетелей не позволяют точно установить фактические обстоятельства выполнения работ: из показаний свидетелей невозможно фактически установить тот объем работ, которые произвели работники заявителя на объектах и тот объем работ, которые произвели привлеченные субподрядные организации, в соотношении с конечным результатом – тем объемом работ, которые были приняты заказчиками по актам приема-передачи выполненных работ.

Так, согласно протоколу допроса мастера бригады ФИО19, свидетель поясняет следующее: «Для работ на вышеуказанных мною объектах (г.Москва, стадион Лужники; г.Москва, стадион им. Стрельцова «Торпедо»; г.Саратов стадион «Салют»; г.Иваново стадион «Текстильщик») были привлечены субподрядные организации. Они выполняли работы по изготовлению основания футбольного поля…В мои обязанности входило монтаж подогрева футбольного поля и монтаж тепловых пунктов…На этих объектах выполнялись работы по монтажу подогрева футбольного поля и монтажу тепловых пунктов».

Согласно протоколу допроса свидетеля Сварщика – ФИО22, свидетель поясняет: «Привлекались ли к выполнению работ на вышеуказанных объектах (г.Москва, стадион Лужники, г.Москва, стадион им.Стрельцова «Торпедо», г.Саратов стадион «Салют»; г.Иваново стадион «Текстильщик») субподрядные организации я не знаю…Я выполнял работы, связанные с подогревом искусственных полей…».

Согласно протоколу допроса свидетеля монтажника теплооборудования искусственных полей – ФИО25, свидетель поясняет: «я работал в должности монтажника теплооборудования…я работал на всех перечисленных Вами объектах, кроме г.Истра, мкр. Полево, Ярославская обл., г.ФИО11…я выполнял монтажные работы, входящие в мои обязанности…привлекались ли к выполнению работ на вышеуказанных объектах субподрядные организации не знаю».

Согласно протоколу допроса свидетеля электросварщика – ФИО23, он поясняет: «В мои обязанности входили сварные работы по монтажу подогрева футбольного поля…Я работал на объектах по адресам: г.Москва, стадион им. Стрельцова «Торпедо», г.Саратов стадион «Салют»…Я не знаю привлекались ли для работ субподрядные организации. Но на стадионе были работники других организаций, которые были заняты другими работами. Они делали основание футбольного поля и искусственных поверхностей футбольного поля».

Согласно протоколу допроса свидетеля разнорабочего – ФИО26, свидетель поясняет: «Работал. Закладка футбольных полей, разнорабочий…Работал только на объекте г.Москва стадион Лужники…субподрядные организации к выполнению работ лично при мне не привлекались…».

Согласно протоколу допроса свидетеля технического специалиста – ФИО20, свидетель поясняет: «Работал. Технический специалист обслуживания техники, организация работы на доверенном объекте…Работал только г.Москва стадион Лужники… субподрядные организации к выполнению работ не привлекались…».

Согласно протоколу допроса свидетеля монтажника теплооборудования искусственных полей – ФИО24, свидетель поясняет: «…Работал монтажником, Монтаж поля (для игры), монтаж подогрева, полива и пр.…Работал г.Москва стадион Лужники, г.Истра, мкр. Полево…выполнял работы по строит. (установка, монтаж, подогрев) футбольных полей… привлекались ли субподрядные организации к выполнению работ не знаю…».

Согласно протоколу допроса свидетеля сварщика – ФИО21, свидетель поясняет: «Я работал на объекте: г.Москва стадион Лужники, на остальных объектах я не работал…не было субподрядчиков…Работал не тепловом пункте сварщиком…».

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах допросов свидетелей, не позволяют установить, какой объем работ и на каком объекте выполнялся сотрудниками Заявителя, а какой объем работ выполнялся субподрядными организациями.

Свидетели, которые указывают в качестве объекта г. Москва стадион Лужники не конкретизируют, какой объект имеется в виду: футбольное поле № 9 МСА (Малая строительная арена) или БСА (Большая строительная арена), что имеет принципиальное значение, т.к. к выполнению работ на объекте БСА (Большая строительная арена) ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» контрагент ООО «Транссервисстрой» заявителем не привлекался, все работы были произведены собственными силами заявителя.

Представители заявителя пояснили, что работа по строительству системы подогрева футбольных полей является многостадийным процессом, и сама система подогрева состоит из нескольких частей, в связи с чем, невозможно сделать вывод об осуществлении работ по строительству указанной системы им самостоятельно, без учета указанных стадий и частей системы подогрева. Заявитель приводит подробные характеристики деятельности по монтажу системы подогрева футбольного поля с искусственным покрытием в соответствии с «Технологической картой монтажа системы подогрева футбольного поля с искусственным покрытием», а также приводит сведения в отношении объема работ по монтажу соответствующей системы, произведенного контрагентом ООО «Транссервисстрой» на соответствующих объектах.

С учетом изложенного допрошенные свидетели не опровергают привлечение заявителем на указанном объекте субподрядных организаций; свидетели лишь пояснили, что им не известно, привлекались ли к выполнению на вышеуказанном объекте субподрядные организации. О непривлечении субподрядных организаций пояснили: разнорабочий – ФИО26, технический специалист – ФИО20, сварщик – ФИО21, что объясняется тем, что указанные работники привлекались только к выполнению работы на объекте БСА (Большая строительная арена) ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники», все работы на котором, действительно, были произведены исключительно собственными силами заявителя. А пояснения свидетелей о том, что организация ООО «Транссервисстрой» им не знакома и ее сотрудников на объектах они не встречали, не могут быть признаны достаточным доказательством того, что контрагент ООО «Транссервисстрой» для производства работ на указанных объектах не привлекался, как и того, что работы выполнены заявителем самостоятельно.

С учетом представленных в материалы дела документов суд полагает возможным прийти к выводу о том, что для целей налогообложения во взаимоотношениях с ООО «Транссервисстрой» заявителем были учтены хозяйственные операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом и обусловленные разумными экономическими причинами; основания для выводов об отсутствии реальности указанных операций отсутствуют.

Таким образом, по ООО «Вариант» и ООО «Транссервисстрой» суд отмечает, что наличие протоколов допросов лиц, числящихся учредителями и генеральными директорами спорных контрагентов, а также данные об отсутствии у них основных средств и необходимого персонала, несоответствия данных налоговой и бухгалтерской отчетности объему хозяйственных операций заявителя, не могут являться безусловным основанием к отказу в подтверждении расходов и вычетов, заявленных по результатам взаимоотношений с ними.

В материалы дела заявителем представлены доказательства, с достаточной степенью достоверности свидетельствующие о проявлении заявителем осмотрительности при вступлении во взаимоотношения с данными контрагентами и реальности совершенных хозяйственных операций.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктами 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение обоснованной налоговый выгоды: заявить в составе расходов по налогу на прибыль суммы затрат и заявитель к вычету суммы предъявленного контрагентом НДС.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению документов, подтверждающих расходы, а также счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Суд считает, что по настоящему делу Инспекцией в ходе проверки не было установлено перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности заявителя и прийти к выводу о непроявлении им должной осмотрительности при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с контрагентами. Следовательно, выводы о недостоверности первичных документов, подписанных неуполномоченными лицами, данные об отсутствии у них основных средств и необходимого персонала, несоответствия данных налоговой и бухгалтерской отчетности объему хозяйственных операций с заявителем, не могут самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган по ООО «Вариант» и ООО «Транссервисстрой» не свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций и направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом изложенного оспариваемое решение в части начисления налога прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, начисленных по результатам взаимоотношений с ООО «Вариант» и ООО «Транссервисстрой» подлежит признанию недействительным.

В отношении контрагента ООО «Элит Строй Дизайн» судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Элит Строй Дизайн» заключён договор № 53/07 от 02 августа 2007 года на выполнение субподрядных работ в г. ФИО11. Стоимость выполненных работ составила 2 118 644 руб., НДС 381 356 руб.

В результате контрольных мероприятий проведенных в отношении ООО «Элит Строй Дизайн» установлено, что данная организация состоит на учете в ИФНС России № 10 по г. Москве с 07.02.2007 г. (т. 17 л.д. 106). Последняя отчетность сдана за 4 квартал 2007 г. Согласно представленной декларации по налогу на прибыль за 2007 г. организацией получены доходы в сумме 6 798 425 руб. и осуществлены расходы в сумме 6 757 877 руб., таким образом, организацией получена прибыль в размере 40 548 руб. В соответствии с представленными декларациями по налогу на добавленную стоимость в целях налогообложения НДС ею отражались незначительные суммы налога к уплате. В соответствии формой № 1 «Бухгалтерский баланс» за 2007 г. и налоговой декларации по налогу на имущество за 2007 г. у организации отсутствуют основные средства, согласно декларации по ЕСН за 2007 г. у организации отсутствуют сотрудники.

Инспекцией в порядке ст. 90 НК РФ осуществлен допрос генерального директора ООО «Элит Строй Дизайн» ФИО27 (протокол допроса свидетеля № 1378 от 27.07.2010 г.). В ходе допроса она пояснила, что руководителем ООО «Элит Строй Дизайн» не является, и никогда не являлась, никаких документов от имени ООО «Элит Строй Дизайн» она никогда не подписывала, местонахождение ООО «Элит Строй Дизайн» ей неизвестно. Кроме того, ФИО27 были предъявлены документы по взаимоотношениям ООО «Элит Строй Дизайн» с заявителем, по которым ФИО27 пояснила, что подписи, проставленные на вышеуказанных документах, не являются ее личной подписью (т. 17 л.д. 107-111).

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Элит Строй Дизайн» № 40702810000000001393 за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., представленной ООО КБ «Контраст-Банк», организация получила на свой расчетный счет денежные средства в размере 1 245 161 896 руб. за реализацию проектного сопровождения, ремонтных работ, материалов, гранита, услуг по доставке леса, то есть характерный вид деятельности организации определить не представляется возможным. Кроме того, данные операции не нашли отражение в налоговой отчетности. Также в данной выписке отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда, транспортные расходы, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.). (т. 17 л.д. 112-150, т. 18 л.д. 1-150, т. 19 л.д. 1-142).

Инспекцией был направлен запрос в ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» № 12-32/43870 от 29.12.2010 г. о предоставлении сведений о наличии лицензии у ООО «Элит Строй Дизайн» ИНН <***> и документов, представленных организацией для получения данной лицензии. Получен ответ № 1136 от 03.03.2011 г. с приложением документов, представленных ООО «Элит Строй Дизайн» для получения лицензии. В данных документах содержатся Сведения о постоянном квалификационном составе специалистов строительно-монтажного подразделения ООО «Элит Строй Дизайн», в которых перечислены физические лица, имеющие необходимое профессиональное образования для получения лицензии, однако, данные физические лица никогда не являлись сотрудниками ООО «Элит Строй Дизайн», так как в соответствии с декларациями по ЕСН у организации отсутствуют сотрудники, кроме того, в выписке по расчетному счету, отсутствуют перечисления на заработанную плату сотрудников.

В отношении контрагента ООО «Сицилия» судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Компания Интерспортстрой» и ООО «Сицилия» были заключены договоры № 12-08/07 от 05 октября 2007 года, № 27/11 от 27 ноября 2007 года на выполнение субподрядных работ в г. г. ФИО11. Стоимость выполненных работ составила 1 194 916 руб., кроме того НДС 215 085 руб.

В результате контрольных мероприятий проведенных в отношении ООО «Элит Строй Дизайн» ответчиком установлено, что ООО «Сицилия» состоит на учете в ИФНС России № 1 по г. Москве с 13.10.2006 г. (т. 20 л.д. 1 -2). Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 3 квартал 2007 г. Организация является плательщиком НДС, последняя декларация по НДС представлена за 4 квартал 2007 г. Согласно представленной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 г. организацией получены доходы в размере 2 990 300 руб. и осуществлены расходы в размере 2 976 050 руб., таким образом, организацией за 2007 г. получена прибыль в сумме 14 250 руб. Согласно представленной в Инспекцию формы №1 «Бухгалтерский баланс» за 9 месяцев 2007 г. у организации отсутствуют основные средства, декларация по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г. представлена с «нулевыми» показателями. Согласно представленной декларации по единому социальному налогу численность сотрудников равна 1 человеку. В соответствии с представленными декларациями по налогу на добавленную стоимость (т. 20 л.д. 3-85) исчислялись минимальные суммы налога к уплате.

Инспекцией в порядке ст. 90 НК РФ осуществлен допрос генерального директора ООО «Сицилия» ФИО28 (Протокол допроса свидетеля № 1379 от 27.07.2010 г.). В ходе допроса он пояснил, что руководителем ООО «Сицилия» не является, и никогда не являлся, никаких документов от имени ООО «Сицилия» он никогда не подписывал, местонахождение ООО «Сицилия» ему неизвестно. Кроме того, ФИО28 были предъявлены документы по взаимоотношениям ООО «Сицилия» с заявителем - ФИО28 показал, что подписи, проставленные на вышеуказанных документах, не являются его личной подписью (т. 20 л.д. 86-89)

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Сицилия» № 40702810200080080599 за период с 01.01.2007 г. по 01.02.2008 г. (дата закрытия), представленной ОАО «АБ Пушкино», организация получила на свой расчетный счет денежные средства в размере 842 091 737,8 руб. (т. 20 л.д. 94-126)

В соответствии с выписками по расчетным счетам ООО «Сицилия» за период с 07.02.2007 г. (дата открытия) по 31.12.2007 г., представленными АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), организация получила на свои расчетные счета денежные средства в размере 10 173 231,65 руб. (т. 20 л.д. 127-142).

Денежные средства на счета ООО «Сицилия» поступали за реализацию автозапчастей, продуктов питания, электрооборудования, строительных материалов, мебели, то есть характерный вид деятельности организации определить не представляется возможным. Кроме того, данные операции не нашли отражение в налоговой отчетности. Также в данной выписке отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда, транспортные расходы, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.).

Согласно письму ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» № 60 от 14.01.2011 г. о ООО «Сицилия» ИНН <***> по вопросу лицензирования в Министерство регионального развития РФ не обращалось. В реестре лицензий нет сведений в отношении данной организации, (т. 20 л.д. 90 )

Согласном письму № 1987 от 28.04.2011 г., лицензия под номером ГС-1-99-02-27-0-<***>-052231-1 от 28.05.2007 г. на бланке Д 866869 была выдана не ООО «Сицилия», а ООО «Мегаполис» ИНН <***>. (т. 20 л.д. 91-93).

Судом учитывает, что сделки с ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» носили разовый характер, никакими доказательствами, свидетельствующими о проявленной осмотрительности при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с данными контрагентами заявитель не располагает (в налоговый орган были представлены выписки из ЕГРЮЛ, полученные уже в ходе проверки в 2011 г.), факт наличия лицензий на осуществление строительных работ заявитель у данных контрагентов не проверял. В связи с чем отсутствуют основания для выводов о том, что им была проявлена должная степень осмотрительности при привлечении данных контрагентов.

В подтверждения нереальности выполнение субподрядных работ ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» Инспекция также сообщила, что оба спорных субподрядчика ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» привлечены на одном объекте в г. ФИО11, его заказчиком являлось МУ «Отдел строительства и капитального ремонта»; общее количество субподрядчиков на данном объекте согласно пояснениям заявителя составило 15.

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией по месту учета в порядке ст. 90 НК РФ осуществлен допрос бывшего руководителя МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» ИНН <***> ФИО29 (Протокол допроса свидетеля № 90 от 30.12.2010 г.), в ходе которого она пояснила, что ЗАО «Компания Интерспортстрой» решение о привлечении субподрядчика к исполнению работ по контрасту от 14.07.2006 г. № 02-14/07 с МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» не согласовывало. Также ФИО29 сообщила, что организации ООО «Сицилия» и ООО «Элит Строй Дизайн» ей не знакомы, с руководителями данных организаций она не встречалась, (т. 21 л.д. 34-39).

В ходе мероприятий налогового контроля, инспекцией по месту учета в порядке ст. 90 НК РФ осуществлен допрос руководителя МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» ИНН <***> ФИО30 (Протокол допроса свидетеля № 88 от 22.12.2010 г.), в ходе которого он пояснил, что ЗАО «Компания Интерспортстрой» решение о привлечении субподрядчика к исполнению работ по контракту от 14.07.2006 г. № 02-14/07 с МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» не согласовывало. Также ФИО30 сообщил, что организации ООО «Сицилия» и ООО «Элит Строй Дизайн» ему не знакомы, с руководителями данных организаций он не встречался, (т. 21 л.д. 40-45)

Инспекцией также были проедены допросы сотрудников ЗАО «Компания Интерспортстрой», выполнявших работы на вышеуказанных объектах: укладчика искусственных полей - ФИО31 (Протокол допроса свидетеля № 2 от 09.02.2011 г.) (т. 21 л.д. 80-84); разнорабочего - ФИО32 (Протокол допроса свидетеля № 4 от 07.02.2011 г.) (т. 21 л.д. 94-99), которые показали, что выполняли работы на вышеуказанном объекте, при этом организации ООО «ЭлитСтройДизайн», ООО «Сицилия», им не знакомы и сотрудников данных организаций на объектах они не встречали. С учетом показаний ФИО29 и ФИО30 суд считает, что показания сотрудников заявителя применительно к данным контрагентам с учетом оценки их в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствуют о том, что ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» субпорядных работ на объекте в г. ФИО11 не производили. По крайней мере доказательств, свидетельствующих об обратном заявителем не представлено, данные о лицах, которые выступали от имени данных организаций и физически выполняли субподрядные работы не приведено.

В отношении возможности выполнения ЗАО «Компания Интерспортстрой» строительно-монтажных работ собственными силами, без привлечения субподрядных организаций, налоговым органом было установлено, что в соответствии с представленными в Инспекцию декларациями по ЕСН за 2007-2009 гг., а также индивидуальными карточками учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налогового вычета за 2007-2009 гг. установлено, что численность сотрудников за 2007 год составила 63 человека, за 2008 г. - 78 человек, за 2009 год - 74 человека. В соответствии со штатным расписанием в организации работали сотрудники по специальностям: архитектор, ведущий специалист - логистик, специалист по искусственным покрытиям, инженер ПТО, ведущий инженер, бригадир укладчиков искусственных покрытий, координатор проектов, технический работник, технический специалист, укладчик искусственных покрытий. Данным лицам в 2007-2009 гг. начислялась и выплачивалась заработная плата, по ним исчислялся и удерживался НДФЛ и ЕСН.

Кроме того, ЗАО «Компания Интерспортстрой» обладало в 2007-2008 годах собственными основными средствами (бытовки, аппараты для сварки труб, трактора, генераторы, гидравлическая планировочная машина, геодезический комплект оборудования, станок сверлильный, станок токарно-винторезный, станок трубогибный и т.д.), необходимыми для производства работ.

Судом учитывается, что как сам заявитель располагал возможностями для выполнения работ на объекте строительства в г. ФИО11, так и привлечение по указанному объекту строительства иных субпорядчиков в весьма значительном количестве (кроме спорных 13), дает основания для выводов о том, что реальность выполнения ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» субподрядных работ материалами дела не подтверждена.

В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицировавших форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи должностных лиц.

В соответствии со ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В силу п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. А в силу прямого указания в пункте 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Реальность выполнения ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» субподрядных работ не может подтверждаться представленными суду документами (договорами, счетами-фактурами, актами, накладными), поскольку они в силу статьи 68 АПК РФ не являются допустимыми доказательствами (не содержат подписи уполномоченных лиц), достоверных доказательств фактического выполнения работ именно ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» общество не представило.

Налогоплательщик, заключающий сделки по выполнению работ (приобретению товара, оказанию услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за выполненные работы подрядчику на расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных контрагентов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей), осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды (отсутствие отчетности, фактическое отсутствие учредителя и руководителя, недействительность всех первичных документов исходящих от этих организаций).

Заявитель был свободен в выборе контрагентов, должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений; негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.11.2008г. № 9299/08, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009г. № КА-А40/12047-09-2).

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2010 г. N 15658/09 при признание судом налоговой выгоды оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Заявитель не представил доказательств проявления осмотрительности во взаимоотношениях с ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия»; не пояснил, каким образом велись переговоры с данными организациями, осуществлялась приемка работ, почему для выполнения работ в г. ФИО11 были привлечены данные организации, зарегистрированные в г. Москве; какие именно лица выступали от имени данных контрагентов при осуществлении работ и контактировали с заявителем. Вместе с тем, учитывая характер производимых работ, наличие ответственности заявителя за действия субподрядной организации перед заказчиком, отсутствие переговоров в целях точного установления объема работ, используемого оборудования и сотрудников, ставит под сомнение реальность взаимоотношений со спорными контрагентами. Заявитель не указывает, каким образом им осуществлялся контроль за ходом выполнения работ, не представляет никаких промежуточных актов, отчетов, официальной переписки с контрагентами, которые обязательно возникают и оформляются в случае реального существования взаимоотношений и хозяйственных операций.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06г. № 53 "О оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Согласно п. 5 данного Постановления о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать следующие обстоятельства: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выводы налогового органа о нереальности хозяйственных операций и невозможности осуществления ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» строительных работ, непроявлении заявителем должной осмотрительности при выборе данных контрагентов, получении необоснованной налоговой выгоды при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по договорам с ООО «Элит Строй Дизайн» и ООО «Сицилия» и применении налоговых вычетов по НДС, предъявленному данными организациями, соответствуют фактически обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем оспариваемое решение в части начисления налога прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по результатам взаимоотношений заявителя с ООО «Сицилия» и ООО «Элит Строй Дизайн» соответствует законодательству о налогах и сборах; требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы (госпошлина) подлежат распределению (взысканию с проигравшей стороны в пользу выигравшей) в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ, п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 г. № 139).

Так как в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются, то согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат расходы в части государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, принятое в отношении Закрытого акционерного общества «Компания Интерспортстрой» (зарегистрированного по адресу: 127055, <...>; ОГРН: <***>) решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., д. 33, стр. 1; ОГРН: <***>) от 13.05.2011 г. № 12/РО/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, начисленных по результатам взаимоотношений с ООО «Вариант» и ООО «Транссервисстрой».

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Компания Интерспортстрой» (зарегистрированного по адресу: 127055, <...>; ОГРН: <***>) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., д. 33, стр. 1; ОГРН: <***>) от 13.05.2011 г. № 12/РО/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, начисленных по результатам взаимоотношений с ООО «Сицилия» и ООО «Элит Строй Дизайн», - отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., д. 33, стр. 1; ОГРН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Компания Интерспортстрой» (зарегистрированного по адресу: 127055, <...>; ОГРН: <***>) 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н.Нагорная