ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-120403/14 |
сентября 2014 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) (шифр судьи 171-860)
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 184250 обл Мурманская <...>, дата регистрации: 04.08.2004 г.
о взыскании 238 476,72 руб. по договору о сотрудничестве с торговой организацией № АП51010206 от 13.08.2010 г.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 238 476,72 руб., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь отсутствие оснований у ответчика для удержания денежных средств по договору о сотрудничестве с торговой организацией № АП51010206 от 13.08.2010 г., положения ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по существу иска возражает, поскольку считает, что условия договора о сотрудничестве с торговой организацией ответчиком был исполнены надлежащим образом. Ответчик указал, что передал клиентам товар, все предусмотренные договором документы клиентов также передавал истцу, однако в связи с давностью событий у ответчика не сохранились договоры и спецификации с клиентами. Заявил также о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 13 августа 2010 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ИП ФИО1 заключен Договор № АП51010206 о сотрудничестве с торговой организацией (далее – Договор), в соответствии с условиями которого стороны определили порядок взаимодействия сторон при обслуживании Клиентов, приобретающих Товар с оплатой за счет кредита.
Согласно указанного Договора и приложений к нему определен порядок оформления Соглашения о потребительском кредите, ответственность сторон, а также порядок взаимодействия Банка и Партнера при предоставлении ОАО "АЛЬФА-БАНК" Клиентам потребительских кредитов в торговых организациях и их оформления в Торговых точках.
Согласно п. 4.1 Договора подтверждением факта покупки клиентом товара с оплатой за счет кредита являются полученные Банком корректные документы: Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования, Спецификация товара с соответствующими отметками клиента и торговой точки о выдаче товара клиенту, Анкета-Заявление, копия документа, удостоверяющего личность клиента. Передача указанных документов осуществляется в соответствии с «Регламентом взаимодействия Банка и Партнера при предоставлении ОАО «АЛЬФА-БАНК» потребительских кредитов в торговых организациях» (приложение № 9 к Договору, далее – Регламент).
В соответствии с п. 8.4, 9.2 Регламента клиентские документы передаются на основании описи по форме приложения № 6 к Регламенту. В соответствии с Описью документов клиентов (приложение № 6 к Регламенту) в Банк передаются следующие документы: Анкета-Заявление, копия паспорта, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 5.2.10 Договора Партнер (в данном случае Ответчик) обязан хранить экземпляры Спецификации Товара в течении трех лет со дня оформления и предоставлять их в Банк по его запросу.
Таким образом, основанием для перечисления денежных средств в счет оплаты купленного клиентом товара являются переданные в соответствии с Описью документы: Анкета-Заявление, копия паспорта, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п. 4.3 Договора Банк перечисляет платежи (денежные средства, предоставленные клиентам в кредит на реализуемый Ответчиком товар) в пользу Партнера в следующем порядке:
- в Отчетный день (календарный день, следующий за днем получения Банком заявления от Клиента) Банк зачисляет платежи в соответствии с Заявлениями (клиентов) на внутрибанковский счет, открытый для расчетов с Партнером;
- не позднее двух рабочих дней, следующих за Отчетным днем, Банк перечисляет все платежи за Отчетный день общей суммой, за вычетом сумм комиссии, причитающейся Банку в соответствии с п. 4.6 Договора с внутрибанковского счета, открытого для расчетов с Партнером на расчетный счет Партнера, указанный в разделе 12 Договора.
Для расчетов с Партнером Банком был открыт внутрибанковский транзитный счет № 40911810204910014367, который согласно п. 12 Договора открыт в Мурманском ОСБ № 8627.
Во исполнение указанного Договора в 2010 году на основании переданных в Банк в соответствии с Договором клиентских документов среди прочих были осуществлены следующие платежи:
07.11.2010 денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40911810204910014367, платежным поручением № 3 от 07.11.2010, реестром к платежному поручению.
11.11.2010 денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40911810204910014367, платежным поручением № 4 от 11.11.2010, реестром к платежному поручению.
19.11.2010 денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40911810204910014367, платежным поручением № 5 от 19.11.2010, реестром к платежному поручению.
08.12.2010 денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40911810204910014367, платежным поручением № 8 от 08.12.2010, реестром к платежному поручению.
26.12.2010 денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40911810204910014367, платежным поручением № 10 от 26.12.2010, реестром к платежному поручению.
Таким образом, всего истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 234 500 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
Между тем, как указывает истец, Постановлениями о прекращении уголовных дел №№ 5-6445, 5-6471, 5-6472, 5-6474, 5-6475 от 09.04.2014 г. установлены следующие обстоятельства:
Неустановленное лицо/лица от имени указанных выше граждан (ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6) через ИП ФИО1 оформило в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредиты (на суммы 40 000 руб., 47 500 руб., 40 000 руб., 47 000 руб., 60 000 руб. соответственно) для установки оконных блоков. Допрошенные в качестве свидетелей поименованные выше граждане показали, что к ИП ФИО1 не обращались, договоров на установку оконных блоков не заключали, заявлений на выдачу кредита, кредитных договоров не подписывали.
Таким образом, мо мнению истца, денежные средства в размере 234 500 руб. (40 000 руб.+ 47 500 руб.+ 40 000 руб.+ 47 000 руб.+ 60 000 руб.) по указанным выше кредитным договорам получены ИП ФИО1 неосновательно за счет Банка.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В этой связи, 22.04.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование (заказным письмом с уведомлением) о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 234 500 руб., однако требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
С учетом изложенного, суд считает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 500 руб. правомерным и обоснованным.
В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2014г. по 08.07.2014г. в сумме 3 976,72 руб. также является обоснованным.
Суд отклоняет возражения ответчика об отсутствии факта неосновательного обогащения как необоснованные, поскольку доводы ответчика не подтверждены документально: доказательства передачи товара клиентам на указанную сумму ответчиком не представлено.
При этом, согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обстоятельства, указывающие на причины, повлекшие неосновательное обогащение ответчика, не имеют правового значения для настоящего спора, в случае установления факта возникновения неосновательного обогащения.
Кроме того, из материалов дела следует, что клиенты (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) указанные ответчиком товары фактически не получали, в правоотношениях с ответчиком не участвовали, доказательств обратного не представлено. Имеющееся между сторонами соглашение предусматривало кредитование клиентов, в то время как из постановлений о прекращении уголовных дел №№ 5-6445, 5-6471, 5-6472, 5-6474, 5-6475 от 09.04.2014 г. следует, что в данном случае имели место действия неустановленных третьих лиц.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, фактически истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права не раньше вынесения постановлений по уголовным делам №№ 5-6445, 5-6471, 5-6472, 5-6474, 5-6475 от 09.04.2014 г., в связи с чем, срок не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и правомерными требования истца о взыскании 238 476,72 руб., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 196, 199, 200, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" денежные средства в размере 238 476 (Двести тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 72 коп., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по государственной пошлине в размере 7 770 (Семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: | Р.Т. Абреков |