Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области проектирования «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 125009, <...>, VI/1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «МАТИК-ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 127055, <...>)

о взыскании 29 589 руб. 04 коп. долга по уплате членских взносов, 5 320 руб. долга по уплате целевого взноса, 33 900 руб. пени,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2013 № 34, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2014 № 1Ю, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «МАТИК-ЭЛЕКТРО» о взыскании 29 589 руб. 04 коп. долга по уплате членских взносов, 5 320 руб. долга по уплате целевого взноса, 33 900 руб. пени.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, в судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части пени.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «ПО «МАТИК-ЭЛЕКТРО» 09.03.2011 было принято в члены Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области проектирования «ПРОЕКТ» (далее - Партнерство), выдано свидетельство о допуске к работам (выписка из протокола № СД-227 от 09.03.2011).

В силу статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 3.3.2 Правил членства Партнерства члены Партнерства обязаны своевременно вносить вступительный и членские взносы в порядке и размере, установленными общим собранием СРО, положением.

Общим собранием членов Партнерства был установлен ежегодный членский взнос в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства в Партнерстве (выписка из протокола № 29 от 01.09.2011).

Уплата последующих (начиная со второго года членства) регулярных членских взносов осуществляется ежегодно не позднее 3 рабочих дней по истечение каждого очередного года, исчисляемого с даты принятия Партнерством положительного решения о выдаче члену Партнерства первичного свидетельства о допуске (п. 4.3.4 Правил членства Партнерства).

Членство ответчика в Партнерстве прекращено на основании его письменного заявления, о чем свидетельствует выписка из протокола № СД-778 от 30.06.2014.

Протоколом общего собрания членов Партнерства № 2 от 25.03.2009 и пунктом 4.6 Правил членства Партнерства предусмотрена оплата членами Партнерства целевых взносов вследствие его обязательного, в силу закона, членства в национальном объединении саморегулируемых организаций.

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОП).

Целевой взнос составляет 5 000 руб.

Также истец обязан уплатить в бюджет при получении целевого взноса налог, исчисляемый согласно п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма данного налога составляет 320 руб.

Поскольку истец является некоммерческой организацией, на основании решения общего собрания членов Партнерства включил сумму причитающегося к уплате налога в целевой взнос.

Ответчик задолженность по уплате регулярных членских взносов за период членства в Партнерстве в размере 29 589 руб. 04 коп., по уплате целевого взноса в сумме 5 320 руб. до настоящего времени не оплатил.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и иных документов Партнерства, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Протоколом общего собрания членов Партнерства № 20 от 06.05.2011 установлена для членов Партнерства неустойка в случае несвоевременной уплаты ежегодного членского взноса в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за указанный в расчете период с 09.03.2014 по 30.06.2014 составляет 33 900 руб.

Возражения ответчика относительно чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки судом отклоняются исходя из следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявления о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПО «МАТИК-ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 127055, <...>) в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области проектирования «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 125009, <...>, VI/1) 29 589 руб. 04 коп. долга по уплате членских взносов, 5 320 руб. долга по уплате целевого взноса, 33 900 руб. пени, всего 68 809 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 04 коп., а также 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.