Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (115114, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.04.2005, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОКТОР РЯДОМ-1" (107113, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.09.2014, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.04.2005, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.05.2016 г. №762/ЭА-ю в размере 384 406,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Доктор рядом-1» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.05.2016 г. №762/ЭА-ю в размере 384 406,65 руб.

Требования основаны на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и мотивированы наличием у ответчика неисполненного обязательства по возвращению неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии через сети истца.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности.

27.03.2020 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 10.04.2020г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

При составлении судебного акта в полном объеме принимается во внимание что, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30.03.2020 г. по 03.04.2020г. объявлены нерабочими днями, на основании постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 г. № 808 и распоряжения председателя Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. № 6-к подача документов в суд в электронном виде с 27.03.2020 по 06.04.2020 г. приостановлена, в связи с чем срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям.

Ответчик является потребителем электроэнергии. Третье лицо (ПАО "Мосэнергосбыт") обладает статусом гарантирующего поставщика электроэнергии применительно к спорному объекту электропотребления.

12.04.2016 г. в соответствии с п. 167 Основных положений № 442 по адресу <...>, клиника, проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается актом технической проверки объектов элеткросетевого хозяйства от 12.04.2016 г.

05.05.2016 г. ответчику направлено уведомление от 28.04.2016 г. № 143 о дате времени и месте составления акта о неучтенном потреблении, согласно сведениям Почты России вручено 23.05.2016г. (номер почтового отправления 11503597099915)

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «Доктор рядом-1» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 762/ЭА-ю от 11.05.2016 г. за период с 11.12.2015г. по 11.05.2016 г.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и п. 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

Пунктом 57 Основных положений № 442 установлено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой организацией.

Сетевая организация взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 84 и 192 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного сетевой организацией бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Истцом произведен расчет, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 61 073 кВтч, стоимость 1 кВтч - 5,3 руб. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 384 406,65 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования основаны на выявленном факте бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированном в акте № 762/ЭА-ю от 11.05.2016 г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 11.05.2016 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.01.2020г. согласно оттиску печати Почты России, то есть - за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 8, 12, 196, 199, 200, 1102 ГК РФ,статьями 67, 68, 75, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Е.А. Скворцова