ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-122144/11-59-1091 от 23.03.2012 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30.03.2012 г.                                                                        Дело № А40-122144/11-59-1091

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2012г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                 

Председательствующего  судьи Назаренкова Д.Е.

          единолично

Протокол велпомощник ФИО1

С участием  представителей: в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.02.2012г. № 12-02, ФИО3 – по доверенности от 13.12.2011г.

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.02.2012г. № 02/64, после перерыва добавился ФИО5 – по доверенности от 19.03.2012г. № 04-01/170

от 3-го лица: ФИО6 – по доверенности от 13.12.2011г.(после перерыва – ФИО7 – по доверенности от 30.12.2011г. ) 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» (ОГРН <***>)

к ответчику ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>)

3-е лицо – АКБ «Инвестиционный Торговый Банк»

о взыскании 1.404.787 руб. 73 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1.356.300 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 48.487 руб. 73 коп. Требования заявлены на основании Полиса страхования № 433/125 от 22.03.2011г. и ст.ст. 395, 929 ГК РФ.

Определением от 13.01.2012г. судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО).

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1.356.300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 83.450 руб. 13 коп. за период с 22.05.2011г. по 25.11.2011г.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования с учетом принято увеличения суммы иска поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

3-е лицо письменный отзыв не представило, устно пояснило, что исковые требования поддержало.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.03.2012г. до 09 час. 30 мин.

23.03.2012г. в 09 час. 55 мин. судебное заседание после перерыва продолжено.

Истец представил письменные пояснения по отзыву ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» и Центральная акцизная таможня ФТС России.

Истец по ходатайству ответчика возражал.

3-е лицо ходатайство истца оставило на усмотрение суда.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для привлечения к участию в деле в качестве 3-х лиц в порядке ст. 51 АПК РФ судом не установлено.

Истец исковые требования с учетом ранее принятого увеличения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление и письменных пояснениях по иску.

Ответчиком заданы вопросы истцу по исковым требованиям.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве и вновь представленных письменных пояснениях по иску.

3-е лицо вопрос о рассмотрении иска оставило на усмотрение суда.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, согласно Полису страхования № 433/125 от 22.03.2011г., выданному во исполнение генерального договора № 453 страхования грузов от 16.03.2010г., ответчик ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» застраховал имущественные интересы истца ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин», связанные с владением, пользованием и распоряжением акцизными марками для маркировки алкогольной продукции вследствие их повреждения, уничтожения и/или утраты.

Страховая сумма по Полису – 1.376.548 руб. 80 коп., которая состоит из стоимости акцизных марок в размере 20.248 руб. 80 коп. и суммы банковской гарантии в размере 1.356.300 руб. Страховая премия была уплачена истцом в полном размере.

25 марта 2011г. акцизные марки, перевозку которых по заказу истца осуществляла международная почтовая корпорация TNT (ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)»), были похищены в аэропорту Буэенос Айрос а (Аргентина): было совершено разбойное нападение на почтовый автофургон, в результате которого транспортное средство было угнано.

31 марта 2011г. ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» уведомило ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» о наступлении страхового случая. Документы по заявленному страховому случаю были предоставлены истцом по запросу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 09.04.2010г.

После предоставления данных документов страховая компания запрашивала дополнительные документы, которые ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» своевременно передавало ей.

Во исполнение требования пункта 4 постановления Правительства РФ от 31.12.2005г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» перечислило в бюджет денежные средства в размере 1.356.300 руб., являющиеся суммой обеспечения (банковской гарантией). Платежное требование было также предоставлено в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

27.09.2011г. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» отказало ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» в выплате страхового возмещения в размере 1.356.300 руб. (в размере банковской гарантии). Причина отказа - необоснованное перечисление истцом в бюджет суммы обеспечения (банковской гарантии).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.1. генерального договора № 453 страхования грузов от 16.03.2010г. предметом договора являются отношения по защите Страховщиком (ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ») имущественных интересов, связанных с перевозимым авиационным, автомобильным или железнодорожным транспортом грузом, при наступлении событий, предусмотренных договором страхования.

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин»), связанные с владением, пользованием и распоряжением, транспортируемым грузом (акцизных марок), вследствие его повреждения, уничтожения и/или утраты (п. 1.2. договора страхования).

Страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, и приведшее к гибели (утрате) и/или повреждению акцизных марок, с наступлением которого, при условии выполнения Страхователем условий Договора страхования, возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю (п. 2.1. договора страхования).

Согласно п. 1.3. договор страхования заключен на условиях «С ответственностью за все риски». По договору страхования, заключенному на этом условии, возмещаются убытки от повреждения, уничтожения, утраты, хищения всего или части груза (акцизных марок), происшедшие по любой причине, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц (хищения путем кражи, грабежа, разбойного нападения, мошенничества, угона транспортного средства, умышленного ил и неосторожного уничтожения ил и повреждения).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Страховая сумма определяется на основании заявления Страхователя (извещение о перевозке) в размере стоимости акцизных марок и стоимости обеспечения банковской гарантии (п. 4.2. договора страхования). Согласно Полису страхования № 433/125 от 22.03. 2011г. страховая сумма в размере 1.376.548 руб. 80 коп. состоит из стоимости акцизных марок в размере 20.248 руб. 80 коп., а также суммы банковской гарантии в размере 1.356.300 руб.

Заключение договора страхования каждой конкретной отправки акцизных марок оформляется выдаваемым Страхователю страховым Полисом, который в ответ на полученное извещение о перевозке Страховщик выдает Страхователю в подтверждение принятия отправки на страхование (п. 6.2. договора страхования).

Договор страхования каждой конкретной отправки акцизных марок вступает в силу с момента начала срока перевозки, и действует до окончания срока перевозки (п. 7.1. договора страхования).

Срок перевозки начинается с момента получения марок в ФТС и заканчивается в момент сдачи отчета по маркам при ввозе в РФ маркированной алкогольной продукции, включая доставку марок в место оклейки, хранение в месте оклейки не более трёх месяцев, оклейку на продукцию, доставку маркированной продукции на СВХ в РФ и хранение на СВХ до выпуска продукции для внутреннего потребления (п. 7.2. договора страхования).

Страховщик после получения заявления о страховом случае и соответствующих документов, подтверждающих его наступление и размер причиненного ущерба, обязан в срок (не более 10 дней) составить акт о наступлении страхового случая (п. 9.3. договора страхования).

При хищении, пропаже или уничтожении всего перевозимого груза (акцизных марок) страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы (п. 9.4. договора страхования).

Сумма страхового возмещения выплачивается Страхователю (Выгодоприобретателю) в срок (не более 15 дней) с момента составления акта о наступлении страхового случая (п. 9.8. договора страхования).

В нарушении п. 9.3. договора страхования ответчик не составил акт о наступлении страхового случая, выплату страхового возмещение в полном размере не произвел. Таким образом, страховщик нарушил положения п. 9.8. договора страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» акцизные марки для маркировки алкогольной продукции приобретаются организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2005г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» приобретение акцизных марок осуществляется при условии их предварительной оплаты и принятия таможенным органом от организаций отчетов об использовании ранее выданных акцизных марок.

При возврате поврежденных и/или неиспользованных акцизных марок денежные средства возврату не подлежат.

Размер суммы обеспечения исполнения обязательства организации определяется Федеральной таможенной службой исходя из суммы таможенных платежей, подлежащих уплате по соответствующему виду алкогольной продукции при ее выпуске для свободного обращения.

Согласно п. 3 постановление Правительства РФ от 31.12.2005г. № 866 и п. 14 приказа Федеральной таможенной службы от 07.10.2010г. № 1849 «Об утверждении Правил приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием» при получении акцизных марок организация берет на себя обязательство об использовании приобретаемых акцизных марок в соответствии с их назначением, предусматриваюшее:

- нанесение на алкогольную продукцию акцизных марок;

- возврат  поврежденных   и/ил и   неиспользованных  акцизных  марок   выдавшему  их таможенному органу;

- представление таможенному органу отчета об использовании выданных акцизных марок;

- ввоз в установленном порядке на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, маркированной акцизными марками.

Обязательство организации обеспечивается банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законодательством РФ.

Для получения акцизных марок, застрахованных по Полису. ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» предоставило в таможенный орган банковскую гарантию АКБ «Инвестиционный торговый банк» на сумму 1.356.300 руб.

В случае неисполнения обязательства организации денежные средства, являющиеся суммой обеспечения (банковская гарантия), перечисляются в федеральный бюджет в части, кратной количеству акцизных марок, по которому обязательство не исполнено (п. 4 постановления Правительства РФ от 31.12.2005г. № 866).

Организация до истечения срока, указанного в обязательстве организации, отчитывается перед уполномоченным таможенным органом об использовании акцизных марок путем представления отчета об использовании выданных акцизных марок.

К отчету об использовании выданных акцизных марок организацией прилагаются следующие документы:

1) копии таможенных деклараций;

2) копия приходной накладной, подтверждающая принятие таможенным органом у организации неиспользованных и (или) поврежденных акцизных марок;

3) копия квитанции о получении акцизных марок.

При не предоставлении отчета об использовании акцизных марок, на следующий день после истечения срока исполнения обязательства организации уполномоченный таможенный орган принимает меры по взысканию денежных средств но представленному организацией обеспечению исполнения своего обязательства (банковской гарантии).

Организация вправе уплатить денежные средства в части, кратной количеству акцизных марок, по которому обязательство организации не исполнено. В указанных случаях уполномоченным таможенным органом взыскание денежных средств по представленному обеспечению не производится.

Учитывая изложенное, законодательство содержит исчерпывающий перечень действий по надлежащему использованию акцизных марок, а именно: нанесение марок на алкогольную продукцию, ввоз алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, возврат не использованных акцизных марок и сдача отчета об использовании марок.

Действующее законодательство не предусматривает других обстоятельств, при наступлении которых обязательства организации по использованию акцизных марок признавались бы исполненными, в том числе обязательство по использованию марок не считается надлежаще исполненным при хищении или утрате акцизных марок, уничтожение акцизных марок третьими лицами, при наличии стихийных бедствий, повлекших уничтожение акцизных марок и т.п. форс-мажорных обстоятельств.

Таким образом, в случае хищения акцизных марок, денежные средства, являющиеся суммой обеспечения, перечисляются организацией, получившей акцизные марки, в федеральный бюджет в части, кратной количеству похищенных акцизных марок.

Принимая во внимание изложенное, истец правомерно перечислил в бюджет денежную сумму в размере 1.356.300 руб., являющуюся суммой обеспечения (банковской гарантией), в связи с чем понес убытки, подлежащие возмещению ответчиком в соответствии с заключенным Договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Г К РФ).

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (часть 2 ст. 15 Г К РФ).

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения страхового возмещения в сумме 1.356.300 руб. полностью или частично суду не представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п. 9.3. и 9.8. генерального договора № 453 страхования грузов от 16.03.2010г., Страховщик после получения заявления о страховом случае и соответствующих документов обязан составить акт о наступлении страхового случая в течение 10 календарных дней, и в срок не более 15 дней с момента составления акта о наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения. Последние документы, а именно отчет об использовании выданных акцизных марок и таможенный приходный ордер, были получены представителем ответчика 26.04.2011г., что подтверждается сопроводительным м письмом с отметкой о вручении исх. № 100-3-234 от 25.04.2011г. Следовательно, по истечении 25 календарных дней с момента получения всех необходимых документов от Страхователя, Страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения, чего им сделано не было.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а сел и кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83.450 руб. 13 коп. за период с 22.05.2011г. по 25.11.2011г.

Доводы ответчика, указывающего, что страховой случай наступил за рамками периода страхования отклонены судом как необоснованные. Согласно Полису страхования акцизные марки были застрахованы с момента отправки марок (с 18.03.2010г.) и до момента их прибытия (до 04.02.2011г.). В соответствии с генеральным договором страхования страховым событием признается повреждение, уничтожение и/или утрата марок. Акцизные марки были похищены 25.03.2010г. - во время их перевозки в пределах срока, пред}смотренного страховым полисом.

Истец перечислил в бюджет стоимость обеспечения банковской гарантии 13.04.2011г. Денежные средства подлежат уплате в случае, если неиспользованные акцизные марки не были возвращены в таможенный орган либо если алкогольная продукция, маркированная выданными акцизными марками, не была ввезена на территорию РФ в срок, указанный в обязательстве организации об использовании акцизных марок (п. 4 постановления Правительства РФ от 31.12.2005г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками»). Срок действия обязательства истца истек 04.12.2010г.

Как усматривается из материалов, в связи с расследованием в Аргентине уголовного дела по факту похищения акцизных марок истец неоднократно обращался в ЦАТ ФТС России с заявлениями о продлении срока сдачи отчета по акцизным маркам (на практике таможенный орган продлевает обязательство организации на два месяца, обязательство можем быть продлено несколько раз). Обязательство продлевается при условии предоставления дополнительной (действующей) банковской гарантии. Истец предоставил таможенном} орган} новую банковскую гарантию АКБ «Инвестторгбанк» сроком действия до 20.06.2011г. (предыдущая банковская гарантия действовала до 04.02.2011г.). В соответствии с п. 15 Правил приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием, утв. приказом Федеральной таможенной службы от 07.10.2010г. № 1849, таможенный орган продлил истцу срок обязательства до 20.04.2011г.

Поскольку украденные марки так и не были найдены полицией Аргентины, 13.04.2011г. истец был вынужден перечислить в бюджет сумму обеспечения за похищенные марки.

Доводы ответчика указывающего, что истец сам причинил себе убыток, необоснованно уплатив таможенные платежи за продукцию, которая не была ввезена на территорию РФ, отклонены судом.

В обоснование своей позиции он ссылается на постановление Правительства РФ от 04.09.1999г. № 1008 «Об акцизных марках». Между тем, данное постановление утратило свою силу и не подлежит применению на территории РФ.

Между тем, уплаченные истцом в бюджет денежные средства являются не таможенными платежами (акцизами), а согласно Правилам приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием являются обеспечением исполнения обязательства по использованию акцизных марок в соответствии с их назначением.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.12.2005г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» и разъяснениям, данным Центральной акцизной таможней (имеются в деле), независимо от причин и времени утраты акцизных марок, организация обязана перечислить государств) сумм) обеспечения обязательства и в части, кратной количеству украденных акцизных марок. С учетом этого необходимо признать несостоятельными доводы ответчика о причинении истцом самому себе убытков «без наличия вероятности и случайности в страховом интересе».

Доводы ответчика, указывающего на не наступление страхового случая, суд считает несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, документы  подтверждающие наступление страхового случая и размер убытков истца (уведомление перевозчика о краже марок, выдержка из уголовного дела, возбужденного полицией республики Аргентина по факту кражи марок, платежное поручение о перечислении суммы обеспечения в федеральный бюджет), были своевременно предоставлены ответчику.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 101-106, 110, 141, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эс Глобалвин» страховое возмещение в сумме 1.356.300 руб. (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч триста рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83.450 руб. 13 коп. (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей тринадцать копеек) и расходы по уплате госпошлины в сумме 27.047 руб. 88 коп. (двадцать семь тысяч сорок семь рублей восемьдесят восемь копеек).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 349 руб. 62 коп. (триста сорок девять рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Назаренков Д.Е.