Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" к АО "МР ГРУПП" о взыскании неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "МР ГРУПП" (далее – Ответчик) 330 694 руб. 72 коп. неустойки (с учетом принятого судом заявления об уменьшении суммы исковых требований ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 330 694,72 руб. с учетом погашения долга ответчиком.

Представитель ответчика изложил позицию по доводам отзыва, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении размера исковых требований, возражал против снижения размера неустойки.

Протокольным определением от 09 сентября 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг N 03-10/2018-У от "01" октября 2018 г., согласно которому Истец обязался выполнить комплекс работ и услуг: комплекс услуг по оптимизации и маршрутному ориентированию транспортных потоков, размещение информации на дорожных знаках о путях проезда к объектам Заказчика либо размещение на дорожных знаках информации с указанием направления движения и расстояния до объекта Заказчика, по изготовлению рекламно-информационных материалов (далее РИМ), которые согласуются сторонами в Приложениях к настоящему договору, по размещению рекламно-информационных материалов (далее РИМ) Заказчика на рекламных конструкциях, по адресам и в сроки, согласованными сторонами в Приложениях к настоящему договору, а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги (далее - "Договор").

На основании п. 1.1. Договора исполнение Договора определяется перечнями работ и услуг, указанных в Приложениях к настоящему договору. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, оговоренные в Приложениях. Исполнитель считается надлежаще выполнившим своё обязательство по оказанию услуг с момента принятия таких услуг Заказчиком. Факт выполнения услуг подтверждается актом приёмки услуг.

К Договору N 03-10/2018-У от "01" октября 2018 г. были заключены следующие Приложения, которые на данный момент не оплачены со стороны Заказчика:

Приложение № 14 от 06.08.2019 г. - не оплачено в размере 117 666,65 (Сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек - срок оплаты 31.10.2020 г., не оплачено в размере 31 806,62 (Тридцать одна тысяча восемьсот шесть) рублей 62 копейки - срок оплаты 30.11.2020 г.

Приложение № 22 от 30.06.2020 г. - срок оплаты 31.10.2020 г. не оплачено в полном объёме 195 995 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Приложение № 23 от 31.07.2020 г. - срок оплаты 30.11.2020 г. не оплачено в полном объёме 197 274,30 (Сто девяносто семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Приложение № 24 от 31.08.2020 г. - срок оплаты 31.12.2020 г. не оплачено в полном объёме 182 937 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

Приложение № 26 от 30.09.2020 г. - срок оплаты 31.01.2021 г. не оплачено в полном объёме 192 560 (Сто девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

В Приложениях стороны установили объём оказываемых услуг, стоимость работ и услуг и сроки оплаты данных услуг, что позволяет сделать вывод о согласовании предмета договора, определении стоимости работ и услуг и установлении сроков оплаты услуг со стороны Заказчика.

Исполнитель по договору оказания услуг совершил все указанные действия, предусмотренные Приложениями и сдал их по актам Заказчику. В соответствии с подписанными Исполнителем и Заказчиком актами, стоимость работ и услуг определяется в следующих размерах:

По акту № 567 от 31 июля 2020 г. - 117 666,65 рублей

По акту № 619 от 20 августа 2020 г. - 31 806,62 рублей

Итого по Приложению № 14 от 06.08.2019 г. к Договору № 03-10/2018-У от "01 октября 2018 г. выполненных и неоплаченных услуг на общую сумму 149 473,27 (Сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 27 копеек.

По акту № 560 от 31 июля 2020 г. - 195 995 рублей

Итого по Приложению № 22 от 30.06.2020 г. к Договору № 03-10/2018-У от "01" октября 2018 г. выполненных и неоплаченных услуг на общую сумму 195 995 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

По акту № 643 от 31 августа 2020 г. - 197 274,30 рублей

Итого по Приложению № 23 от 31.07.2020 г. к Договору № 03-10/2018-У от "01" октября 2018 г. выполненных и неоплаченных услуг на общую сумму 197 274,30 (Сто девяносто семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

По акту № 741 от 30 сентября 2020 г. - 182 937 рублей

Итого по Приложению № 24 от 31.09.2020 г. к Договору № 03-10/2018-У от "01" октября 2018 г. выполненных и неоплаченных услуг на общую сумму 182 937 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

По акту № 843 от 31 октября 2020 г. - 192 560 рублей

Итого по Приложению № 26 от 30.06.2020 г. к Договору № 03-10/2018-У от "01" октября 2018 г. выполненных и неоплаченных услуг на общую сумму 192 560 (Сто девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик подписывает Акт сдачи-приёмки работ по изготовлению РИМ и об оказании услуг по размещению РИМ в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения. В случае наличия претензий к Исполнителю Заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок, направить мотивированный отказ от подписания Исполнителю. При этом стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в течении не более 5 (пяти) дней.

От Заказчика по выполненным работам и услугам претензий не поступало, соответственно работы и услуги считаются выполненными в полном объёме и принятыми Заказчиком.

Однако в нарушение п. 4 Договора и п. 4 Приложений к настоящему договору по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в сумме 918 239,57 руб.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата суммы долга, заявленной к взысканию, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.7. Договора N 03-10/2018-У от "01 октября 2018 г. гласит: в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг Исполнителя, согласованных Сторонами в Приложениях к Договору, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,2 % (две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами Истцом в соответствии с п. 5.7. Договора N 03-10/2018-У от "01 октября 2018 г., начислены пени в размере 330 694,72 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены пени согласно представленному в материалы дела расчету в размере 330 694,72 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МР ГРУПП" в пользу ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" неустойку в размере 330 694 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 614 руб.

Возвратить ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" из федерального бюджета госпошлину в размере 15 875 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 895 от 04.06.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова