ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-122552/11-123-545Б от 05.03.2012 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

р е ш е н и е

город Москва Дело № А40-122552/11-

123-545Б

07 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора ООО «Автодина Запад» о признании ООО «Автодина Запад» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор ООО «Автодина Запад» предъявил заявление в арбитражный суд о признании ООО «Автодина Запад» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, мотивируя недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Автодина Запад» как ликвидируемого должника.

Суд, заслушав объяснения ликвидатора и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ООО «Автодина Запад» имеет признаки банкротства, определенные пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ следует, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2011 года единственный участник ООО «Автодина Запад» принял решение ликвидировать ООО «Автодина Запад». Запись о принятии решения о ликвидации ООО «Автодина Запад» внесена в ЕГРЮЛ 15 июля 2011 года, что подтверждается свидетельством серия 77 № 012309178.

Публикация о ликвидации ООО «Автодина Запад» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами помещена в журнале «Вестник государственной регистрации» от 10 августа 2011 года № 31 (338).

В ходе процедуры ликвидации к должнику предъявлены требования следующими кредиторами:

- ФИО1 в размере 10.000 руб., составляющем основной долг;

- ООО «АБМ-Авто» в размере 1.023.921 руб., составляющем основной долг;

- ООО «Авто Фаворит» в размере 1.002.736 руб. 04 коп., составляющем основной долг;

- ООО «Хендэ Мотор СНГ» в размере 513.782 руб. 50 коп. и 313.182 руб. 50 коп., составляющем основной долг;

- ООО «АвтоАрт» в размере 2.416.027 руб., составляющем основной долг;

- ООО «АвтоКомТранс-Очаково» в размере 47.765 руб., составляющем основной долг;

- ООО «ЕМС Гарантпост» в размере 7.016 руб., составляющем основной долг, и 3.367 руб. 68 коп., составляющем неустойку;

- ООО «ЦЕНТР-КУЗОВА» в размере 1.220.325 руб., составляющем основной долг;

- ООО «АсторТрейд» в размере 714.519 руб. 04 коп., составляющем основной долг;

- ООО «Просто.Чисто.Быстро» в размере 155.800 руб., составляющем основной долг;

- ООО «Риваль Москва» в размере 21.350 руб., составляющем основной долг;

- ООО «АвтоАльянс» в размере 72.200 руб., составляющем основной долг;

- ООО «Автодина Сервис» в размере 16.910.075 руб. 79 коп. и 20.167.912 руб. 90 коп., составляющем основной долг;

- ООО «Сетра Лубрикантс» в размере 1.196.826 руб. 40 коп., составляющем основной долг;

- ООО «Севена Компании» в размере 2.623 руб. 77 коп., 55.149 руб. 30 коп., составляющем основной долг.

Должник признал названные требования.

Ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 24 февраля 2012 года, который утвержден участником ООО «Автодина Запад» и представлен в налоговый орган.

При этом у должника отсутствует имущество для погашения данной задолженности по денежным обязательствам в полном объеме, что подтверждается представленными ликвидатором документами, а именно,- у должника имеются товарно-материальные ценности в общем размере 528.111 руб. 99 коп. и основные средства на сумму 150.000 руб., что подтверждается инвентаризационными описями на текущую дату.

Таким образом, стоимость имущества ООО «Автодина Запад», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для погашения задолженности по денежным обязательствам, т.е. ООО «Автодина Запад» подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ООО «Автодина Запад» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Ликвидатор ходатайствует перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Данная саморегулируемая организация представила документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев кандидатуру ФИО2 по представленным саморегулируемой организацией документам, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст.ст. 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника - ООО «Автодина Запад».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Автодина Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Автодина Запад» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника – ООО «Автодина Запад» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Автодина Запад» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать органы управления и ликвидатора ООО «Автодина Запад» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «Автодина Запад» бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Автодина Запад» о результатах проведения конкурсного производства,- назначить на 10 часов 45 минут 29 августа 2012 года в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 9014, этаж 9.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ А.А.ДЕРБЕНЕВ