Гражданский кодекс часть 1

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мультисервисная платежная система» (далее - Ответчик, Оператор платежной системы) и «Банк24.ру» (ОАО) (далее - Истец, Банк-эмитент) заключен договор участия в платежной системе Банка-эмитента № 03-01-ДУ-04/14 от 01.04.2014 г. (далее - Договор участия), в соответствии с которым (п. 1.2) Ответчик предоставляет Истцу возможность оказывать и получать услуги на условиях Правил платежной системы (далее – Правила), а Истец в свою очередь (п. 2.3.2) обязан оплачивать услуги предоставленные Ответчиком в сроки и в порядке определенном Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 4 ст. 6.8 Правил, оплата услуг за техническую интеграцию в систему Оператора по переводу денежных средств, как Участника платежной системы, осуществляется участником платежной системы в соответствии с тарифами (Приложение № 1 к Правилам) после подписания ими договора участия в платежной системе. 01.04.2014г. платежным поручением № 2269 Истец оплатил счет № 55 от 01.04.2014г. выставленный ответчиком с назначением платежа: «за техническую интеграцию Банка-эмитента в систему на основании договора № 03-01-ДУ-04/14».

16.09.2014 г. Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2521 у «Банк24.ру» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 5.4 Правил в случае когда участник платежной системы лишается права осуществлять деятельность по переводу денежных средств, включая отзыв лицензии на осущетсвление банковских операций со дня когда оператору стало известно об указанных обстоятельствах, участие участника в платежной системе приостанавливается, оператор платежной системы уведомляет участника о приостановлении с последующим прекращение участия участника в платежной системе, об объеме неисполненных обезательств участника в платежной системе, а так же оплаты оказанных участнику платежной системы услуг.

В связи с этим 17.09.2014г. Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление о прекращении участия в платежной системе и расторжении договора участия в одностороннем порядке, в котором Ответчик указывает о том, что Истец операций по переводу денежных средств в платежной системе не осуществлял и, соответственно, у него отсутствуют не исполненные обязательства, участие «Банк24.ру» (ОАО) в платежной системе прекращается и договор участия расторгается с 17.09.2014 г.

Полаая что Ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство, в части предусмотренное п. 2.1.1 Договора, а именно, оператор платежной системы обязан обеспечить технологическое и информационное обслуживание Банка, обеспечить приобретение статуса участника в платежной системе и техническая интеграция Истца в систему, обеспечивающая информационное и технологическое взаимодействие не реализована, а именно не были выданы ключи и пароли, в связи с чем Истец операции по переводу денежных средств в платежной системе не осуществлял 05.11.2014г. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств в размере 250 000 руб.

08.12.2014 г. Ответчик отказал в возврате денежных средств в размере 250 000 руб., уплаченных за техническую интеграцию со ссылкой на ст. 5.4 Правил в которой предусмотрено, что при расторжении договора участия участником, являющимся оператором по переводу денежных средств, уплаченная денежная сумма за техническую интеграцию в соответствии с Тарифами (Приложение № 1 к Правилам), возврату и перечислению не подлежат.

Пологая что отказ является незаконным истец обратился с настоящим иском, указав, что Договор участия расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке и оснований для удержания денежных средств в размере 250 000 руб. у последнего не имеется просит взыскать в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, с 01.04.2014 г. Истец стал участником платежной системы «Мультисервисная платежная система» и присоединился к действующей редакции Правил 2.0. платежной системы.

В соответствии с п. 7 ст. 20 Федерального закона № 161-Ф «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. (далее - Федеральный закон № 161) участники платежной системы присоединяются к правилам платежной системы только путем принятия их в целом.

28.07.2014 г. на официальном сайте Ответчика размещены Правила платежной системы в редакции 3.0. с поправками в том числе к статье 5.4 которая изложена в следующей редакции: «при расторжении договора участия участником, являющимся оператором по переводу денежных средств, уплаченная им сумма за техническую интеграцию в соответствии с тарифами, возврату и пересчету не подлежит».

В соответствии с п. 6, п. 8 ст. 20 Федерального закона № 161, п. 1 ст. 2.3 Правил платежной системы и п.п. 2.2.3 п. 2.2 Договора участия - Правила платежной системы, включая тарифы и иные виды платы за услуги в рамках платежной системы (далее -тарифы), являются публично доступными при этом оператор платежной системы может в одностороннем порядке вносить изменения в Правила платежной системы при условии обеспечения участникам Платежной системы возможности предварительного ознакомления с предлагаемыми изменениями и направления своего мнения оператору платежной системы в установленный им срок, который не может быть менее одного месяца.

Истцом возражений по редакции 3.0. п. 5.4. Правил платежной системы заявлено не было, согласно п.п. 3 п. 4. Правил платежной системы и ст. 428 ГК РФ Истец принял данные Правила платежной системы в целом.

Редакция Правил 3.0. утверждённая Ответчиком направлена и зарегистрирована в Банке России. Банк России замечаний к редакции Правил 3.0. не представил.

С 19.01.2015 г. действует редакция Правил 4.0. к которой у Банка не было возражений, и которая зарегистрирована в Банке России.

Статьей 5.4 действующей редакцией Правил 4.0. предусмотрено, что при расторжении договора участия участником, являющимся оператором по переводу денежных средств, уплаченная им сумма за техническую интеграцию в соответствии с Тарифами, возврату и пересчету не подлежит.

На основании п. 2.1. п.п. 2.1.1 Договора участия оператор платежной системы обязан обеспечить Банку-эмитенту возможность оказания услуг в рамках платежной системы: обеспечить приобретение статуса участника в платежной системе (при соблюдении условий, предусмотренных Правилами); обеспечить технологическое и информационное обслуживание Банка-эмитента.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Правил платежной системы Ответчик обеспечил Истцу статус участника путем заключения договора участия № 03-01-ДУ-04/14 от 01.04.2014 г.

Для обеспечения технологического и информационного обслуживания Банка проводится процедура технической интеграции, которая осуществляется Ответчиком и Истцом совместно.

В процессе технической интеграции Истца Ответчик взаимодействовал посредством электронной почты/переписки со специалистами Банка. Адрес электронной почты -nevolina@bank24.ru указан в реквизитах Договора участия.

Со стороны Ответчика проведены мероприятия по формированию программного обеспечения и тестированию форматов файлового обмена между Истцом и Ответчиком.

В соответствии со ст. 5.5 Правил платежной системы Банку присвоен идентификационный цифровой четырехзначный код 5026, направлен план тестирования, направлены примеры файлов с информацией необходимой для выпуска и обслуживания таможенных карт и файлов с информацией об изменении суммы средств, размещенных на счетах Плательщиков, направлены примеры файлов с информацией об операциях, совершенных по таможенным картам.

Выдача ключей и паролей, на которые ссылается Истец в технической интеграции не предусмотрено. В Правилах платежной системы и Договоре участия условий о об обязанности Ответчика выдать ключи и пароли при технической интеграции не содержится.

Согласно Приложению № 3 Правил платежной системы Истец со своей стороны не исполнил встречные обязательства по содействию в выполнении Ответчиком своей работы по технической интеграции Истца в платежную систему, а именно: Истец не предоставил возможность Ответчику настроить и ввести в эксплуатацию криптографическое оборудование для шифрования данных, как следствие со стороны Истца было невозможно: формирование файлов с заявлениями на выпуск карт, предоставление результатов обработки информации, необходимой для выпуска и обслуживания карт, предоставления результатов обработки информации об изменении лимита счета плательщика, предоставления информации об операциях, совершенных по картам, предоставления отчетов.

Исполнение услуг Ответчиком стало невозможным в следствии бездействий и упущений Истца по содействию в выполнении услуг Ответчиком по технической интеграции Истца в платежную систему, а также отзыва у Истца лицензии, в соответствии с этим Ответчик сохраняет право на уплаченную Истцом сумму за процедуру технической интеграции, указанную в Правилах платежной системы.

На основании п. 4 ст. 5.4 Правил платежной системы 17.09.2014 г. письмом № 477-01-09/14 договор участия с Истцом расторгнут в одностороннем порядке, на основании отзыва у Истца лицензии 16.09.2014 г. приказом Банка России № ОД-2521 на осуществление банковских операций.

Право Ответчика на одностороннее расторжение Договора участия при отзыве у участников платежной системы лицензии на осуществление банковских операций предусмотрено Правилами платежной системы, и не противоречит статьям 450-453 ГК РФ.

Отказ возврата денежных средств в размере 250 000 руб. уплаченных за техническую интеграцию является правомерным, основанным на ст. 5.4 Правил платежной системы, в которой предусмотрено что при расторжении договора участия участником, являющимся оператором по переводу денежных средств, уплаченная им сумма за техническую интеграцию в соответствии с Тарифами, возврату и пересчету не подлежит.

Указание Истца на нарушение п. 7.3. о взаиморасчетах признается судом несостоятельным, так как в Договоре участия в п. 7.3. и п. 7.4. сказано о взаиморасчетах по оказанным услугам и проведенным расчетам по операциям, совершенным с использованием карт. В письме же о прекращении участия и расторжении договора участия от 17.09.2015 г. указано, что Истец не осуществлял операции по переводу денежных средств в платежной системе, соответственно у Истца отсутствуют неисполненные обязательства.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства обосновывающие правомерность заявленных требований в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8-10, 12, 307-310, 314, 421, 428, 431, 450-453, 779, 781 ГК РФ, Федерального закона № 161-Ф «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. и статьями 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Еремина И.И.