Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЦ «НИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:115193, <...> этаж 5, комн.9 дата государственной регистрации: 03.02.2003)

к ответчику: ООО Страховая компания «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН:. 7706217093 адрес: 129110, <...> дата государственной регистрации: 17.07.2002)

о взыскании денежных средств в размере 1 746 286 руб. 49коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2016г., паспорт

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2016г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 1 472 601,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2015 по 14.04.2017 в размере 214 132 руб. 63 коп. расходов на проведение оценки в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по выплате страхового возмещения на основании договора страхования спецтехники на условиях «КАСКО», что подтверждается полисом № 0008222-0426535/15ССТ от 29.04.2015 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по иску возражал, мотивы изложены в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015 года между ООО «Катерпиллар Файненшл» (Лизингодатель) и ООО «ТЦ «НИКА» (лизингополучатель, истец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) ZRCEN16L-15-B08, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца и представить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

29.04.2015 г. между ООО «Страховая компания «Согласие» (Страховщик, ответчик) и ООО «Катерпиллар Файненшл» (Страхователь) был заключен договор страхования спецтехники на условиях «КАСКО», что подтверждается полисом № 0008222-0426535/15ССТ, согласно которому застрахован автомобиль Экскаватор Caterpillar 320D2 GC, серийный номер CAT0320DITFM00811, 2014 года, государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918.

Лизингополучателем данного транспортного средства является ООО «ТЦ «НИКА».

Согласно иску, 12 сентября 2015 г. при выполнении земельных работ по адресу: <...> вл.167, корпус 7, корпус 8 произошел страховой случай в отношении Экскаватора Caterpillar 320D2 GC, серийный номер CAT0320DJJFM00811, 2014 года, государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918, в 19.35 во время погрузки дорожной плиты (длина 3 метра, ширина 1,75 метра), на самосвале оборвалось крепление плиты, после чего дорожная плита упала на задний край самосвала, а от него на корпус экскаватора, в результате чего был поврежден задний край самосвала и кабина экскаватора: лобовое стекло, стороны кабины слева, сзади и справа.

Истец 14.09.2015 г. сообщил ответчику о произошедшем событии и отправил заявление (уведомление) о наступлении страхового случая № 2907 от 14.09.2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из существенных условий договора страхования в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение при заключении договора имущественного характера.

При этом согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со страховым полисом № 0008222-0426535/15ССТ данные обстоятельства относятся к страховым рискам, а именно падение других твердых тел (предметов).

В соответствии с п. 1.3. Генерального договора страхования спецтехники № 0008111-1232736/12ССТ от 13.11.2012 г. Страховщик обязуется за обусловленную плату (далее - «Страховая премия») в соответствии с выданным на основе Заявки-анкеты страховым полюсом (далее - «Полис») при наступлении события, обусловленного настоящим договором и Полисом (далее - «Страховой случай»), возместить Страхователю или соответствующему Лизингополучателю (как выгодоприобретателю) причиненный вследствие такого Страхового случая ущерб в пределах, установленных настоящим договором и соответствующим Полисом. Конкретное лицо (то есть Страхователь или соответствующий Лизингополучатель), которому Страховщик производит возмещение ущерба (далее - «Получатель Страховой выплаты»), определяется применительно к конкретному Страховому случаю согласно правилам п. 2.3. Генерального договора страхования спецтехники № 0008111 -123273 6/12ССТ от 13.11.2012г.

В соответствии с условиями страхового полиса № 0008222-0426535/15ССТ выгодоприобретателем при повреждении спецтехники, не повлекшем ее утрату (гибель), а также при хищении отдельных частей Спецтехники. Страховщик производит страховую выплаты в пользу соответствующего Лизингополучателя, которому данная спецтехника была передана в лизинг Страхователем.

Пункт 2.3. Генерального договора страхования спецтехники № 0008111-1232736/12ССТ от 13.11.2012 г. говорит о том, что Получатель Страховой выплаты (Выгодоприобретатель), которому при наступлении Страхового случая будет произведена Страховая выплата, определяется следующим образом: при повреждении Спецтехники, не повлекшем ее утрату (гибель), а также при хищении отдельных частей Спецтехники, Страховщик производит Страховую выплату в пользу соответствующего Лизингополучателя, которому данная Спецтехника была передана в лизинг Страхователем.

Объектом страхования, в соответствии п. 3.2. Генерального договора страхования спецтехники № 0008111-1232736/12ССТ от 13.11.2012 г., являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя и соответствующего Лизингополучателя, связанные с владением и распоряжением Спецтехникой, а также пользованием Спецтехникой при проведении любых работ в любых местах эксплуатации. При этом для целей настоящего договора под работами понимают следующие работы, выполняемые Лизингополучателем для соответствующих нужд и для нужд третьих лиц согласно заключенным Лизингополучателем с третьими лицами гражданско-правовыми договорами, в частности - строительно-монтажные работы.

В соответствии с п. 4.3.4. Генерального договора страхования спецтехники № 0008111-1232736/12ССТ от 13.11.2012 г., Страховщик возмещает Получателю Страховой выплаты ущерб, причиненный утратой, гибелью (уничтожением) или повреждением застрахованной Спецтехники и ее частей, если такая утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованной Спецтехники или ее частей произошло в результате падения летальных (космических) аппаратов либо их обломков, деревьев, грунта, любых горных пород, снежноледяных образований и/или других твердых тел (предметов.)

Пункт 7.3. вышеуказанного Генерального договора страхования спецтехники предусматривает, что при возникновении ущерба в отношении застрахованной Спецтехники получатель страховой выплаты обязан:

- принять меры к сокращению размера ущерба,

- известить в течение 5 (пяти) рабочих дней Страховщика по телефону/факсу или телеграфом о возникновении ущерба и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его возникновения направить Страховщику письменное заявление об ущербе с указанием причин наступление, характера и размера ущерба,

- обратиться в соответствующие компетентные органы для получения документов, подтверждающих факт наступления Страхового случая, причины, места и времени возникновения ущерба, а также размер причиненного ущерба.

В случае гибели (утраты) или повреждения Спецтехники в результате падения твердых тел (предметов) необходимо предоставить Заключение Государственной (межведомственной) комиссии по факту летного происшествия или документ другого компетентного органа, подтверждающего указанные обстоятельства, а именно падение плиты на самосвал.

Пункт 7.4.3. Генерального договора страхования спецтехники № 0008111-1232736/12ССТ от 13.11.2012 г. предусматривает обязанность Лизингополучателя представить поврежденную спецтехнику для осмотра представителю или эксперту Страховщика до того, как будут произведены ремонтные или восстановительные работы, кроме случаев, когда аварийное состояние Спецтехники создает реальную угрозу расположенным вблизи него материальным ресурсам или жизни людей, а также влечет за собой значительное увеличение размеров ущерба и не позволяет оставить его без проведения ремонтных и восстановительных работ до момента осмотра представителем или экспертом Страховщика.

Истец 16.09.2015 года по данному страховому событию направил ответчику (представителю ФИО3) на электронную почту: Svetlana.mazalova@soglasie.ru направил письмо с предложением проведения осмотра поврежденного экскаватора, с указание фамилии и имени контактного лица, с которым необходимо связаться для осмотра поврежденного экскаватора

Как указывает истец в иске, ни представитель, ни эксперт Страховщика не ответили на указанное предложение по организации и проведению осмотра.

Истец обратился к независимому оценщику для проведения осмотра поврежденного экскаватора для подготовки Экспертного заключения.

17.09.2015 г. между ООО СКПО-авто» (ИНН <***>) и ООО «ТЦ «НИКА» был заключен договор № 302 на предоставление услуг, согласно которого оценщик (Исполнитель) производит по поручению Заказчика калькуляцию затрат восстановительного ремонта поврежденного Экскаватора Caterpillar 320D2 GC, серийный номер CAT0320DJJFM00811, 2014 года, государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918.

В соответствии с пунктом 6 договора № 302 о предоставлении услуг от 17.09.2015 г. стоимость услуг эксперта составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данные денежные средства были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 868 от 16.03.2017 г. Копия Экспертного заключения прилагается.

Согласно данного Экспертного заключения расчет стоимости восстановительного ремонта экскаватора составил 1 702 756,06 (один миллион семьсот две тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 06 копеек).

Истцом 22.09.2015 г. от ответчика получено письмо № 608-01/2015, в котором сообщают, что Уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, связанного с повреждением Экскаватора зарегистрировано в установленном порядке и принято к рассмотрению. Ответчик так же в письме просил предоставить необходимый пакет документов в соответствии с Договором страхования и Правилами страхования.

06.10.2015 г. истец в ответ на запрос ответчика направило письмо № 3252, предоставив запрашиваемые страховой компанией документы для признания данного события страховым случаем и получения страхового возмещение.

09.10.2015 г. ответчик направил в адрес истца письмо № 653-01/2015, с просьбой представить дополнительные документы.

29.10.2015г. истец направил ответчику запрошенные документы.

28.01.2016г. истцом ответчику было направлено ответное письмо на № 608-01/2015 от 22.09.2015 г. с просьбой дать одобрение о намерении обратиться к официальному дилеру ООО «Катерпиллар Файненшл» - ООО «Цеппелин Русланд» чтобы произвести ремонт поврежденного Экскаватора 320D2 GC согласно выставленному счету № 20537606 от 20.01.2016 года.

Страховщик 03.02.2016 г. письмом № 41-01/2016 направил в адрес истца ответ на письмо № 279 от 28.01.2016 г.

08.04.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения согласно отчету независимого эксперта от 18.01.2016 г. в размере 1 702 756,06 (один миллион семьсот две тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 06 копеек), а также оплаты услуг за экспертное заключение независимого оценщика в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с указанием банковских реквизитов.

29.04.2016 г. ответчик письмом № 296-0/2016 рассмотрев претензию, направило ответ на нее, запросил документы, подтверждающие обстоятельства и причины наступления заявленного события, просил провести осмотр места происшествия.

16.05.2016 г. Страховщику было направлено в электронном виде и факсимильно Извещение о времени и месте проведения осмотра поврежденного Экскаватора. Документы, подтверждающие отправление и получения данного Извещения прилагаются.

Осмотр поврежденного экскаватора состоялся 18 мая 2016 г. в 13.00 в присутствии представителя ООО «ТЦ «НИКА» и эксперта «Страховой компании «Согласие», акт осмотра представлен в материалы дела.

Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено истцу, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик 23.06.2016 произвел выплату страхового возмещения в размере 230 155 руб., что подтверждается платежным поручением № 159396.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Определением от 16 декабря 2016 года судом назначена по делу экспертизу, проведение которой поручено эксперту ЗАО "Агентство сопровождения бизнеса" ФИО4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) какова стоимость восстановительного ремонта Экскаватора Katerpillar 320D2 GC, серийный номер САТО0320DJJFM00811 2014 года государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918, поврежденного в результате события, произошедшего 12.09.2015, по состоянию на дату указанного события по ценам официального дилера ООО «Цеппелин Русланд».

2) какова стоимость восстановительного ремонта Экскаватора Katerpillar 320D2 GC, серийный номер САТО0320DJJFM00811 2014 года государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918, поврежденного в результате события, произошедшего 12.09.2015, по состоянию на дату указанного события по среднерыночным ценам.

В материалы дела поступило заключение эксперта №710002 от 13.02.2017, по результатам поведения судебной экспертизы, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:

1) Ответ на вопрос №1: Стоимость восстановительного ремонта экскаватора CAT 320D2 GC, серийный номер CATO0320DJJFM00811, выпуска 2014 года, государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918, по состоянию на 12.09.2015х по ценам официального дилера ООО «Цеппелин Русланд» с учетом НДС, стоимости годных к дальнейшему использованию деталей кабины экскаватора без учета износа составляет: 843 975,48 (Восемьсот сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять и 48/100) рублей.

2) Ответ на вопрос №2: Стоимость восстановительного ремонта кабины экскаватора CAT 320D2 GC, серийный номер CATO0320DJJFM00811, выпуска 2014 года, государственный регистрационный знак 77 НЕ 9918, по состоянию на 12.09.2015, по среднерыночным ценам, с учетом НДС, стоимости годных к дальнейшему использованию деталей кабины экскаватора без учета износа составляет: 403 104,03 (Четыреста три тысячи сто четыре и 03/100) рубля.

С учетом изложенного, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы при определении стоимости восстановительного ремонта спорного ТС.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку результатами судебной экспертизы установлено, что повреждения ТС получило. Кроме того, суд отмечает, что выводы эксперта о механизме повреждения не повлияли на определение стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, суд не ставил перед экспертом вопрос об установлении механизма полученного повреждения имущества.

Как следует из акта внутреннего расследования обстоятельств и причин происшествия от 15.09.2015 экскаватор выполнял земляные работы на объекте по адресу: <...> вл.167, между корпусами 7 и 8 . Во время погрузки дорожной плиты на самосвал оборвалось крепление плиты, после чего дорожная плита упала на задний край самосвала, а от него на корпус экскаватора, что привело к повреждения, зафиксированным в совместном акте осмотра.

Использование навесного крюка при работе на экскаваторе Katerpillar 320D2 GC, не запрещено руководством по эксплуатации.

Довод ответчика, что экскаватором на момент произошедшего события управляло лицо, не имеющее удостоверение крановщика, то есть не имеющее право на осуществление работ с управлением застрахованной техникой.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку профессия "тракторист-машинист" используется как единое наименование профессии и охватывает следующие профессии: бульдозерист, бульдозерист-скрейперист, грейдерист, машинист скреперов, машинист экскаваторов, тракторист.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" закреплена профессия машиниста экскаватора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиста" удостоверение тракториста-машиниста подтверждает наличие права на управление самоходными машинами и содержат категории "А", "В", "С", D", "Е", "F".

Водителю ФИО5 имел удостоверение тракториста-машиниста, согласно которому ему дан допуск к управлению транспортными средствами с категориями "В", "С", "Е", "F".

Согласно техническому паспорту самоходной машины вид движетеля - гусеничный, мощность двигателя 112,5 кВт. Для управления указанной самоходной машиной требуется удостоверение тракториста-машиниста категории "Е", которой обладал ФИО5

При расчете суммы исковых требований, суд исходит из того, что истец имеет право на гарантийное обслуживание в сервисных центрах официального дилера, в связи с тем, что страховое событие произошло в период гарантийного срока эксплуатации, и принимает во внимание установленную экспертом стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера в размере 843 975,48 руб. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в период производства по делу, ответчиком частично была выплачена сумма страхового возмещения в размере 230 155 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании страхового возмещения в части 613 820 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету суда, с учетом частичного удовлетворения основного долга за заявленный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96 424 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Расходы в размере 25 000 руб. 00 коп по оплате услуг независимого оценщика, суд полагает, подлежат отнесению на истца, в связи с тем, что согласно заключению судебной экспертизы расходы на восстановительный ремонт определены в ином размере, чем указано в заключении оценщика.

Расходы по госпошлине и по проведению судебной экспертизы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на сторон пропорционально.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 86, 110, 121, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «ТЦ «НИКА» страховое возмещение в размере 613 820 руб. 48 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 96 424 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 21 808 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТЦ «НИКА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 346 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ТЦ «НИКА» в пользу ООО Страховая компания «Согласие» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 985 руб. 15 коп.

Возвратить ООО Страховая компания «Согласие» с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 288 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова